Andrewamro

Условия не странные, а просто очень изящный ход со стороны брокера по привлечению клиентских денег. Открываем новичку демо счет на 100 $, слил он их - не беда, деньги то не настоящие. Заработал че то сверх - ну и что, деньги то вывести эти он не может. Он должен вложить свои кровные 100 баксов (на этот раз, самые что ни есть настоящие) + тот бонус, который он наторговал, пусть это будет ещё 100 $, или даже тыща!! Ровным счет это значения не имеет, дальше работает статистика - 97% сольет вместе в "воздушными" ДЦ-шные демо деньгами, главное, свои собственные 100 у. е. из-за которых и есть весь сыр-бор. Огорчает только то, что эта явно рекламно-завлекательная статья, да ещё едва ли не с хвалебными отзывами вышла в нашем родном БЛ.

Ага, спасла от Европы. Теперь сама будет мух от котлет отделять. Уже белтрансгаз отделила. +1

to Denn-F : В любом случае начинайте торговлю с небольшой суммы денег (потеря которой Вам не сможет существенно навредить), поторговав хотя бы пару-тройку месяцев и несколько раз выводя деньги из ДЦ, сможете САМОстоятельно сделать вывод относительно своего партнера в мире форекса.

Насколько знаю, для этого требуется (во всяком случае требовалось) разрешение нашего Нацбанка. Для этого требовалось сделать в НБ заявку и они давали разрешение (так же, на сколько мне известно, по слухам) в этой просьбе НБ ещё никому не отказывал. Спасибо за ответ. Но Вы, насколько я понимаю, имеете в виду выход на биржу РБ? С ними всё более-менее понятно, всё в разрешения великого и ужасного Меня интересовали способы выхода на RTS\ММВБ, вот о чём не нашлось нигде информации...Можно ли гражданину РБ легально поработать, к примеру, на FORTS? Буду благодарен за ответ Нет, я имел в виду как раз-таки российский рынок акций. Повторяю, так было несколько лет назад, сейчас может быть несколько иначе. Лучшее для Вас решение - это обратиться по данному вопросу напрямую в НБ РБ (не забывайте, у нас всё для людей, принцип одного окна и т.д. ).

Не сталкивался с этим. По идее проблем быть не должно - единственное надо будет декларироваться доход и заплатить налог. Так же не сталкивался с подобной проблемой. Хотя, как обстоят дела с выводом денег из Дукаскопи и Форекс.ком - не знаю, с ними не работал. Но с российских ДЦ вывести (во всяком случае пару месяцев назад) проблем не было.

Насколько знаю, для этого требуется (во всяком случае требовалось) разрешение нашего Нацбанка. Для этого требовалось сделать в НБ заявку и они давали разрешение (так же, на сколько мне известно, по слухам) в этой просьбе НБ ещё никому не отказывал.

Являюсь клиентом forexite.com c 1997 года с момента их создания (с перерывами). IMXO Плюсы: 1. Ни разу не было проблем с выводом средств (выводил до 20к $). Варианты ввода-вывода. Банковский перевод. Электронные деньги. Через представителя в г.Минске (4% за вывод на сегодняшний день). Ввод через представителя без процентов. Вывод небольших сумм день в день, опять же через представителя. 2. Котировки по рынку. В свое время стоял спутниковая информационная система от DBC. 3. Не сдвигают котировки против клиента. 4. Нет отличий демо и реального счета. 5. Отсутствие проскальзsваний. Минусы: 1. Не совсем удобный торговый терминал через вебинтерфейс. Хотя с другой стороны можно торговать из интернет-кафе, если возникла ситуация. 2. Экономические новости публикуются с задержкой. 3. Большой спрэд. Основные инструменты - 5 пунктов. Фунт/йена, золото - 10 пунктов. 4. Небольшое кол-во инструментов торговли. 5. Не знаю насколько их договор по открытию счета имеет юридическую силу в РБ. 6. Котировки можно завести в TradeStation. P.s. Есть вопросы спрашивайте. Мне интересно: 1) есть ли какие то гарантии, что деньги, которые я переправлю для пополнения счета вообще дойдут до назначения? Представитель компании кассовый чек выдает??? 2) какие стоп-ауты? 3) даже на реале экон. новости идут с задержкой? Пока всё. Что про forexite известно: компания действительно одна из старейших в СНГ, никогда особо не рекламировалась, но и дурных отзывов о ней особо нет, наверное из принципа не хотят использовать метатрейдер.

К сожалению, не получил.

P.P.S. уже 20 лет видим, как "запад" помогает... Я бы проголосовал бы за все три варианта вместе, полагаю, что Беларуси необходимо ОДНОВРЕМЕННО иметь нормальные, деловые отношения как с Россией, Украиной, так и с Западом. Безусловно, вместе с тем проводя необходимые реформы.

Здравствуйте, так же хотел бы ознакомиться с видеоматериалами. Заранее благодарен.

ускорится экономическая интеграция России и Беларуси Наверное migor-f имел в виду то, что в Беларуси далеко не все разделяют мнение о том, что интеграция с Россией это позитив. Многие видят в этом скорее негатив.

Не мог не улыбнуться, читая Увы, когда мы 10.11.2010г. опубликовали статью "Тайны российско-белорусского конфликта: что - игра, а что- реальность?" с целым рядом аргументов в пользу того, что ссора Минска и Москвы - просто спектакль, то к нам не только не прислушались, мало того, были сотни писем возмущения: почему мы не хотим увидеть очевидные вещи. Мы отвечали: жизнь нас рассудит и все расставит по местам и кто прав, а кто нет - покажет лишь время. В итоге получилось так, как мы рассчитали.[/u] Одно не ясно, что получилось из того, как вы рассчитали? Всевозможные ссоры, недомолвки, взаимные обиды всегда возникали и будут возникать в отношениях людей, семей, организаций, наконец, государств. Нет ничего, да и разве могло ли случится то, что могло бы подтвердить правоту г-на Ольховского?

То же хотел проголосовать, но не нашел подходящего варианта.

В смысле не с теми, что миллионы рубят, а со стабильным заработком. Хочу полностью пересесть на биржи и отойти от основной работы. Думаю, большинство начинающих трейдеров желали бы лично побеседовать с опытными трейдерами, а ещё лучше найти себе дядьку-наставника, а ещё лучше найти Грааль... Ваше желание понятно и объяснимо. Но лучшее, что Вам могу посоветовать, идите учиться в Академию, через какое то время, может быть, не только Вам будет интересно поговорить с успешным трейдером, но может быть и ему с Вами. Понимаете, о чём я?

Для начала почитайте соседнюю ветку http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=14533 Странно, у меня то же мультивалютная карта VISA, только Белинвестбанка, всё нормально, могу посылать/принимать деньги за рубеж/из-за рубежа.

Я писал так: +37529 и семизначный номер. Всё было отлично.

Авторы статьи наверняка получили предложение занять в Вашингтоне меcто Бжезинского или там Киссинджера. А если серьёзно, то в статье "Мнение экспертов подтвердилось: Запад поверил в игру Москвы и Минска" совершенно не понятно, какие именно события подтвердили правильность мнения "экспертов". Если же подтверждением является "итовский президент Даля Грибаускайте на днях сделала заявление на закрытом совещании с послами стран ЕС в Вильнюсе, что победа Лукашенко на выборах бесспорна, поскольку у белорусской оппозиции шансов практически нет, и вопрос только в процентном соотношении голосов: в угоду ЕС, по информации Reuters, Лукашенко наберет две трети голосов вместо реальных 99%. " то это же заявление президента Литвы может указывать и на обратное. Много ли сегодня найдётся людей, политиков, инвесторов и т.д. кто бы сомневался, что Лукашенко победит на выборах? Легитимно!!! Без всяких подтасовок. Едва ли. Поэтому уже сейчас европейские политики совершенно оправданно начинают заигрывать с Минском. Авторы попали в самую точку "Но Евросоюз, по сути, в первую очередь, интересует совсем не демократия в Беларуси, а именно ее независимость. От России." Очевидно, что Запад вполне устраивает "нынешний" Лукашенко. Лукашенко, конфликтующий с Россией. Поэтому те доводы, которые в статье приводятся в пользу мнения авторов того, что конфликт Москвы и Минска надуманный, могут так же являться аргументами противоположной стороны.

Понимаю Вас, Вы защищаете труд своих коллег, над которым они кропотели неделю. Только не пойму, зачем так эмоционально, скатываясь в область личных оскорблений. Я всего лишь позволил себе не согласится с автором статьи, ни кого не оскорблял, в ответ получив обвинения в некомпетентности, непорядочности. Я ситуацию вижу так: если я не согласен, но в ответ сам статью написать не могу - значит сиди и молчи!! Так получается? Тогла зачем мы вообще выносим на обсуждение ту или иную статью? Я полагаю, для того,чтобы услышать отзывы. И вот если мнение человека не совпало в мнением автора, ему тут же предлагают вывести свою концепцию, а не можешь (не хочешь), так и заткнись!! Очнь жаль, когда диалог заканчивается выпадами и обвинениями в некомпетенции и т.д. Повторюсь - данная статья, типичная погоня за сенсацией, при чём тут высокомерие? Или все, кто с Вами не согласен высокомерны? Что бы написать серьёзную статью, необходимо время (желание, безусловно), особенно, если человек не является профессиональным журналистом, как я. На каждую статью, что я писал, мне лично требовалось несколько дней, это не то же самое, что писать в ветке форума, к этой работе нужно относится серьёзно (написал абзац, отдохнул, через какое то время просмотрел его свежим взглядом, подправил что-то и т.д.), т.к. её читает масса людей, и необходимо ответственно подходить к делу, а не аппелируя спорными аргументами выводить целые теории заговора. Касательно меня, я давно ещё предупредил руководителя землячества, что не буду больше писать, т.к. по видимому всё что я мог написать (то, о чём писал, знаю не по наслышке, думаю, Вы в курсе) написал, почувствовав, что нет больше идей честно сказал об этом Диме (Mobl_у). После Ваших оскорблений какое может быть желание дальше участвовать в проекте7

Значит дураки не на Западе, а в другом месте. Изложите ваше видение в чем игра Лукашенко, в чем Москвы, в чем Брюсселя. Олег, я полагаю, каждый думающий человек имеет понимание того, какие интересы Брюсселя, Москвы и Минска в данном конфликте. Что бы мне выразить своё мнение, для этого понадобится много времени (коим я не располагаю) и желание писать (коего нет). Зачем тогда заводить пустую дисскусию если вы не в силах (временные ограничения) обосновать правильность именно ВАШЕЙ точки зрения? Не думаю, что дискуссия получилась пустой. Я всего лишь выразил своё мнение по поводу статьи (как обычный читатель, а не идеологический оппонент). Уверен, что я не одинок в своих оценках касательно данной статьи (и статьи подобные ей). Поэтому, надеюсь авторы БЛ впредь будут менее категоричны в своих оценках на те или иные описываемые ими события, когда их оценки строятся всего лишь на голых предположениях. Желаю БЛ только лишь добра, поэтому не хочу, что бы он опускался до уровня газет с жёлтым оттенком. Кстати, это не первая моя такая вот критика (точнее, несогласие с мнением автора) на статью в БЛ. Только впервые у нас получилась дискуссия. Были статьи и много хуже этой, только на мою критику никто толком не отреагировал. Уверен, что если бы не МФ, то и мой сегодняшний первый пост в этой ветке так же остался бы незамеченным.

Совершенно согласен, НЕЛЬЗЯ сравнивать отношения Беларуси и России с одной стороны, и России и Грузии или Украины с другой. Мои же оппоненты как раз таки этим и грешат. По сути - это единственный их аргумент, который они приводят в качестве подтверждения своего мнения (и мнения автора статьи).

Значит дураки не на Западе, а в другом месте. Изложите ваше видение в чем игра Лукашенко, в чем Москвы, в чем Брюсселя. Олег, я полагаю, каждый думающий человек имеет понимание того, какие интересы Брюсселя, Москвы и Минска в данном конфликте. Что бы мне выразить своё мнение, для этого понадобится много времени (коим я не располагаю) и желание писать (коего нет).

Кстати, по поводу проходящего в этой ветке опроса, в первом варианте ....и конфликт будет только нарастать. Вовсе необязательно, любой конфликт можно локализовать. Более того, и у РБ, и у РФ иных вариантов нет. Тут можно сказать, что соседей не выбирают. Иного пути у России и Беларуси нет. Вывод из статьи * американских и российских политологов о "глубоких" и "серьезных противоречиях" Москвы и Минска - "трещина" может лишь увеличиваться, конфликт нагнетаться как я уже сказал, необязательно. Политика - это искусство компромиссов, Беларусь нужна России, а Россия, вероятно, ещё нужнее Беларуси. Поэтому совершенно очевидно, что конфликт (если он всё таки никакой не вымышленный) со временем сойдёт на нет. Иного пути просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Об этом статья Andrewamro. Об этом никто в мире еще не писал. Вместо пустых споров и оскорблений труда своих товарищей, лучше изложите свою концепцию видения отношений Лукашенко с Кремлем и Западом и сделайте такие же простые и понятные выводы. А нет у меня однозначного мнения на сей счёт. Это как в торговле, рассматриваем варианты как вверх (допустим, по тренду), но так же цена запросто может пойти и вниз, рынок, как говорится, никому ничего не должен. Не было и в мыслях оскорблять труд наших товарищей. Но позвольте напомнить, что цель землячеств и БЛ - это объективная оценка происходящих в мире процессов. А не очередная погоня за сенсациями. А данная статья именно этим и является. Я выразил лишь своё мнение, что статья является всего лишь мнением человека, а мнение это подаётся как истина. К моему сожалению, таких статей стало появляться всё больше и больше, а жаль, ведь так хорошо начинали.

Andrewamro, вопрос уровня детского сада: с кем и при помощи кого Лукашенко удачно дурачит Запад? Кто реальный союзник Лукашенко? Россия или ЕС с перспективой НАТО? Сколько можно за уши притягивать разрозненные факты, веря в свои детские стереотипы "если к народу Россия относятся хорошо", то не надо путать народ с Лукашенко к которому Кремлю относится плохо. А кто спрашивал когда либо народ? Лукашенко? Путин? Саакашвили? Политики всегда играли народами во имя своих целей. Дело в том, что разрозненные факты, ИМХО, и даже не факты, а домыслы, приводятся автором статьи в журнал. Я всего лишь посмел с ними не согласиться. Нет у меня подобных, как Вы выразились, стереотипов. Это у Вас, по моему, какие то стереотипы "Лукашенко дурачит Запад". Прям таки одни дураки на том западе. У запада своя игра (потому как свои интересы), у Лукашенко свои, у России так же свои.

Беларусь, как и Украина, сестры, а не братья. Поэтому и провели параллель, чтобы показать в сравнении, что Лукашенко и Кремль играют в какую то то игру, а не "ссорятся". Где в статье какая паралель с Украиной? Что Украина и украинцы менее братский народ и страна для РФ? Или привести цитаты московских лидеров периода Кучмы (день якобы нужно начинать с думами об Украине - братском народе). Вы, Andrewamro, верите словоблудию политиков? Тогда зачем привели фразу "о братьях народах"? Я не верю словоблудию политиков, как и словоблудию "журналистов". Вам, Andrewamro, дали сравнение с Украиной при Ющенко, чтобы показать, что такое "серьезная ссора" Кремля и ни какие "братские узы" не остановят Путина, если он решит играть против кого то всерьез. Против Лукашенко всерьез никто в Кремле и не борется. Даже конкурента Лукашенко не сумели найти. Пусть так, пусть с ним никто как Вы сказали "серьёзно" не борется. Возможно, главная цель Москвы просто поставить зарвавшегося "союзника" на место. Но при чём тут какой то заговор? Есть среди кандидатов и те, кто ориентируются на Россию (Санников, например). Не смешите. При чем тут какой то Санников, "кто ориентируются на Россию". Вам пояснили на примере другой "братской страны" Украины, что при "ссоре", "конфликте", Кремль всерьез дискредитирует действующего президента (как Ющенко), Кремль сам раскручивает "своего" кандидата, как Януковича со 100% гарантией смены власти. Они в Кремле умеют это делать (тот же Янукович с такой кипой черных пятен в биографии сумел обыграть при поддержке Кремля Ющенко, как мальчишку). Тут какой то Санников? Он что ставленник Кремля? Глупости не пишите. Где я написал, что он ставленник Кремля? Ориентироваться и быть ставленником разные вещи. Не передёргивайте. Кремль, за тот период времени что длится конфликт с РБ никак не успел бы подготовить и раскрутить преемника. Ни Кремль, ни кто либо другой. Кремль поставил на Лукашенко и тайно ему помогает, извлекая выгоду для себя. И Лукашенко для себя извлекает выгоду от имитации ссоры, поэтому и перестали его на Западе называть "последним диктатором". Это всего лишь Ваше мнение, не более. Причём хоть как то обосновать свою точку зрения как и автор статьи Вы не можете, в качестве доказательства пытаетесь приводить пример с Украиной, Грузией. Как бы это по мягче выразиться: не путайте х... с трамвайной ручкой, предлагаю отдельно рассматривать украино-российские отношения от белорусско-российских. Andrewamro, ваша беда в сумбуре мыслей, потому, что из них не следует ни каких выводов, в отличии от статьи. Вы или не понимаете элементарных вещей или передергиваете не понятно во имя чего. Не следует ставить мне диагнозы. Даже если Вы и доктор, едва ли Вы можете сделать обо мне объективный вывод, основываясь на паре-тройке моих постов. Выводов я не делаю по той причине, что мне они не требуются, я же не пишу претенциозные статьи с налётом сенсации. Я не знаю (и не могу знать) был ли конфликт, не было ли, я лишь указываю на то, что обсуждаемая статья не более, чем ДОМЫСЛЫ автора. Так, статейка.