old_boy

Я думаю так http://s009.radikal.ru/i309/1609/09/c8114a7acbee.jpg[/url] http://s017.radikal.ru/i443/1609/49/0d2697a4b054.jpg Единственное, что меня смущает в сделанных выводах то, что на Weekly по АО очень сильное движение вниз, пробивающее все уровни коррекции. Это сильный сигнал вниз. Однако тренд не сломан и после сильной А может идти сильная В. Опять получается, что Кэдди может мощно сходить вверх, а может нет. В любом случае ловить момент выстрела надо на младших ТФ. P.S. на верхней картинке ошибся: закрутка на D4.

Добрый день. Прошу записать в гостевую группу. Оплату гарантирую.

Трейдер – это звучит гордо Наткнулся на эту ветку и с удовольствием ее прочитал. Захотелось внести свои 5 копеек в общую копилку. Многие авторы много рассуждают о пользе или не пользе этой профессии для общества, государства и, исходя из ответа на этот вопрос, дают ответ о гордости или нет за трейдерство. Вот с этих часто употребляемых, абстрактных понятий «общество» и «государство» начну для того чтобы отделить мух от котлет. Вот какие определения этим понятиям дает Википедия — свободная энциклопедия. О́бщество — 1) обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, состоящая из индивидов, включающая в себя способы взаимодействия и формы объединения людей, способная создавать орудия труда и пользоваться ими в процессе труда; 2) в широком понимании слова, это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически; 3) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений. 4) группа лиц, объединенная общими морально-этическими нормами (устоями). Понятие Государство имеет два основных применения: 1. В качестве слова – названия объективно существующего предмета, определяемого лексически и обладающего различными свойствами (качествами) и способностью взаимодействия; 2. В качестве термина – не совсем понятного объекта, определяемого происхождением и являющегося предметом исследования.(выделения цветом мои). Первое, что вытекает из этих определений, это то, что Государство абстрактное и непонятное явление. Общество вполне осязаемое и естественное явление нашей жизни. Оно всегда там где есть человек. Оно неразрывно связано с человеком. Общество состоит из И-Н-Д-И-В-И-Д-О-В. Это, на мой взгляд – главное. Индивид определяет общество, а не наоборот. Мы, индивиды, - есть первооснова. Кто не верит в это загляните в конституцию РФ,Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (выделения цветом естественно мои).Даже конституция государства устроенного по капиталистическим принципам вынуждено признать, хотя бы на бумаге, (и только на бумаге), что МЫ – ИНДИВИДЫ – есть первооснова государства и общества. Значит я должен, ИМЕЮ ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО и ЭТО ПРИЗНАНО ЗАКОНОМ, в первую очередь думать о том как устроиться так, что бы мне было хорошо, но и естественно при этом не наступить кому-нибудь на больную мозоль, так как ему будет плохо, а если ему будет плохо, значит и мне может поплохеть, проще говоря могу получить по мордам. Вот и все. Вот закон по которому в идеале должно строиться общество. Покажите мне, где написано, что я должен думать об обществе, а потом о себе (…раньше думай о Родине, а потом о себе…), что должен собственные интересы засунуть куда подальше и думать о том кого не знаю и слыхом не слыхивал. Это об обществе. Все остальное от лукавого. Все остальное навязывается нам так называемым государством. Теперь немного об абстрактном монстре под названием «ГОСУДАРСТВО». В свое время государь Франции Людовик XIV сказал: «Государство - это Я». Этим все сказано: кто правит тот и государство. Кто рулит тот и государство. И это абстрактное (Абстрактное потому, что мы не знаем КТО КОНКРЕТНО РУЛИТ. Надеюсь не все наивны до такой степени, что считают, что рулит первое лицо государства. Короля делает окружение.) государство навязывает нам стереотипы поведения и мышления, которые выгодны тем, КТО РУЛИТ. Они на практике имеют ст. ст. 2 и 3 Конституции и имеют нас, а некоторые индивиды даже гордятся тем, что их имеют. Проституткам хоть платят гораздо больше, но они не гордятся своей профессией, а остальные могут гордиться, так как им платят меньше. Это о гордости и о Государстве. Далее, исходя из того, что индивид – первооснова общества, он должен определять, что морально, а что аморально в этом обществе, где он живет, а не некое абстрактное государство в своих законах. Наш известный адвокат Астахов сказал как-то, что закон и справедливость не одно и тоже. (Пример с банком Менатеп, возглавляемым в свое время господином Ходорковским. Банк объявил себя банкротом, банкротство ложное, но уголовное дело не возбуждено, так как не было тогда такой статьи в УК. Никто не наказан, так как все по закону.) Мы русские (отношу к этому понятию и белорусов и украинцев, не хочу обижать другие нации и потому оговорюсь, что имею малый опыт общения с другими) не живем по закону, мы живем по понятиям - справедливости, морали, совести. Наше высшее одобрение: «Сделано по совести, по справедливости». Часто вы слышали из уст не чиновника, то бишь индивида: «Сделано по закону»? Вопрос риторический. Обходя в повседневной жизни письменные законы мы руководствуемся справедливостью, которым наше государство не блещет. Это о законе. Теперь скажите: разве это по совести и справедливости, когда вы и ваша семья вынуждены тянуть от зарплаты до зарплаты, это нормально, когда вы вынуждены говорить своему ребенку, что то, что он хочет ВАМ не по карману и ВЫ не можете себе позволить это купить, или не можете отправить его учиться туда, где ОН хочет, а не там где позволяет ваш бюджет и т.д. и т.п. Список можете дополнить сами. Вернемся к индивиду. Так вот, если этот индивид вместо того, чтобы бегать с протянутой рукой: «Дяденьки подайте на пропитание… Дайте мне работу, дайте мне работу…Заплатите мне побольше…»,- взял и создал самому себе рабочее место и обеспечил себя и свою семью, а может быть и не только свою, не может гордиться собой. Может и имеет на то полное моральное право, и здесь возможно счастье. (Счастье приходит, когда вы выполняете достойную работу, которую умеете делать и которая доставляет вам удовольствие. Джон Кеннеди) Те же, кто не согласен со мной, потребуйте внести изменения в Конституцию и выбросьте ст.ст.2 и 3, они вам не нужны, это не для вас писано. Кто же согласен, но хочет создавать что-то материальное, полезное для общества, создавайте, делайте что-нибудь нужное для своего соседа по обществу (социуму). Нет. Опять не то. Начинаются отговорки, отмазки и нытье: то да сё…не морально, не этично…а где я это возьму… тебе хорошо, а каково мне… Не знаю кто сказал: «Обычные люди ищут способы избежать проблем, а успешные люди ищут способы преодолеть их». Проще ходить на работу, выполнять несложную работу и ни за что не отвечать, раз или два в месяц получать подачку, а потом на кухне или еще где-нибудь, бить себя в грудь и вещать: «Я ГЕГЕМОН, Я создаю материальные ценности, я нужен обществу». Так проще, не спорю. Если же ты работаешь в офисе, тож гордиться не чем, потому, что ты «офисный планктон». Разве этим можно гордиться? Что такое плактон? Аморфная, ничему не сопротивляющаяся и волнующаяся в такт волнам масса. Это еще раз о гордости. Теперь по самой сути вопроса. Напомню сам вопрос, а то в ходе полемики само дитя выплеснули вместе с водой: Но, может ли идти об этом речь («…которые получают достойное вознаграждение за прирост благосостояния страны.»), если сделки частного трейдера даже не выводятся за пределы ДЦ? Кто же мы - бесчестные игроки или полезные обществу профессионалы? Частично я уже ответил на этот вопрос: мы полезны обществу уже в силу того, что не пытаемся свои проблемы взвалить на общество, то есть на других индивидов, и при этом не важно создаем мы прирост благосостояния или нет (те кто жил в Советское время знают шутки про бездонные закрома Родины). Мы свои проблемы решаем сами (или хотим этого и учимся для этого), как впрочем, и положено нормальному мужику (сам себя не похвалишь никто не похвалит :-)) ). На мой взгляд, на помощь общества могут полагаться только сирые и больные. Теперь честно, бесчестно. Господа хорошие, товарищи дорогие проснитесь, оглянитесь вокруг зрячими глазами, увидьте то государство, в котором мы живем и где мы не хозяева. Это государство без чести и совести (определение что такое государство смотри у меня выше). Наше общество, то бишь сообщество индивидов прессингуется этим без чести и совести паразитом и развращается. Нам навязываются ложные стереотипы. Здесь правит принцип «Что положено Юпитеру, то не положено волу». Юпитер может обманывать, обирать, вводить ростовщические проценты и создавать такую финансовую систему где деньги появляются из ниоткуда, то есть деньги делают деньги. Для Юпитера это честно, а для вола бесчестно, потому, что он ВОЛ. «Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Сказал и в темный лес Ягненка поволок.» Господа! Вы это в школе изучали? Вот и вдалбливают волки овцам, что быть пищей для них это почетно и достойно. Все на этом и так много написал, хотя не все, что хотелось. Будет настрой может еще чё добавлю.

Сергей! ты просил высказаться по поводу обучения. Вот мои предложения. Отзыв о первом этапе обучения в академии Перед началом занятий, несколько раньше, чем сейчас, лучше за неделю, то есть с субботы давать доступ к материалу кафедры и ветке группы. Зачем. Нужно время для того, чтобы выполнить рекомендации кафедры. Так как мы работаем в день (заочная группа) то времени для подготовки остается маловато. К примеру у меня возникли проблемы с компом (закон Мерфи) успел с трудом наладить, но потом все равно переустанавливал Винду, и поэтому с рекомендациями разбирался по ходу, а времени и так мало.Я думаю материал будет усваиваться лучше и занятия будут проходить более эффективно если заранее сообщать темы, которые будут изучаться на занятии, в том числе и на первом, с рекомендацией об обязательном ознакомлении с материалами данных тем до начала занятий. Тогда на занятии можно будет разбираться только с теми моментами, которые остались непонятыми слушателям. По ходу занятия не все сразу осмысливается и часто трудно понять, где могут возникнуть сложности на практике. Сейчас же большинство вопросов возникает по ходу выполнения ДЗ – это естественно и нормально, теория и практика две разницы, но часть вопросов, я думаю, можно будет снять на занятиях. К непонятым вопросам приходится возвращаться на последующих занятиях. Новый материал накладывается на непонятый предыдущий и в голове неизбежно возникает каша той или иной крутизны. У меня лично эта крутизна была меньше, чем при первом ознакомлении с материалами академии, благодаря более точному, конкретному и краткому изложению материала на кафедре, спасибо Сергей за это, но все же каша возникает и, судя по вопросам и результатам ДЗ, не у меня одного.В ознакомительных материалах перед началом занятий указать, что для повышения эффективности усвоения материала желательно занятия записывать. Сделать подсказку как это можно сделать, хотя бы проводить захват ДЗ после твоих исправлений. Сергей, не все люди-человеки имеют такую исключительную память как ты. После прочтения любого материала в голове у большинства остается только 30%, а на утро еще 30%, т.е. всего 9%, научные данные. Ты можешь, конечно усмехнуться и сказать: «Может вам еще слюнявчики выдавать?». А почему бы и нет, если это поможет делу? Шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки. Наш НачОпер любил говорить: «Если у вас плохая память записывайте, я же записываю».Поехали дальше. Сергей, когда правишь наши ДЗ, будет эффективнее если ты будешь пояснять по ходу твоих построений почему так. Не всегда делаешь. Тебе все понятно, а нам не очень, иногда стесняешься показать свою глупость и тупость и не задаешь вопросы: надо же иногда и поумней показаться. Ты, конечно говорил нам известную фразу, что самый глупый вопрос – это не заданный вопрос, но большинство стесняется. Это я, и то только на последнем занятии, разошелся и начал задавать самые тупые вопросы, но не все доходят до этого (некоторых слушателей из нашей группы я, кажется не слышал ни разу). Непонятые, лично мною, вопросы достанутся Евгению. Сереж, я старый зануда. Если достал и считаешь все выше сказанное бредом можешь дальше не читать, но ты сам просил конструктивной критики (надеюсь я выдерживаю этот принцип).По волновому анализу. Скажу по себе. Не сразу дошло почему после волны В идет а(С), а не 3, почему эта волна в(С), а не 4-я, то есть в элементарных вещах путался. Судя по разборкам на занятиях подобные непонятки не только у меня. Таким туповатым как я не все всегда сразу доходит: пока несколько раз не переспросишь не доходит. Привычная и обычная Собака, которую все в академии Собакой даже не называют, изначально была непонятна. Предложение. Сделать короткую тему по данному вопросу, где все это расписать. Хотелось бы с привязкой к АО. У тебя есть тема по АО и там все изложено очень хорошо, но может быть будет еще доходчивей, если будет на примере всей волны и с разбором обычной Собаки. Это были мои личные проблемы. Может причина в том, что я в волновом анализе был ни ухом, ни рылом, а другим все понятно?По паттернам. Когда я на них смотрел, меня всегда напрягало то, что я не понимал где я сейчас нахожусь: какие волны старше, какие младше, где мой текущий таймфрейм. Было бы понятнее, если бы это всегда было указано: допустим волна такого то цвета есть текущий ВУ. Вообще с «принципиальными схемами» не всегда проще, с ними проще в простых случаях. Иногда, когда не понятна эта «принципиальная схема», хотелось бы иметь разбор, как говорится в живую, на реальном графике. Согласен, что рынок многообразен и не повторим и реальный график тоже может ввести в непонятки, так как другой будет другим, но он нужен для того, чтобы понять логику вопроса, когда она непонятна по «принципиальной схеме». Здесь есть только два варианта: · совершенствовать паттерны, делать их понятнее или · приводить примеры на реальных графиках: «Я так думаю!» Вот пока все. Идеал, как известно не достижим, но хотелось бы приблизиться к нему поближе. К примеру, вот хорошо, Сергей, было бы получить таблетку от жадности. Очень бы помогло бы, но это идеал. Есть еще неясности, но надо разобраться – это мои заморочки или здесь можно что-то улучшить. Сергей! Женя! Ребята! Большое вам спасибо за вашу работу. После твоих занятий, Сергей, в голове многое уложилось в определенный порядок и видение рынка стало другое. Я теперь жалею, что слишком много времени потратил на изучение 3-й книги ВВ и материалов кафедры. Книга ВВ носит рекламно-информационный характер, а не чисто информационный как твои уроки, хотя если положить руку на сердце, не все это было зря. В понимании движений во флете мне очень помогли Женины посты еще тех времен, когда он сам осваивался здесь. Ребята! Мне еще непонятно следующее, когда вы успеваете торговать? Дневные группы, заочники, торговля, а на жизнь время остается? Одним словом, большое человеческое спасибо за вашу работу по вытаскиванию нас к нашему светлому будущему. С НОВЫМ ГОДОМ ВАС!!! Успехов вам во всем и сбывания ваших МЕЧТ! Поднимаю бокал за них, за МЕЧТЫ!

В ближайшее десятилетие, а может быть и большее, нам такое счастье не грозит. У наших правителей в приоритете другие проблемы, а этой займутся только тогда, когда очень подожмет, то есть тогда, когда им, правителям будет нужно. Как говорил Ильич: "Иши кому выгодно".

Вот и я об этом. Весь сыр бор из-за этого. Я предлагаю вводить баллы за проценты дифференцированно. ДЦ высшей лиги с коэффициэнтом 1 (если нет оговорок). Есть какие-либо условия коэффициэнт понижать. ДЦ 2-й лиги с коэффициэнтом в диапазоне 0,5-0,8 (обсуждаемо) ДЦ 3-ей лиги с коэффициэнтом 0 Почему ноль? Вот почему. С уважением...

будем обсуждать еще ? или цифры убедили Вас ? Вы - если Вы хороший прозорливый руководитель и менеджер - зажмете 36000 ? против того что бы получать 1,360,000 ??? и при этом продолжать наращивать базу клиентов - и искать новых ! я думаю нет Уважаемый Yuraz! Цифры меня убеждают, но я говорю не о цифрах, а о людях. ВЫ рассуждаете как порядочный человек, который хочет вести бизнес честно, но как не раз уже писалось на форуме бизнес ДЦ построен на обмане. На обмане построена реклама, махинации с котировками, ложь аналитиков, ложь в обещаниях за несколько недель сделать из вас профи. Уважаемый Yraz! Вы сами до прихода сюда проходили обучение в ДЦ? Если проходили, выполнили они своё обещание сделать из вас профессионала? Сколько Вы знаете трейдеров которых ДЦ превратили в профи? На эти вопросы можете не отвечать. Они риторические. В результате того, что приходится врать профессионально и постоянно вся атмосфера этого бизнеса пропитывается ложью и уже она руководит действиями человека. Вот один из критериев оценки брокеров. 9. Штрафные баллы – присуждаются за невыплаты профита трейдерам: более десятка брокеров Форекс не выплатили профит слушателям Академии Masterforex-V. Итог: штрафы до минус 200 баллов. Причина: если брокер не выплатил профит одному трейдеру, он может не выплатить и остальным Как Вы считаете: руководители ДЦ не выплативших профит не понимают, что подрывают свою репутацию? Да наплевать им на это. Нельзя подорвать то чего нет. Лжи вокруг нас настолько много, что мы к ней настолько привыкли, что все мы и Вы в том числе, Yuraz, свыклись с ней и воспринимаем её как естественную повседневность. ВЫ в своих расчетах пишите:"...теперь берем реалии даже самые оптимистичные 90% слили а целых 10% вышли чуть вверх 1,500,000/100*90% = 1,350,000 слилось за первые месяцы - итак миллион триста слили остается каких то 150,000"- ​то есть Вы воспринимаете как вполне разумеющееся то, что брокер деньги трейдеров никуда не выводит, то, что они остаются у брокера и этому лжецу Вы предлагаете начислять дополнительные баллы за то, что он обещает более толстую конфетку. Карл Маркс в своем труде "Капитал" , вы этот труд должны были изучать в институте, писал, что когда прибыльность 50% (цифры не помню, они условные) капитал вялый, при 100% оживает, 500% бодр и активен, а при 1000% нет такого преступления перед которым бы капитал остановился. Получается по Марксу, что чем больше капитал зарабатывает тем агрессивнее он становится, тем меньше в нем остаётся ​человеческого, то есть отсутствие каких либо моральных принципов. Законов, регулирующих эту сферу деятельности нет, а значит и нет преступления. Человеку, который сам следует моральным принципам тяжело в это поверить пока сам носом с этим не столкнётся. Вот об этом я и говорю. Я не верю, что ДЦ в своей деятельности готовы соблюдать какие либо моральные принципы. С уважением...

Уважаемый! Я говорю о выплате процентов. Я не верю, что кто-то из тех брокеров, кто обещает 24%, собирается их отдавать. Подобные инциденты с баснословными процентами были. В лучшем случае их получали первые несколько... А о каких выплатах говорите вы? С уважением...

Уважаемый! А почему вы решили, что они собираются платить??? С уважением...

Моё мнение добавлять надо, но не так механически как это предложено 1 бал за 1%. Сначала проанализируем сам факт предложения начислять проценты. Прежде всего о ком думают ДЦ? - Конечно о себе родимых. Чего они хотят? - Ясно чего: увеличения доходов. За счет чего? - За счет увеличения числа клиентов, то бишь увеличения нас "сердечных"- трейдеров. На какой контингент трейдеров это рассчитано? Новичков или старичков? - Я думаю на новичков. Они еще здесь на Forex ориентируются слабо, про кухни не знают. Пришли на этот рынок с критериями "выгодно - невыгодно" из той повседневной жизни. Да и часть тех, кто уже на рынке может на % клюнуть и сменить ДЦ (брокера). А что там, в жизни, выгодно? - Выгодно там, где больше платят, то есть где большущий процент. Большую рыбу ловят на большого червя, а тучное стадо клиентов на большой процент. Какая польза от увеличения клиентов? - Прямая: больше нас больше принесем денег на их счета. Ну и что из этого? А то,что 95-99% процентов трейдеров свои депозиты сливают, а новички все 100%.Это ответ на заявление:" Где они возьмут деньги на проценты?" Там же, где и деньги, что бы заплатить за ваш выигрыш. Подавляющей МАССЕ трейдеров платить ничего не надо будет. Значит становится понятно откуда они (ДЦ) возьмут деньги на проценты: там же где и всегда берут, то есть из карманов своих клиентов. Получается не надо платить, опять лохотрон? - Я думаю, что и нет и да. Предлагаю окунутся в недавнюю историю нашего царства-государства, то бишь России. На мой взгляд нынешний рынок Forex находится на той же стадии, что и банковский в начале 90-х. Законов регулирующих рынок нет, почти всё держится на честном слове. Главное "покрасивше" картинку перед носом клиента повесить, ну а если не верят честному слову, то можно и наехать: вспомним каким наездам подверглись трейдеры не получившие свои деньги от ДЦ. Что тогда делали банки, чтобы побольше собрать денежек? - Правильно? Стали обещать баснословны проценты. "На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хош..." Что затем произошло? - Правильно подумали. По прошествии небольшого промежутка времени эти банки, набравшиие ТОЛПУ клиентов вдруг оказались банкротами. Вспомним , СЕЛЕНГУ МЕНАТЕП МММ и др. Кстати заправляли Менатепом Ходарковский и Лебедь. Закона о банкротстве нет, следовательно положить в свой карман деньги этого "дурачья", то бишь клиентов не преступление, поэтому мы белые и пушистые и нечего нас хаять и тыкать этим банкротством и другими делами уголовно ненаказуемыми, то бишь которые еще не прописаны в законе (ну нет такого закона ещё, мы в этом не виноватые) в нос. Теперь вернемся к нашим "баранам". Однако на рынке Forex становится тесновато: появляются наглые новички и начинают перехватывать клиентов. Надо что-то делать! Давайте повысим нашу привлекательность: введем проценты на депозиты, чем больше тем привлекательнее. "Даешь пятилетку в три года, тьфу ты, то есть 24% годовых. ВО! Мы круче всех. Платить % проценты за то, что пользуешься чужими деньгами это цивилизованно, но жадность не должна застилать глаза. Предлагаю начислять по одному баллу за каждый процент при условии, что этот процент не превышает средний показатель по отрасли +-20%. Почему 20%, а не иная цифра? Потому,что налоговики проявляют повышенный интерес к тем у кого тарифы отличаются от среднеотраслевых более чем на 20%. Поэтому тех у кого процент выше среднего +20% штрафовать: 1 или 2 балла долой за каждый процент, так как велика вероятность лохотрона. Те кто со мной несогласен прежде чем критиковать проанализируйте %% в нынешнем банковском секторе. Если разброс более чем +-20% давайте поднимем до этой планки, но тех кто превышает средний показатель +-...% надо штрафовать.

Плата - хороший стимулятор. Причем в разных сферах жизни. Задумайтесь, усердно ли вы занимаетесь спортом дома самостоятельно? А если ходите в платный зал? А если с вами занимается высокооплачиваемый персональный тренер? Плата - отличный фильтр для лишних людей. Представьте открытое кафе и кафе с платным входом. Какая в них собирается публика? Почувствовали разницу? Не зачем праздным и просто любопытствующим отвлекать тех, кто настроен на серозную работу. Плата - … Допишите сами Конечно плата - отличный фильтр, но если ты берешь деньги, то выложи товар за который не стыдно. Иначе получается что плата - это маркетинговый ход для привлечения, а что внутри не так важно. Или как у юмористов: "Здесь рыба лежала, поэтому не читаем." В КП есть функция проверки на ошибки почему бы ею не воспользоваться? Ладно это лирика, не относящаяся к данной теме. Надоело быть жертвой. Хочу в хищники.

Плата - хороший стимулятор. Причем в разных сферах жизни. Задумайтесь, усердно ли вы занимаетесь спортом дома самостоятельно? А если ходите в платный зал? А если с вами занимается высокооплачиваемый персональный тренер? Плата - отличный фильтр для лишних людей. Представьте открытое кафе и кафе с платным входом. Какая в них собирается публика? Почувствовали разницу? Не зачем праздным и просто любопытствующим отвлекать тех, кто настроен на серозную работу. Плата - … Допишите сами Главное чтобы они доносили смысл при изучении. Вам же не важно по правильной ли траектории вы подносите ложку ко рту во время еды, вы же все равно наедитесь. К тому же, насколько я понимаю, Академия многонациональна. Могу предположить что русский язык не самая сильная сторона того кто набирал текст. Да и отвлекаться на подобные мелочи реально торгующим, думаю мало пользы. Позвольте вам напомнить, что слово бесплатно в том смысле, в котором вы его употребляете, когда-то писалось (БЕЗплатно), как напоминание о том, что любой труд должен быть отблагодарен. Впоследствии его толи по глупости, толи со злым умыслом заменили. Надеюсь, не многим хочется, что бы за него БЕС платил Ошибки не мелочь. Доходишь до такого места, сидишь и думаешь: "Господи! То ли сам дурак, то ли опять, что то напутано". Точность изложения своих мыслей - это вежливость по отношения к тем, кто будет читать твои труды. Ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого как....

Уважаемый KarantinS, из статьи мне не понятно, что в каком году возникло. В статье написано, что кредитные карты как новый вид финансовых услуг появились в 1959 г. с созданием компании Diners Club. В следующем абзаце написано, что бесконкурентное пространство позволило компании уверенно развиваться вплоть до 1958 г. ... Поэтому непонятно, что в каком году появилось на рынке. С уважением old_boy.

Почитал похвальбу "добрых молодцев" трейдеров одиночек.Чувствуют силушку свою "богатырскую". А всё почему? Потому что жизнь их ещё не настучала "Фейсом об тейбл". Поразительно, но только после этого у многих включаются мозги, а пока: сила есть, ума не надо. Авось кривая вынесет. Любой здравомыслящий человек видит, слышит вокруг множество фактов того, что все стараются объединиться для того, чтобы тебя не скушали (сегодня ты хищник, а завтра ты чья-то закуска). Посмотрите, почитайте, если мал собственный жизненный опыт. Объединяются на всех уровнях: Депутаты, бизнесмены, олигархи, финансовые воротила, государства. Если ты один, то тебя обязательно "слопают". Примеры: Миронов поссорился с партией власти и его турнули с места спикера. Лужков,вот уж глыба казалось, но и его съели за то что вместо "есть! так точно!" пошел против. Ходорковский - урок для всех олигархов. Не хрена лезть на рожон, даже если ты олигарх. В.В. приводил пример Суворова. Так он, к примеру, вылез не благодаря своим исключительным способностям, а потому, что был в команде. С уважением...

Синхронность движения валют это факт Это заметит каждый,кто отслеживает несколько инструментов. ещё хочу обратить внимание уважаемых коллег на следующее. Анализируя движение цен я обратил внимание на то, что по кроссам движение, зачастую, бывает сильнее, чем по основной паре. Начал следить еще и за кроссами. Работал по EUR и его кроссам CHF и JPY. Синхронность наблюдалась всегда, естественно наиболее мощные движения были после выхода новостей, но не всегда. Несколько раз наблюдал как рынок правильно отрабатывал фундамент, но почему-то на следующий день или раньше разворачивался и проходил в обратном направлении больше, чем после новостей. Кто следит за выходом новостей и движением после их выхода это, наверняка замечал. По этим фактам спорить глупо. Ещё, что дало наблюдение за кроссами. Иногда по тому или иному кроссу удавалось раньше получить сигналы и в этом случае получался хороший профит. Осталось не понятным почему большее движение было то по кроссу то по EUR. То что фундамент не всегда правильно отрабатывается слышал от других трейдеров ещё на заре изучения трейдинга. С уважением...

По теме. Уважаемые коллеги, приходилось ли явам обменивать рубли на валюту и наоборот? Наверняка да. если нет, то пройдите прозвоните и поинтересуйтесь курсами в разных банках. Вы получите разные курсы в разных банках. Где-то выгоднее валюту покупать, а где-то продавать. Правда денег на этой разнице не заработаешь, на разница есть и существенная. Почему мы здесь не наблюдаем синхронности?

ATEI писал 29 Сентябрь 2009 - 17:15 Непонятно причем здесь счет и ДЦ. Для начала почитайте это http://forum.masterf...?showtopic=2688 А насчет обучения, никто не может вам запретить пробивать лбом стену самостоятельно. Если человеку не жаль своего времени и денег, то можно только пожелать ему удачи. Правда иногда приходится платить за обучение лосями рынку но это так детали ... Уважаемый В.В.! Пожалуй насчет жертв и хищников вы правы! Прочитал все по ссылке уважаемого ATEI... Вы, В.В конечно не хищник,но и жертвой себя сделать не позволили. На мой взгляд вы ближе к Робин Гуду.Однако мне это подходит. Я с Вами. Попробуем! Не ошибается только тот кто ничего не делает. Но чуть чуть попозже: надо разгрести свои конюшни. С уважением.