Дмитрий12

Окончание в1(красная) выше вершины В (синяя) - первое снятие стопов, откат ниже вА - второе снятие стопов, движение в3 выше вВ, на меньшем ТФ - откат (коррекция) до области вершины в1 - вВ, смена полярности уровня, движение выше в1, полноценный ФЗР = подтверждение образования тренда. Я так думаю.

В работе классика Б. Вильямса тоже есть характеристика волн. Рассматривается классическая теория Эллиотта. Довольно доступно: 1-ая волна рискованная, потому, как может быть коррекцией, искать подволны меньшего ТФ, 2-ая волна также может быть волной В коррекции, если нет, опускается до 72 % от первой, когда 3-я будет выше вершины первой – вероятней всего, это и есть 3-я, но нужно выждать, когда она пересеет уровень вершины 1-ой волны + 10% от всего хода 1-ой волны, вот тогда, как говорится, надо сесть в вагон, потому как это и есть 3-я волна, импульсная и самая сильная и продолжительная, если нет - вариант неправильной коррекции. Окончание каждой из волн – 5 волшебных пуль – и есть начало следующей волны коррекции. Каждая волна имеет свои особенности, как не спутать окончание 3-ей с окончанием 5-ой, и где конец 5-ой – это окончание 1-ой или 3-ей большего ТФ, и как не упустить момент перехода в коррекцию. Конечно, что это рассматривать необходимо в синтезе с остальными инструментами – ни слова. Только со ссылкой на уровни Фибо, осцилляторы, индикаторы, объемы, дивергенцию, его же MFI. Как бы, если хочешь, дальше догадывайся сам, как вычислить где импульс, а где коррекция. Ведь у него об этом - ни слова. Двигайся вместе с рынком. Да за ним можно угнаться только задним числом, когда ход уже завершен, и его реально видно. Что касается определения тренда, так его правило 3-х пальцев, честно говоря, как-то до сих пор до конца не усваивается. Если говорить, что он чего-то недосказал, то недосказал он самого главного, по большому счету того, чего ему бы никто не позволил, и в его работе никогда бы не опубликовали. Проходя главу за главой, становится все по другим углом зрения, глубже, конкретней, интересней, и в каждой последующей даются ответы на вопросы, возникшие при прочтении предыдущих, определяется азимут. Становится все понятней, излагается доступно. Спасибо за надежду.

Ну это уж слишком того, кто знает ответ на этот вопрос, здесь уж точно нет. А оставшимся остаётся только 50х50 (в идеале), и правильный ММ. Прямо в точку.

Для того, чтобы разобраться в структуре работы ТС и не терять время на догадки, ее изначально нужно правильно воспринять. Она ведь создана не каким-то мимо проходившим. А вернулся к чтению именно потому, что в тех сотнях веток все общаются на понятном для них языке, который мне по ходу еще предстоит адекватно воспринимать. Такое ощущение, что я депо просто подарил. И все накопившиеся вопросы из трейдерского опыта (уже не знаю, есть ли он) и прочтения открытых частей привели к началу чтения и вниканию в прочитанное. Мне кажется, каждый, кто серьезно решил освоить эту науку, несерьезно не может к ней отнестись с самого начала. Конечно потом, когда все станет ясно, по полочкам, будет вспоминаться с иронией, и раздаваться такие же советы. Вы ведь не хотите сказать, что пришли в академию просто так. А сейчас, извините, буду настойчиво задавать вопросы, пока не уловлю ниточку. Как раз время. Потом пойдет как по маслу. Совет найти единомышленников. И что нам друг с другом делать? Уж лучше так порассуждать и дойти до понимания на ветках более высоких уровней. Так будет быстрей. Любой ответ бывалых дает подсказку.

Про синтез бинарных закономерностей в принципе понятно. Тяжело представить, как это будет на практике. Если систематизировать все эти инструменты по порядку, то, мне так представляется, необходимо знать, что пересечение сигналов 1, 12, 14, 22-го инструмента дает результат № 1 (допустим Собака), пересечение сигналов других дает результат № 2 (другая фигура), пересечение сигналов третьих – соответственно очередной результат. Получается, надо фиксировать не только наложение сигналов, а и знать, к какому результату они приводят. А если себе еще представить, что синтез одних и тех же инструментов не всегда выдает один и тот же результат только потому, что один из инструментариев выпал, дал сбой, т.е. минус, и его для полного понимания необходимо как минимум заменить другим инструментарием, подтверждающим предположение о развивающемся сценарии, или утверждении нового. По мере продолжения чтения, только начинает представляться объем информации, которую предстоит освоить. Я насчитал 25 инструментов. Их можно освоить на одном факультете, или предстоит определенная программа обучения по прохождению определенных факультетов в определенном порядке?

Это было на 2009. Сколько времени Вам понадобилось, чтоб открыть реал и начать работать?

За советы спасибо.

Алгоритм энергии: исходная точка – сила тяги – вектор – цель. Так муха летит на мед. Точно так же человек, желающий по определяющим его как личность причинам и принципам стать профи в своей деятельности, должен выбрать место обучения. Мануальный терапевт, помогающий стать людям на ноги, выберет Медицинский университет, хотя бы только потому, что он так называется, и что он точно знает, что там его этому научат. Именно об этом речь. Это раз Купить себе диплом возможно так, как и насколько он тебе нужен. Если в переходе, то для того, чтобы показать его бабушкам в своем дворе. А при устройстве на работу – это всего лишь один из пунктов требования. Если работник проявит себя как профи, чему еще надо дополнительно обучаться каждый день со ссылкой на постоянно меняющийся рынок на спецкурсах и разного рода тренингах, проявить свои способности и таланты, офисным планктоном, уволенным с работы во время кризиса, он не станет. Это два Исходя из сказанного знаю, на своем личном опыте, что если есть уверенность в выбранном пути, поставленная цель будет обязательно достигнута. Ведь слово искатель было без кавычек. Это три. И поиски начались именно после вторых граблей. Тогда было целое открытие, что двигаться нужно в обе стороны, проигрывая сценарии развития событий. Вот здесь произошел стоп со знаком вопроса, и чем дальше я себе представлял схему «русел», тем больше знак вопроса увеличивался в размерах. Сейчас на большинство общих вопросов получены принципиальные ответы, что в целом обнадеживает. Кстати, прочел перепалку одного залетного с участником форума: участники действительно натасканные в систематизации событий, их результатов и доведения их до алгоритма, как раз именно так: …это раз, … это два…, это три. Все спокойно, выдержанно, а далее – по пунктам, как в матричной схеме, выдают несколько вариантов развития, и что главное, каждый вариант и есть ответ. Куда бы оппонент ни двинулся – вилка. На форуме нет вербального общения. Обьединяет одно: жизненный и профессиональный опыт, заставивший дуть на холодное и общие принципы и цели, собравшие участников именно так и именно здесь и на таких условиях, прохождение профобучения, начало настоящей работы, во время которой: моменты пересечения взглядов на сценарии развития рынка – определение вектора движения – приказ – результат. Как для меня, так более чем. Это четыре. Не терпиться начать и проверить все на практике. Это пять.

Да я разве один искатель?

Разве трейдеру не легче предположить 4 варианта развития событий и применить тот, по которому пошел рынок? И трейдер, соответственно, вместе с ним. Непонятно, почему трейдер должен определить сценарий развития до начала движения. Конечно, команда профи, организованная с одной целью, для всех единой, определяет возможные сценарии развития, используются технические инструментарии, у каждого свое видение. С движением рынка срабатывает несколько вариантов, остальные отсеиваются, определяется стратегия манименеджмента для данного случая, мнения сливаются, круг сужается, один за другим срабатывают подтверждающие сигналы и рынок в итоге начинает двигаться в очевидном для уже всей группы порядке. Это в идеале. Даже можно сказать, что это близко к фантастике. Сегодня сколотить такую группу – надо иметь определенные и уникальные способности и возможности. Здравомыслящему человеку поверить в нечто подобное на слово тяжело.

Алгоритм привлечения студентов везде одинаков. Сначала человек представляет, кем он хочет быть, потом – как этого достичь и в каком учреждении получить специальные знания. Везде одинаков, без исключения! Однозначно демосчет. Там увидим. Ага, вот: четвертая стадия. Где-то так я и думал. Да, кстати, про Укрсоцбанк: ожидалось с большой вероятность изменение процентной ставки банком Англии, рынок замер, и в первые 30 сек он огромными скачками двинулся в обратном ожидаемому направлению, котировка до моего уровня стопа (локка) не дошла 16(!) пунктов, все равно стоп сработал, и потянул счет в минус, потому как ставка все таки была изменена, как и ожидалось При обращении по эл почте с претензией УСБ сослался на кокой-то невразумительный пункт в договоре. При оспаривании этого пункта текст моих дальнейших обращений возвращался на мой эл адрес в том же виде, без изменений. Дальше спорить не стал. А с Larson&Holz вообще не понятно до сих пор как приказ, отданный во время очевидно рискованной операции на демосчете, оказался в реале??? Я даже увидел не сразу. Молодца! Неужели так долго нужно учится? Были случаи, когда на четвертой стадии были уже через год? Любой ТС нужна проверка временем.

Смысл сводится к тому, что зная теории классиков, нужно понять замысел архитектора, уводящего толпу в ловушку. А изучив, поняв и в дальнейшем применяя инструменты МФ, можно вычислить, когда и где именно эта ловушка сработает. Однозначно демосчет. Плавали, знаем. Установление мирового рекорда со стороны Вильямса – вопиющие недоразумение с точки зрения архитектора, и его уменьшение депозита на 400 тыс долларов не что иное, как корректировка работы программы в сторону освоения массами новой успешной торговой системы, что привело к сбою в успешной работе этой программы. А не будет ли программа так же корректироваться в сторону нейтрализации успешной ТС МФ? Для того, чтобы понять игру, нужно понять ее смысл и ее структуру. Как у Б. Вильямса – структуру структур, которую никто так хорошо не знает, как сам архитектор. Начать работать с шестизначной суммы? Наверняка, еще подскажут с ордером 0,1. Имея на руках такую сумму, начинать работать надо на фондовом рынке или на драгметаллах, где риски поменьше будут, чем на форексе.

Любое движение – результат технических расчетов согласно установленных классиками правил, ведь если архитектор будет выходить за пределы этих правил, рынок может потерять привлекательность для все новых и новых жертв. А кровь нужна.

А ведь действительно есть множество теорий ведения игры форекс. Много отличаются друг от друга. А вот задача архитектора игры – подвести график под модель сразу нескольких теорий, а потом двинуть курс по самой неподходящей для масс. И волки (архитектор) сыты, и овцы (авторы теорий) целы, и пастуху (депозитам масс) – вечная память.

Какой смысл форекса? Какая выгода представителей услуг по входу на форекс независимых брокеров (наверху), если только среди них кто-то теряет, а кто-то зарабатывает, торгуя своими убеждениями. Неужели спрэд? А как же курс валют? Ведь если будет на графике классическая общепринятая фигура, допустим голова-плечи, то брокеры наверху могут обрушить экономику любой страны мира! Какой-то недалекий г-н Табуреткин, из каких-то Череззаборногузадерищенец, за всю свою жизнь на месяц чуть напряг свои мозги и изучил теорию фигур, спровоцировал дефолт экономики Америки! Ха! Далее предположим, что форекс – инструмент деятельности трансатлантических корпораций, где изменение в котировке валют служит для получения сверхприбылей. Но ведь им тогда необходимо или угадать такое изменение, или влиять на него(!). Риск. Или инструмент влияния друг на друга экономик торгующих стран через свои госбанки. Но как- то слишком все сложно. Версия МФ банально проще. Есть архитектор, выстраивающий матрицу для получения прибыли методом ловушки: охота на деньги. Котировки всех банков на платформах действительно одинаковы. Но MFI по Вильямсу – абсолютно разный. Получается, платформа каждого банка сугубо индивидуальна, и синтез теории MFI (совмещающей в себе важнейшие инструментарии для работы на форексе) с другими общепринятыми классическими теориями абсолютно необъективен. Объективно одно: распознать ту классическую теорию, которую использует архитектор и подводит под нее график, и где на этом графике будет ловушка.