Hanuman

На сколько я знаю,между Штатами и Канадой для граждан обеих стран при пересечении границы кроме удостоверения личности больше не надо ни каких документов. Это как россиянину или белорусу перемещаться в союзном государстве. Та что обмен такими данными вполне закономерный.

Когда "правду" преподносят слишком агрессивно, когда доводы оппонента, воспринимаются как детский лепет или ересь, такую "правду" слушать действительно не хочется. Правды одной на всех нет. У каждого своя правда. Все зависит от взгляда, жизненной позиции. Кто-то видит одни недостатки, кто-то наоборот одни достоинства, кому то вообще всё пофигу, а кто-то видит реальную картину (в меру своего понимания и информированности).

Могу понять что хотят в евросоюз. Да, там жизнь более комфортная. Вопрос в том, что ждут ли Украину там на самом деле? Такой же вопрос и в отношении Беларуси. На самом ли деле мы нужны и нас искренне ждут в Европейском союзе? Лично я в этом сомневаюсь. Если нас туда примут, будем ли мы жить лучше? Тоже большой вопрос. Литва служит примером. Может я и не прав, но сколько производственных предприятий осталось в прибалтийских странах? В угоду кому они перестали существовать? А там работали люди. Где гарантия что тоже не произойдет и у нас? Тогда что, котомку в руки и искать "лучшей" жизни в старушке Европе? Но кем? Признают ли наши дипломы и квалификации или спустят на самый низ социальной лестницы? Молодежь еще может как-то и приспособиться, а люди среднего и старшего возраста? Могут возразить, что там дворник зарабатывает больше чем у нас квалифицированный рабочий. Может и зарабатывает, не сколько он "отдает" из заработанных денег и сколько остается ему? Вопросов очень много. Но дадут ли на них гарантированно правдивые ответы? Что касается присоединения к Таможенному и экономическому союзу, то здесь то же количество вопросов, как политических так и экономических. Конечно, как человеку выросшему при Союзе, мне хотелось бы чтобы мы объединились. Но реально ли это на самом деле на паритетных условиях. По моему, нет. Во всяком случае с теми политиками которые сейчас находятся у власти в наших странах. Опять же могут возразить, почему мы должны при объединении иметь равные условия и права? Ведь Россия "кормит" всех, она дает нефть и газ, у нее бОльшая территория и население. И так можно привести множество доводов. Но если нас считать "нахлебниками", то зачем с нами объединяться. Объединение, на мой взгляд вопрос политический, точнее геополитический. Мы находимся посередине интересов, и каждый хочет перетянуть нас на свою сторону. Европе и Штатам мы должны для влияния на Россию. Для проведения дальнейших шагов по подчинению экономики и ресурсов интересам Запада. Какие истинные цели они преследуют боюсь мы никогда не узнаем или узнаем слишком поздно.

Даже финансовая свобода может быть иллюзией. Ведь ни кто из нас не печатает свои деньги, мы пользуемся денежной системой принятой у нас в стране или мире. Но мы её не контролируем и особого влияния на неё не имеем. Тот кто пишет правила, может не предупреждая ввести новые правила с обнулением всех счетов.

Различие, на мой взгляд, в способах достижения цели. Для инвестора, цель получение прибыли. Для аналитика тоже получение прибыли, но путем продажи выводов. Правдивы они или нет это уже другой вопрос, главное быть более убедительным.

Могут и не посадить, а обойтись условным сроком. Все будет завесить от обстоятельств дела, личности подсудимого, дорожной обстановки, в общем куча всего.

На прошлой неделе произошел очень показательный случай. Дело было в Дании, в городке где жил и работал Ганс Христиан. В состав местного муниципалитета входит пять христиан и шесть мусульман. Решался вопрос о выделении средств в размере вроде бы семи тысяч евро на новогоднюю елку. И решением большинства деньги не были выделены. Хотя за некоторое время до этого было выделено 60 тысяч евро на празднование Курбан-байрама. Не показатель для возникновения национализма в современной Европе?

На счет того, что в Китае нет пятой колонны, не надо так категорично. Диссидентов и у них хватает, только они без оглядки на мнения других стран делают то, что считают нужным для своей страны.

Не забывайте, что сейчас на все мужское половозрелое население Китая не хватает женщин. Чем еще можно занять столько мужчин как не службой в армии. Тем более, что у них это почет. Не почетная обязанность, как было в Союзе. Отбор идет очень строгий, более строгий чем во многие ВУЗы. Про миролюбие не надо строить иллюзий. Обратитесь к их истории до объединения, постоянные войны. В стране где культивировались боевые искусства всевозможных стилей и направлений, возникали не однократные восстания "Боксеров". Каким бы ни был миролюбивым человек, есть моменты и обстоятельства, когда от этого приходиться отказаться. Да, и к стати, они готовят свой спецназ к действиям и выживанию в условиях с пониженной температурой. Ни каких мыслей не навивает?

Так а чему удивляться то? Так ведут себя потомки победителей великой октябрьской... И среди "белой кости" безпридельщиков хватало. Не надо всех под одну гребенку. И не наследники октября так себя ведут, а "выродки" перестройки. Выродки в смысле те которые выродились. За душой то у них чего нет. В глазах одно бабло и зависть если кто лучше живет.

Был царь, и не один. И какое число людей в процентном отношении жили хорошо? Затем опять будет если что-то не так: "царь хороший, но он не знает какие беззакония вытворяют бояре, помещики и т.д." И Хозяин в стране был. Не помните кого так называли? Именно, Хозяин. Потому, что переделывал страну, руководил людьми, строил заводы. И владел всем этим. В истории был и такой персонаж, который начал "перестройку" а вернее развал Империи, и все жаловался что народ не тот. Вот будь у него под рукой немцы, ну на худой конец французы, вот тогда он бы страну "перестроил". А с советским народом, никак нельзя, ну не любят они работать, пьют много. И вообще какие то они не такие. Кого на престол то посадить? Может агельского прынца, который светит голой жопой? Ведь у него тоже в жилах течет какая то часть "голубых" кровей русских самодержцев. Вот где Берёза обрадуется. Или может всенародно выбирать будем? Тогда какая разница, президент или царь? И не вопрос что делать с Лениным, главное, на мой взгляд, чтобы помнили историю, как брат пошел на брата. И не допустили больше этого.

Если опираться на приведенную статистику, то однозначно черная метка. Хотя, и иначе на почет не очень тянет. Логика выбора, часто действительно очень странная.

Если пошли в эту профессию, должны понимать а следовательно и быть готовыми к тому, что их будут рассматривать под "электронным микроскопом". Кто не хочет, чтобы лезли в его личную жизнь, не афиширует ее и не пускает никого постороннего туда. Для многих "звезд", выложить свое грязное белье, способ "зазвездеть" еще сильнее.

Не имея биометрического паспорта, на сколько я знаю, уже сегодня нельзя въехать на территорию США. Тенденция к введению электронного документа оборота усиливается и не только Западных странах, но и на постсоветском пространстве. Пока это обосновывается экономией ресурсов и ускорением оборота документов. Со временем на электронные удостоверения личности перейдут все страны, хочет этого кто-то или нет. Этому способствует переустройство мира, отношений между государствами. И не забывайте про глобализацию. Все идет к тому, что со временем будет введена единая база данных на всех граждан проживающих как в штатах, так и в объединенной Европе. Туда скорее всего примкнет и Канада да и все страны участницы НАТО. Сам процесс глобализации приводить к организации единого центра управления всему ресурсами в том числе и человеческими. Идет строительство над государственного правительства. Как к этому отнесутся наши национальные правительства, не суть важно. Рано или позно но и они будут вынуждены перейти на образцы документов которые примет "цивилизованный мир". Да, уже сейчас, с обычными документами, в США кража личности, не такое редкое преступление. Но доказать, что у тебя украли личность довольно проблематично. И государство не заморачивается на этом вопросе.

Соглашусь, что развал СССР стал оой подложенной свиньей в современном кризисе. Но, свинку эту они откармливали сами, и под нож она пошла не без их участия. Или они хотели ее попугать, что пустят га колбасу? А она возь да окалей. Не факт, что кризис случился бы позже, вполне вероятно, что только благодаря боданию с Союзом, он не произошол раньше. Пока был сильный враг, лни работали на своей территории и в поте лица. Почему сейчач Запад, в лице Штатов придумывает все новых и новых врагов? Ни только ли для того, чтобы перезапустить свою промышленность?