sam709

Дон Хуан со своей личной силой-хищник. И только поэтому устанавливает правила, т.е. отпала необходимость быть жертвой по умолчанию. И нет в этом большой мудрости, тем более МУДР. Хищник не останавливается не на чем пока жив- ему надо кушать. С первой страницы этой темы и до последней прослеживается одна иллюзия.Которая жива у людей и через год осмысления информации (тобиш - ничего и не изменилось)..Иллюзия - что правила(для себя) вы будете устанавливать сами, после того как критический уровень чегото (знания, опыт, навыки..) поможет "стать" хищником. Дон Хуан был зависим (в каждый момент времени) от третьей силы (по учению,через которое он выстраивал свои ежедневные поступки, мысли, слова - она так и называется = Сила). По сути - даже мысли не допускал что,когда-нибудь,щелкая СВОИМИ пальцами будет определять события ,направлять их в нужном себе русле. "Все определяет Сила" говорил постоянно.Имея ввиду в-первую очередь НЕЧТО, что выше любого человека и его возможностей. И понятие "личной силы" лишь как ОДИН из составных элементов этого НЕЧТО. ..Что касается остальных людей - по-большому счету ему было до лампочки.Так как не они в конкретной ситуации стали его "инструментами", возможно "жертвами". И не он определял - что в этой ситуации будут ИМЕННО ОНИ. Вся суть его пути - просто,достойно поступать в каждой ситуации так,как подобает воину.Не больше не меньше.С верой, что ЭТИМ он заслужит того чтоб слиться с Силой,когда время прийдет. Из этого вытекает свод неких правил ,законов, которым он должен был следовать.А также умение "считать" информацию, которую ему давала Сила.Эти законы "устанавливал" не человек.И для Д.Х. было бы большой глупостью пойти поперек их, выдумывая ЧТОТО (что отвечало бы лишь его интересам) , что былоб оторвано от первоисточника. "Правда в том,что ВСЕГДА в человеке сидит лох и воин.Вопрос в том - кто из них в данный момент одерживает победу + и уж точно "дух лоха" не исчезает, смешно когда кто-то пишет "..надеюсь,бывший лох.." ) Исчезни дух лоха в человеке,он со временем расслабится...". Стоилобы Д.Х. расслабиться он бы мементом потерял : минимум - шанс достигнуть Цель, максимум - свою земную жизнь( ессно также БЕЗ выполнения СВОЕЙ задачи).Так что шанс стать жертвой шел за ним "попятам" каждую секунду..(и речь скорее о том чтоб достойно пройти по лезвию бритвы, чем рыскать в поиске очередной своей жертвы) Когото это напрягает.Люди задают вопрос - на сколько хватит нервов.Но,имхо, суть в том, что он просто престал задавать себе эти дурацкие вопросы..И ,возможно, со стороны казалось(для читающих произведения К.К)что ОН САМ,своей безупречностью достиг состояния когда смог творить удивительные вещи(задавать направление).Тогда как он просто знал и умел считывать информацию, следовать закономерностям НЕ ВЫДУМАННЫМ ИМ САМИМ, а которые существовали и до него и после, но о которых не знали остальные люди.

Вот именно это детали мы и будем обсуждать на закрытом форуме когда его создадим. :) Здравствуйте Александр - в закрытом форуме = это буднт как закрытй подфорум ..или ?

Мужчина писал ! Тонкий момент..jek1385 (Сергей) главное поймите,о чем хотел сказать человек. ------------ Тут соплей не надо,они не помогают никогда. jek1385 ,извините напишу жестковато. 1.Когда я был совсем пацаном один сильный человек мне сказал - "в мужчине должен быть стержень". Лекции он мне не проводил, была пара фраз. Главное то как он это сказал + сам он олицетворял успех и силу. Запомнил на всю жизнь. Суть в том - что как бы тебя не "било"\не прессовало, ты должен встать и идти дальше.Ты стальной прут. 2.По сути - все что можно написать(пожурить) о нарушении правил тс\ о неопытности - это шелуха, не стоящая ломанного гроша. Как и в любой др сфере, если не определено со стержнем. Как боец пойдет в бой? (Как человек начнет торговать ?) Если он теряет сознание от звуков выстрелов. Ну выдать этому бойцу проверенный боекомплект (читай провереную тс). Ну рассказать ему как он должен вести себя в условиях боя. И что? Налицо - паника в форсмажорной ситуации.Для начала Вам надо с ЭТИМ разобраться...Иначе все остальные советы не помогут, и будет рецидив. 3. Задача 1 - любыми способами взять контроль над своими эмоциями и мыслями.Тем более если был увоз в больницу. Лучший способ сбить эмоции немедленно - физ упражнения.При этом "закрыть" доступ в голову ЛЮБЫХ мыслей о проблеме. Пока не возьмете контроль над своими эмоциями. - должны почувствовать себя спокойно - какие это будут упражнения - Вам решать. Пусть даже закроете нафиг комп и наулицу мотать километры.В идеале - прогулка + после этого идете к друзьям = вообще любое общение на отвлеченные темы..никаких соплей,никакого алкоголя,никаких разговоров о проблемах\торговле - экстремальный вариант (подойдет не для каждого..и в очень тяжелых случаях) - чтоб ктонибудь тебе "начистил" морду. Главное чтоб били правильно - без фонарей (закрывайте лицо) и по торсу - ну это так ...а если серьезно = повторю задача 1 = взять под полный контроль эмоции ..не допуская в голову никаких тяжелых мыслей. (напрягите фантазию как это сделать...идея думаю понятна) - после того как собьете эмоции - внушите себе, что теперь КАЖДУЮ мысль свою Вы сами будете отсеивать.При форсмажоре один из побочных эффектов - рой мыслей,беспорядок в голове..невозможно собраться. Одна из причин - "помогают" эмоции. Но эмоции сбиты - теперь вы контролируете свои мысли и не должны ни на минуту не отпускать этот контроль,пока не будет найдет выход из ситуации. После того,как разрулите ситуацию - расслабитесь. Ключевая фраза во всем,что написал - личный контроль.А иначе ,ситуация будет контролировать Вас. 3.Задача 2 - оценить обстановку. - принять = никто не разрулит вашу проблему кроме вас самого. Раз вы попали в эту ситуацию - значит сами и выйдите из нее. Смиритесь с этим, иначе надежда на то что разрулят\помогут потом сломает и оттянет финал. - четко найти = где и по-каким причинам были допущены ошибки. Хуже всего если корень ошибок психология.. - четко оцените свои силы - если вы не понимаете как разрулить и восстановить комфортный уровень депо + если поджимают обязательства перед тем у кого заняты деньги = фиксируйтесь. Ломайте свое эго - и вперед без соплей к тому у кого заняли деньги.. - самое худшее что вы сейчас можете сделать - настроить иллюзий........сказок не бывает,поэтому трезво оцените свои силы. Иначе потом будет для Вас еще хуже. 4. Трезво оценив свои силы\возможности - и если примете решение экстренно закрыть проблему : дальше - план по тому как будете возвращать деньги.(который у Вас должен быть ДО того как Вы прийдете на разговор с заемщиком). И немедленное начало его выполнения...... После того как все войдет в норму - тренировки,учеба. 4. Если книга(кот собрались продать) церковная - даже не думайте.Грех возьмете на душу. Отстрелиться это Вам потом так,что рады не будете. Ессно не увидите взаимосвязи. Если верующий - это будет как будто Вы "разочаровались в вере". А ведь по сути в самых жесточайших ситуациях кроме веры "извне" ничего нет. А Вы уже "загодя" отворачиваетесь. Если не верующий - все равно не делайте этого. Прийдет время,будете об этом жалеть. Если книга не церковная - решение ваше. Удачи.Успеха.

спасиба ребята - долго ржал))..особенно с "потухшехо вззгляда..винтовки ..буржуев..и - папа купи игрушку..стоя в очереди за чекушкой..". и все жизненно..достаточно выйти на улицу.,после телетимати с винтовкой. А серьезно - мы сами себе промываем мозги,а не телепузики.Про женщин и детей я вабще молчу.Им лучше "Ящика Пандоры" не смотреть,Он им противопоказан по причине неокрепшего мосха)...исключений не встречал. надеюсь никого не обидел).

Я както говорил,что с уважением к Вам отношусь.Как минимум по одной веской причине.Поэтому,не примите близко к сердцу все что ниже.. Хотя, в Ваших предыдущих постах читаю = что Вы распрощались с подобными иллюзиями.Чему я рад,и что только прибавляет моего искреннего уважения к Вам. По поводу "пакостей".Интересно поподробней.Назовите Ваши критерии этого.Но помните,что после того как Вы их назовете - могут произойти удивительные вещи.Жду, и надеюсь Вы лишены ложного величия...Сразу скажу свое имхо - что этот термин бессмысленен,и обоюдоостр. Своим постом я не поддержал ни одного,постаравшись со стороны глянуть на сей вопрос. Мне интересны Ваши взгляды на жизнь,и какие-то конкретные дисциплины. Но подписываться под запретом прививок,либо под утверждением, что все врачи (особенно высшего звена)- преступники = я не стану.У меня на сей счет свое мнение - достаточно было примеров в моей жизни,когда они спасали кого-то.Без них в ТЕ моменты было действительно никак..Ну не поднимется у меня рука после этого,"подписаться" под подобными утверждениями.Это мое субъективное мнение,более внятное чем абстрактные рассуждения в моем посте выше. И в тоже время - у меня хватает сил,спокойно выслушать Ваше мнение.Более того - все что Вы говорите по поводу медицины,по поводу возврата к естественной саморегуляции любого ораганизма = лично для меня нет сомнений,что это верный путь..Что ковыряние скальпелем,или растворение пилюли в желудке - в миллион раз хуже естественного выздоровления. Поэтому то я и написал в предыдущем посте.Что начинать надо не с запретов.Начинать надо с того = ЧТОБ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК научился(или научили) такому вот "естественному выздоровлению". И ТОЛЬКО тогда лоббировать законы, запрещать. До этой поры - лишь просвещать.(что Вы и делаете,открыв эту ветку)

имхо,вы оба правы в чем то.и мой пост не в поддержку какойто идеи,а просто акцент на одном моменте. Мой уровень по теме (медицина\прививки) - дилетантский,чтоб вынести вердикт.Но меня всегда интересовали общие вопросы,в которых пересекаются различные дисциплины.Имхо : в точках их пересечения = потенциал абстрактных ответов,которые человек может применить на какуюто частную деятельность(любую).И уже от этих ответов выстраивать\ находить новые закономерности в частной науке...Как доказательство - любой человек,если он окинет не предвзято различные дисциплины,сможет найти такие точки пересечения,которые "были известны" сотни лет,но многие просто не задумываются о общих источниках их появления. Пример,с котор.все знакомы : Закон(не требует опровержения для обывателя) - чти отца своего (уважай\не иди поперек его воли..).Откуда ЭТО - все знают.Так строится религия...Из священных книг,этот закон перекочевал = семья\воспитание детей; предприятия; упр-ие государством (от армии..до обязанности выполнения закона страны) ;фин.рынки - рынок всегда прав...и т.д.Тот же закон можно найти в той\иной форме в медицине. В мире нет простых ответов.Это желтое..а это красное (уровня 2го класса третьей четверти).Скажем если представить весь мир в виде перевернутой пирамиды,которая расширяется к верху, то по мере продвижения вверх закономерности усложняются. Как = садик - школа - институт - реальное производство. Но в человеческой природе при поступлении новой информации - настает некий коллапс.Врубается защитный механизм - сложнее не значит лучше\зачем мудрить..тема заезжена.Результат - "лучше я буду различать только желтое\красное..а до других цветов ОДНОГО спектра мне до лампочки". Странно,что вы оба правы,по поводу религии.(и ТУТ вставить можно любой "институт" общества) И парадокс в том,что Влад прав,что настанет период,когда в мире будет одна общая религия,для всех.Это лишь вопрос времени.И Сергей тоже прав что просто по тупому не получиться связать РАЗНЫЕ идеи РАЗНЫХ людей (люди привыкли воспринимать только ДВА цвета - так им проще). Как минимум просто не воспримут всерьез того кто ринется это претворять в реальность.Как максимум = война. Еще интересней - если данную идею будет продвигать какая-то сторона (называющая себя нейтральной),с заложенными своими интересами. Которые не будут афишироваться.К примеру - саентология.Реакция в мире - всем известна. Пиар идет,но почемуто умалчивается о финансовом вопросе(для новообращенных), когда эта "религия" стала большим бизнесом для ее руководителей...Вот один из камней преткновения. Если начать здесь обсуждать механизм КАК прийдет мир к единой религии (или к какойто др единой идее - напр отказ от прививок,как возвращение к естественной саморегуляции ЕДИНОГО организма...а не мозги отдельно,а остальное тело отдельно)- будет пипец. Просто выскажу такое мнение. 1.все религии вышли из одной\двух.Начиная от того,что мифы древних во многом сходятся..заканчивая тем,что в открытую заимствовались центральные идеи у религий\учений предшествовавших тем,что "правят" сейчас. 2.замена языческих праздников и богов \ просто сменой имен...вообще до смешного. 3.в самих религиях ,можно найти моменты (ну типа того - Бог един и т.д.) которые абсолютно не противоречат таким же идеям др.религий = уже есть точки соприкосновения от которых плясали те которых объявляли еретиками. 4.есть закон единства(притяжения).естественный процесс - к увеличению,объединению,росту...Его можно проследить абсолютно во всем.Тут даже писать нечего.Т.к. - следствия этого закона можно проследить от межклеточного уровня...до масштабов Вселенной.(че уж говорить о человеке с его муравьинными идеями). Также естественнен закон разрушения.Без которого мир однобок. Не разрушив какие-то связи - новые не создать. 5.в окончалове жизни во всех центральных религиях говорится что душа попадет к Отцу - Богу.(как минимум "пункт распределения").А что есть по сути Бог - Он все ,Он везде,Он Абсолют,Он един....Т.е.- опять же стремление к Единому,как естественый процесс,определенный не нами. Отброшу всех атеистов .Промолчу,что настоящих атеистов (особенно в конце жизни) не бывает,во чтото человек все равно верит(пусть даже только в себя - чем не религия,и не обожествление себя). Все это сложить вместе.Получаем = мир прийдет к единой религии,все равно прийдет(говорит Влад- и он 100% прав).С личными интересами \ ценностями которые есть у каждого человека-личности ЭТО просто не реально,утопия .Нельзя в угоду каким-то частным интересам пренебрегать интересами других людей,говоря что правильно ТОЛЬКО ЭТО. (говорит Сергей - и он 100% прав : как пример = саентология - "правильная" религия,которая "якобы открывает глаза"). Выход - через закон разрушения.Когда все наши с вами представления (о чем было сказано в ветке) уйдут в прах. Насильно ,не насильно - не знаю.Во всяком случае,за этим не должны стоять конкретные люди.Возможно два варианта - либо естественный процесс (катастрофа,которая перевернет ВСЕ)...либо изнутри КАЖДОГО человека (о чем собснно говорил Влад). Вот вам и парадоксикум. НО : до ЭТОГО момента - уважать мнение других людей.Их взгляды,решения.Признавая волю другого.И мы просто можем высказывать свое мнение, в чем то спорить,но не запрещать..пусть каждый примет решение сам. Речь шла о "религии" - но можно подставить любой термин (деньги,медицина,и т.д.). И как заметил както Zhunko - главное быть способным принять другого со всеми его потрохами,не привычными для тебя взглядами.Тогда то человек сам станет "текучим".

здрасьте.мало масла ем..не могли просвятить поконкретней (для тормозов) что вы имеете ввиду )

Не могу не согласиться с Zhunko. Не буду вдаваться в подробности возникшего диспута, но с тем что подчеркивает Вадим абсолютно согласен.И это не противоречит возможности того что другие наши взгляды с ним могут быть на разных полюсах. По поводу Библии и морочания голов - "отсылание" это хорошо. Думаю люди в возрасте (и не глупые) искринни, когда говорят,что ЭТО единственная книга которую они читают каждый день находя множество новых мыслей.Подчеркивая на закате жизни,что ВСЯ лит-ра которую они читали в своей жизни перед этой книгой(серией книг) = макулатура. Но вот что интересно.Трактовки этой серии книг ДЛЯ РАЗНЫХ людей абсолютно разные.В прямом смысле.И %-ое соотношение мд людьми знакомыми с "правильной"тракторкой и "общепринятой" такое же как и на форекс...О служителях церкви и простом народе говорю.. Я не изучал тексты,и не вникал.просто знакомился с мнением различных людей по этому поаоду. К чему это все - прямолинейность Son, прямолинейность...В ней все "беды".И что бы там "вышло",если б Вы к примеру узнали О ЧЕМ в действительности говорится в Библии.Насколько бы у Вас поменялось представление о "реальности",которую надо править - одному Богу известно. Хотя и для обычного человека - это ни к чему.А зачем? Зачем забивать себе голову? С уважением.

ZonDik, по поводу чата я высказался...В самом чате я не заинтересован,но это лишь мое мнение... Но меня заинтересовал лишь ЭТОТ пост (ниже)...Про кармический год )..и все такое.... Если надумаете - чиркните...По поводу проблем,которые Вы видите - дело ваше.

Эт типа мировой революции ).(ну или контреволюции). А может "проблема" существует только по вашему мнению ? Может и нет никакой проблемы ,а есть просто непонимание,ну или иллюзии.. ? Я понимаю,по скайпу ,особенно при доверии,люди могут высказывать разное...к примеру быть чем то недовольными.И это мнение может отличаться от того что пишут на форуме...Но я также уверен,что большинство ОТВЕТОВ на разные "проблемы" давались на форуме,и есть лишь непонимание. Эт первое. Второе - все люди абсолютно разные...Кому то надо непремено живое общение,ведение за руку,с пояснением шагов с "голосом товарища"...+ Трейдинг занятие мегамногогранное(Вы сами знаете)..состояние\мысли\контроль и все такое (в свободное время обмен опытом по разным проблемам - разговор в кружке )...что Вас также интересует...Создать живую атмосферу, и не обязательно во время торгов... Но есть и другой тип людей...Которые комфортно себя ощущают когда полностью контролируют ход своих мыслей( не ради контроля вообще,а просто ТАК эффективней для них).Чего НЕТ,при подобном общении .К примеру - ваши мысли,в сжатой форме,в паре постов дали информации для меня по данной ветке БОЛЬШЕ чем 50 с хвостиком минут записи вашего "разговора". Живые слова действуют сильней письма.Хочешь \ не хочешь в живом разговоре примешиваются ЛИШНИЕ эмоции,слова паразиты и т.д. Все это влияет...и не в лучшую сторону,если только люди не собрались пообщаться о "погоде". + почему говорят - избегай пустой болтовни ? (раз уж Вы в теме - пустой разговор точно также отнимает энергию...как и физическое действие,а если таких разговоров много..) Это в смысле - если человек не может внятно и четко выразить свою мысль словами.Что получается из таких разговоров - писал выше. + почему говорят не трать времени на выслушивание эмоциональных речей ? (если ты только не работаешь психологом...или нужна помощь близкому) Хочешь повлиять на человека - имей регулярный доступ к его ушам.Слова (живые) имеют большую силу.(вам ли не знать как психологу). Если хотите - аура человека страдает.За пять минут профи успеет вам сказать то,на что придется потратить часы набивания буков.Я выбираю личный контроль - что мне услышать,что нет,что прочитать,что нет .В зависимости от задач,которые себе ставлю...Ради того чтоб в живую услышать чьето мнение ..? А своя голова для чего?... Если разговор ПО ДЕЛУ - пусть человек напишет,я прочту. В письменной форме - выразит все что думает.Эмоции,смешки,ээээ,АААА....его, мне ни к чему. Не настолько уж проблема велика,что требовалось бы обязательное живое общение. Если разговор "о погоде" - пожалуйста.Но мне к примеру,такой разговор не нужен. Опять повторюсь - люди разные. И ЕСТЬ те,кому такое общение подойдет.Будет в кайф,без напрягов ( и все что я написал для них будет ДИКОСТЬЮ) .Просто говорю за себя,чтоб не зачесывал никто ВСЕХ под один пробор.Соответственно,думаю найдутся те,кто согласится. ...Все это - по вопросу "излагать здесь не буду,не хочу проблем...приходите в чат". Можете сбросить в личку или на майл(если напишите - скину адрес).Повторюсь - для МЕНЯ так удобней.Из ваших пары постов я понял больше чем из 50 минут разговора. Без обид ZonDik ). А по поводу каких либо проблем - не бывает неразрешимых проблем.И чаще мы преувеличиваем.

Нет.Призывов к обсуждению не было...Призывали Вы к участию,я лишь высказал мнение,т.к. до этого были мысли у людей что не совсем ясен посыл.(не в этой ветке).Право ваше- прислушаться\нет. Интересно)...а можно поподробней, в общих чертах? Письменно.Просто так удобней воспринять.

Тема - во флудоразделе."Говори - не бойся".Но никакой "злости") в постах.(тошнит,когда кто-нибудь пинает на нее).Никогда нет злости...только информация для размышления.Лошье( у ВВ - жертва) - всегда найдет злость.Человек сильный - пищу для мосха.Правда в том,что ВСЕГДА в человеке сидит лох и воин.Вопрос в том - кто из них в данный момент одерживает победу + и уж точно "дух лоха" не исчезает, смешно когда кто-то пишет "..надеюсь,бывший лох.." ) Исчезни дух лоха в человеке,он со временем расслабится... по поводу - речи...Сказал так потому,что конечным способом выражения своих идей Вы выбрали - скайп,с живым обсуждением своих\чужих наработок...Почему Вы - хоть и говорили о том,что Вы лишь организатор? Прочитав Ваши посты - понял что Вам есть что сказать, "донести" (+ из записи разговора). Я понял, что речь шла не об обсуждении текучки, а о состояниях\мыслях\возможностях человека.Так что "камень"(с Ваших слов)...) был именно ТУДА. Писать можно что угодно.Но в оконцовке - Вы вели к живому общению.Результат от "набивания знаков" и от устного выражения в реальном времени - отличается (аналог - работа в онлайн...и разбор ситуации постфактум,когда есть время,ничто не "торопит" в принятии решения = тема "избитая"). Позвонил незнакомый человек,требовалось донести ядро своих идей.Вместо этого - разговор почти ни о чем.Тогда как требовалось понять - в чем "соль" этого чата. Самоисследование или же просто поболтать о том о сем...Можно конечно сказать,"ПОТОМ будет все четко,внятно,когда человек "вольется" в чат"...Навряд ли.Да,разговор станет внятней,но если у человека есть навык ,это можно понять и в первом разговоре.По опыту - у человека с навыком,все идеи гармонично встраиваются в твою общую картину, нет конфликта "в словах". А иначе - общение людей с сумбурным потоком мыслей.Вроде и говорят о чем то,а на самом деле - ни о чем...Как будто - грубо лопатой скидывают в одну кучу все подряд."Ну ладно..теперь по домам,будем разгребать ,что сказали друг другу". О речи - вы упомянули об одном человеке,что исследовали его.Ну так вот вам пример - читайте его посты,и будете иметь четкое представление,как надо излагать свои идеи = также,но в живом разговоре. Все что написал - ответ на Ваши же вопросы.С виду - к теме отношения не имеет...Но попробуйте трезво на все это взглянуть,понять и применить.Хуже точно не будет.

Маленький экперимент... ZonDik , НЕ СОЧТИТЕ за "поливашку". Лишь как мнение. "..содержательный разговор.." - наврядли). Со стороны - два человека разговаривают и не понимают друг друга. Скажите - человек Вас не понял...Скорее - ОБА не понимали о чем говорит собеседник...Человека "жалко" - он (из вежливости) говорил= "понятно". Научитесь ясно формулировать идею\мысли.Не страшно если много "места" займет изложение. Плохо если связи на протяжении "речи" НОЛЬ...Обрывки фраз...мыслей...Ну поговорили ...и что???...воду в ступе потолкали)...(Как будто - во время общения вы делаете еще несколько дел...) Имхо - в письменной форме = Вы более четче излагаете идеи.(по сравнению с речью...когда нет времени для поиска верных слов) Поэтому - я прекрасно понимаю людей отписавшихся в этой ветке = что вся затея - лишнее\мешающее\отвлекающее. ..Требуется усилие для человека,чтоб поддерживать СВОИ мысли в стройном порядке (что не так то просто при постоянном контроле ситуации...обособливо в условиях форс-мажоров)...а когда приходится еще и "обрабатывать" мысли собеседника...тем более если у собеседника мысли в хаосе...тут уж многих заклинит)... не смотря на то что сказал - думаю понял вашу идею.Хотя учавствовать в вашем чате - не стал бы.(причина - сказал выше) Такая помощь ...думаю есть кто ее оценит...возможно тот у кого вообще в голове ураган по жизни.Для тех, кто как-никак способен совладать со своими мыслями - ТАКАЯ помощь вредна...пока Вы не будете в трех предложениях (понятных каждому) формулировать то что хотите донести....А потом уже в 300000 предложениях пояснять детали,связанные между собой. Скажите - что Вам и не нужны "все"...что ищете "единицу" мыслящюю теми же категориями......Но (к примеру) дон Хуан завлек Кастанеду(..."единицу") не абракадаброй, а тремя предложениями....и лишь спустя годы перешел в общении с ним на полную абстракцию. Это все не страшно,и не плохо.Все это (к примеру) и у меня есть (в реальной жизни). Я думаю (имхо) суть всего вашего действия - ВАМ нужен учитель( учитель по жизни,а не по рынку форекс ,с мировоззрением,которое бы ПОЯСНЯЛО Ваши возможные догадки...гипотезы) ,а не ученики\участники экспериментов...И возможно Вы этого не осознаете. В рамках Академии Вы его не найдете...Ищите и обрящите)...Лишь после этого подобные эксперименты будут иметь смысл. Надеюсь Вы правильно поймете дух этого сообщения.Задевать Вас - задачи не стояло.

Son. Вы не по адресу.у меня нет всех ответов. Смысл - отстроить цепочку.Если цепь известна - подставить конкретные элементы не проблема...Без цепочки- это просто игра детскими кубиками ,где не понятно че куда вставить...

Принимать решения не на основе инструментов,которые дал какой-нибудь Уильямс\Элдер ,а на основе предполагаемых мотивов тех кто правит (не суть-рынком\страной)...ну примерно как в шахматах- когда ты видишь расстановку фигур и от хода противника - можешь просчитать вперед на несколько шагов дальнейшие варианты.В этом случае помогают инструменты "Уильямса\Элдера" (под этим "ником" я имею ввиду всех "классиков"). Соль в том,что существует и скрытая расстановка фигур на доске нашим противником.В этом и есть принципиальная разница рынка от классич.шахмат...Тут то как раз инстр.У\Э могут давать осечку.И поэтому на форумах в сети и говорят,что работает соотношение 50\50 по любой системе.И как средство дающее перевес для игрока - управление ММ ("...это и только это...").Которое заменяет у них = голову и привычку думать. Реальный перевес нам дает наша голова...Не зря ведь к примеру Сорос говорит "Мой капитал- моя голова"(...и ,на мой взгляд ,он этот девиз позаимствовал...)...иначе бы у него был девизом (например) "...мой успех = контроль рисков..."