Monah

Спасибо за участие, но проблема уже в полном объеме решена программистом К.Моржовым, за что ему Низкий поклон!!!

гм, а это вариант. Правда тяжеловестно, конечно, но на крайняк подойдет. Просто хотелось, не глядя на графики, без дополнительных телодвижений, скриптом в общем. Но, как вариант, подойдет. Спасибо за подсказку! И что интересно?! Сколько я по инету эту проблему не освещал, никто не догадался о таком варианте решения моего вопроса. Спасибо, еще раз!!! :) Но вот осталось придумать как BUY или SELL ручками вбивать :( Вот тогда будет полный комплект.

Да в том то и дело, что почти все устраивает, кроме одного - не могу ручками вбить символы торгуемого инструмента (а мне надо именно ручками), кхе, вот незадача то! :(

Хочу вбивать ручками символы! Cтранно, все обыскал и нигде не нашел очень простого решения открытия сделок. А всего-то искал, чтобы можно было при открытии сделки самому ручками вбить символы открываемой пары, ну, и соответственно ручками тоже ТР и SL. Советники и Скрипты видел, но там надо в компиляшке менять символы, а это мне тоже не подходит. Надо, чтобы просто было, как в штатной открывалке ордеров, только, чтобы ручками можно было вбить символы пары. Bсего-то надо 4 опции: символ, Type (Buy или Sell), ТР, SL, и чтобы все ручками. Ни выпадающих списков внутри опций, ничего не надо, только опции и пустые поля, чтобы можно было ручками все туда вбить! Если есть где-то такое решение или готовый скрипт, помогите пожалуйста его найти!!! Заранее благодарен!

Спасибо за оперативный ответ и по первому абзацу вопросов нет. А вот по второму: гм если не возражаете, я немножко подправлю: наверное Вы имели ввиду ... подкреплен доказательством? Однако для интернета, действительно, принято считать ссылку доказательством. Но не битую ссылку или ссылку в закрытой какой-то части. Такую ссылку читатель не может проверить и она не может служить доказательством. И далее: Тут есть одно тонкое различие. В любой научной монографии ссылка на иные труды идет вслед приведенного доказательства или тезиса. А у Вас наоборот, чтобы увидеть доказательство надо пройти по ссылке. Пример (беру Ваш пример монографии по истории): в монографию включена картинка оригинальной карты битвы при Бородино и тут же ссылка, что оригинал исторической карты вы можете посмотреть в таком-то архиве (означает, что можете посмотреть в архиве оригинал и сравнить с опубликованной в монографии, если не верите). У Вас: Ну? И что это за новые критерии, которые я должен проверить по Вашей ссылке? Улавливаете разницу между ссылками в научной монографии и ссылками в Вашей рассылке? Поэтому возьму на себя смелость предложить Вам просто перечислять в Вашей рассылке все достоинства Вашей системы. И вот этого в начале рассылки Новая глава книги 2 Masterforex-V http://masterforex-v.org/book2.htm, с полным текстом которой вместе с рисунками, вы можете ознакомиться на форуме Академии Masterforex-V http://forum.masterforex-v.org/index.php?showforum=4 вполне достаточно.P.S. я говорю только о ссылках, ведущих в никуда

Ложка дегтя! Вот только не пойму, книга в рассылках, книга на форуме, но все ссылки в ней битые. Понятно, конечно, что все это - реклама, но раздражает сильно! Может как-то изменить форму ссылок? Ссылки, они на то и ссылки, чтобы по ним ходили, а не упирались в странное сообщение форума о том, что надо поинтересоваться у кого-то там, и почему это у меня ничего не открывается?! Если таким образом возбуждается интерес (а что это там за дверью?), то это - глупо и рассчитано на детский сад. Так что, или вообще пишите без ссылок или ссылки должны быть рабочими. Ну, вот как бы, это мое мнение.

Не смеяться трудно, брат. Как можно повышать то, чего повысить или понизить нельзя? Можно плыть по течению, это - да. Или - покупай дешево, продавай дорого. Ну, или войти бешенными млд $ - ми в консорциум. Другого не дано. Извини.

Спасибо! Дошло! http://casa-latina.ru/s/s/icon_strinklatsch.gif

Прочитал Вашу статью. Очень хорошая аналитическая выкладка. Однако, пытаясь детально разобраться во взаимоотношениях между парами, мозги встали в позу прачки. Никак не могу уяснить следующие умозаключения. Если при росте USD пары EUR/USD и GBP/USD падают, а пара EUR/GBP растет, - здесь все логично и понятно. То как же получается, что при росте EUR/GBP, пары EUR/USD и GBP/USD тоже растут? Или я что-то не понял из Вашего постинга ? Если возможно, объясните?!