Почитал статью, обсуждение на форуме..Надеюсь уважаемое сообщество позволит высказать своё мнение? )) 1. Не думаю что конфликт РБ и РФ является управляемым и выгодным для обоих стран. Вреда больше как мне кажется. Выгода для РФ (по мнению автора статьи) заключается в том что Россия маскирует своё возрастающее могущество от всё более тесной интеграции с Беларусью. Сомнительная маскировка, либо аналитики у США и Европы совсем некудышные раз уж их так легко запутать статьями в прессе и различными заявлениями. Вероятно авторам статьи скоро придётся отбиваться от заманчивых предложений с запада. Выгода для Беларуси ещё более сомнительна. Вы действительно считаете что без конфликта с Россией наш президент не сможет победить на выборах? 2. По поводу ущерба от конфликта. Судя по статье конфликт существует только в медиа-пространстве. Мне кажется это не так ведь в этой войне было сделано не мало реальных выстрелов. Например: в разное время вводившиеся ограничения на экспорт в РФ ряда товарных позиций (сахар, молоко, автотехника и с\х техника сразу после кризиса) ущерб для Беларуси огромный, именно поэтому реация руководства РБ была столь нервной!!, Цены на газ - со следующего годы могут сравнятся с мировыми! Да, ниже чем у других - но эта разница всё меньше, но и "стаж" конфликта с РФ у нас меньше и связаны мы сильно и России приходится каждый свой шаг против РБ долго обосновывать идеологически для собственного населения. Цена на нефть - уже мировая - сильнейший удар для РБ, во многом потому нашему руководству приходится идти сейчас по миру с протянутой рукой! Непризнание Абхазии и Осетии со стороны РБ - болезненный удар уже по политике РФ. Участие РБ в инициативах Запада типа "Восточное партнёрство" - мелкая пакость соседу )) Это только то что приходит сразу в голову.Политический ущерб для России, потеря финансовой устойчивости для Беларуси! И это всё сделано для того что бы задурить Западу голову и переизбрать президента РБ. Ну оооочень сомневаюсь! Касательно благополучия в военной сфере - ну не полные же идиоты стоят у руля в наших странах, когда речь заходит о собственных шкурах - то приходится быть предельно рациональными. ведь никто не хочет повторения "Югославии" и "Ирака". А ПВО РБ представляю реальную силу только в теснейшем сотрудничестве с Россией - это даже эмоционально развитым личностям понятно! Не буду сравнивать конфликты РФ с Украиной и Грузией. Сценарии и методы очень разные: в Грузи военный сценарий, в Украине сильнейшее вмешательство во внутреннюю политику, в Беларуси удары по экономике. Скажу только одно - политика РФ последнее время становится всё более осмысленной и рациональной . Это радует, так глядишь скоро Россия наконец начнёт таки добиваться своих целей и тем самым обретёт таки уважение в глазах своих соседей! И последнее, мнение простого читателя Биржевого Лидера: Мне очень интересно читать мнение "Васи Пупкина" например о ситуации в Канаде, о любой стране о которой пишет человек который в этой стране живёт. Интересен именно взгляд изнутри, интересно нашёл "Вася" и его друзья работу в США или нет (может нонфарм врёт?), больше стало вокруг домов выставленных на продажу или нет - неформальное мнение агента недвижимости из США - ого го как интересно!! НО читать от Васи из США статьи типа: "Тайна убийства Кеннеди раскрыта "Руководителем землячества трейдеров Канады и США" или "Сенсация!! "руководитель землячества трейдеров Беларуси" о Тайнах конфликта Беларуси и России" - мне это ну очень неинтересно!! Зачем копировать публицистический стиль "жёлтой стороны" интернета и прессы? Не понятно! Меня это тольно отталкивает и заранее негативно настраивае по отнеошению к изданию. И ещё совет: Автор статьи обычно указывается в начале либо в конце, зачастую это просто фамилия с инициалами. Развёрнутые регалии автора в середине статей и обязательные ссылки на Академию в каждой статье сильно напрягают. Иногда кажется что цель автора не донести свою интересную точку зрения до читателя а самореклама и реклама Академии являются единственной целью написания статьи.
