Вопрошающий

Сорри, пропустил этот вопрос (вопрос о лотах - это уже, думаю, в какой-нибудь другой ветке лучше осветить). У ФК куча лицензий. Самых разных :) Ведь ФК - это собирательное название. Кстати, странно, что Вы упустили из виду лицензию Хлебобанка. Сейчас, понятно, открыть депозит "под этой лицензией" можно только имея сотню килобаксов, но раньше-то это можно было сделать и с копейками. Называлось "Простой бумажной схемой". В сущности эта схема вообще долгое время являлась единственной. Вы же не станете оспаривать адекватность банковской лицензии ХБ? Что же касается букмекерской лицензии - то это вообще недавняя "штука". Хотели клиенты открывать счета по всяким вебманям? Получили такую возможность. Плохо? Ну, как говорится, извините :) Наверное, клиентам срочно нужно свои счета перевести... в штатовскую "контору", в "ФК в изгнании", сиречь - в ту самую компанию, о которой... так скверно отозвался некий Ставинский :) Вот там их лицензией ФСА порадуют (это, между прочим, к сведению г-на Ставинского). Власти США порадуют. Есть сомнения в адекватности властей США? - тогда этот вопрос не к ФК, а к властям США :) Какие еще лицензии? На образовательную деятельность, например.

Ну, хорошо :) Как говорится, выражать МНЕНИЕ никому не запрещено. Лично я готов с Вами подискутировать на самые разные темы. А вот что касается домыслов Азата, то это уже не МНЕНИЕ. Это - УТВЕРЖДЕНИЕ. Причем, этот господин (Азат) явно устранился от приведения хоть каких-то доказательств своим утверждениям. Более того, воспользовавшись анонимностью, он ушел от ответа - предусмотренного законом. Если Вы - модератор ресурса, то, ИМХО, Вам вполне пристало обратить самое пристальное внимание на этого человека.

DEXTER, а где, интересно, Вы видели "банковских трейдеров с миллиардными лотами"? Вы вообще-то понимаете, о чем говорите? Но это - чепуха. Не флудите :) А если Вы - администратор, то тем более: сначала примите меры к этому вашему врунишке, а уж потом выражайте свое отвлеченное мнение :)

Джентльмены, ИМХО, не суть важно, что пишет Артемка, хотя, признаюсь, лично я приятно удивлен его позицией в отношении ФК. Суть в другом: в элементарной клевете некоего Азата. Понятно, что клеветник в данном конкретном случае, скорее всего, просто дурачок. Но разве это причина оставлять ему возможность клеветать и дальше? ИМХО, что касается лично моего отношения к этому ресурсу и вашего отношения ко мне - это наша с вами, если можно так выразиться, внутренняя бодяга. А вот откровенное вранье - дело другое.

ЗЫ Что я понимаю под "правдивым отражением реальности": если тот же Азат (или кто-либо еще) сможет предоставить реальную информацию о невозврате со стороны ФК - размещение такого поста будет правильным. Более того, замалчивание такой информации было бы просто преступно - во всех смыслах. В отношении других аспектов деятельности ФК: критика и "околокритика", само собой, - дело десятое. У ФК хватает минусов с точки зрения трейдеров некоторых категорий, и замалчивать это - глупо, просто нелепо. Равно и зелено-вьюнешеские посты - дело даже не десятое, а и вовсе сотое :) Но не нужно пытаться сознательно представить компанию мошеннической. Это - чревато, так как это уже не шутка. Вор должен сидеть в тюрьме - помните? Клеветник тоже должен сидеть там же - надеюсь, это понятно. Тем более, что законодательством РФ и Украины это предусмотрено. ================================================================== Еще раз всех с Новым годом (за исключением Азата :) ) Успехов (без иронии) и процветания (абсолютно искренне!)

А при чем здесь некий г-н Ставинский? Его пост выдает просто зеленого новичка, не имеющего реального представления о работе брокерских компаний - ни ФК, ни каких-либо вообще: хоть МАНа, хоть еще кого. Кроме того, он ведь и не клевещет, в отличие от некоего анонимного Азата: он просто делает определенные выводы на основании им лично проведенного анализа той информации, которую он решил проанализировать. Ничего плохого в этом нет. А вот Азат - другое дело. Этот человек утверждает, что ФК не возвращает деньги. Чувствуете разницу? И, кстати, обратите внимание на пост этого Азата в якобы ответ мне: вода на воде и никакой конкретики. Лично мне глубоко начхать на таких Азатов: что взять с трусливых крыс, которые на прямое предложение дать свои координаты начинают нести какую-то пургу? И заодно неловко пытаются перевести стрелки на тех, кто их призывает к адекватности? Вот, посмотрите: "Сразу- меня не интересует ни ваша личность, ни эта тупая полемика, ни ваше метание экскрементов- наверняка вы набили руку." Можно подумать, что это я скрываюсь, а некий Азат плюет на мою скрытность :) Герой, нечего сказать :) А ведь каждому известно: я-то как раз и не скрываюсь. ИМХО, вряд ли Вашему форуму пристало сохранять липовую "беспристрастность" в отношении такого рода постов. Если Ваш форум претендует не на выражение лживых домыслов, а на правдивое отражение реальности, то модераторам следовало бы приструнять таких Азатов. ===================================================================== Всех с наступившим! Надеюсь, в наступившем году модераторы этого форума будут работать более непредвзято.

Воспитанный я или совершенно потерянный в этом смысле для человечества - другой вопрос. А вот Ваш ответ заставляет задуматься. Учитывая то, что нигде и ни разу не всплывал факт невозврата со стороны ФК, Вы - именно Вы - вырисовываетесь как тот, кто без труда шевелит языком вместо того, чтобы мешки таскать. При этом возникает и еще один момент: Ваша анонимность. Ведь Вы, очевидно, во избежание судебных преследований за клевету не соизволите "выйти из сумрака" - то бишь назвать свои ФИО etc? Или все же назовете себя? Если стесняетесь прилюдно обнажиться - жду Ваши координаты в личку: либо здесь, либо на форуме ФК. Павел.

Хех... а Вы не заметили, какими темпами "у новичков спадает с глаз розовая пелена, а из головы вылетает всякая чушь" типа МФ чему-то научит? Достаточно посмотреть статистику посещаемости этого форума, каковая ныне состоит на две трети из ботов, на половину остающейся трети - из модераторов, на половину остающейся части из засланцев и только на ничтожную часть - из новообретенных? Я уже не говорю о том, что львиная доля реально участвующих в этом форуме - это вовсе не поклонники МФ, а сторонники Парамона etc, нашедших тут приют и никакого отношения к МФ не имеющих. P.S. Я, как и любой из реально практикующих торговцев, мог бы подкинуть МФ идейку о том, как безубыточно оприходовать создающийся фонд. Но не буду этого делать :) Интересно будет посмотреть, как через какое-то время Вы, Vorkuta, станете оправдывать исчезновение средств :) P.P.S. Еще интересней будет почитать оправдания самого МФ по поводу исчезновения средств. Готов держать пари: МФ найдет "виновных" :)

Джентльмены, еще раз повторю: я признаюсь в сознательном оскорблении участников форума. Но, поверьте, это оскорбление вызвано отнюдь не худшими побуждениями.

Вячеслав, я рад, что могу ответить лично Вам. Давайте по пунктам. 1. "когда 2 недели назад..." - Во-первых: ни от какого "Akella" сообщений на форуме ФК не было... Было сообщение от совершенно другого ника. Поэтому для начала давайте разберемся: а хорошо ли вообще принимать участие в разных форумах под разными никами? Как известно, репутация в таком узкоспецифичном деле, как спекуляции (валютные ли или какие либо другие), основываются во многом на неизменности и узнаваемости ника. Более того, открытость человека, "скрывающегося" за ником - это один из показателей его успешности или (хотя бы) готовности к серьезной беседе, неизбежной для любого серьезного спекулянта. Согласитесь: человек, прыгающий по форумам под разными никами и не готовый предоставить хоть какую-то информацию о себе, это - либо ребятенок, либо жулик. И именно поэтому Ваша претензия о бане Вашего модератора выглядит... скажем так: не совсем солидно. Вы согласны? Как модератор форума ФК, я буду и резать и банить любых участников, которые, явно выйдя из Вашей школы, стесняются своего собственного имени. Сделайте так, чтобы Ваши собственные ученики зарабатывали авторитет не как бабочки, а как солидные люди, - и никаких проблем не возникнет. 2. мы убрали несколько месяцев назад весь негатив с нашего форума о вас лично ( старые админы сказали мне о вашей просьбе), поэтому негатив обо мне и нашем ресурсе выглядит с ваших уст как нарушение договоренностей ( если бывшие админы соврали - я извиняюсь и перемещу материал о вас в закр форум) Лично обо мне - лично мне глубоко начхать :) Но Вы правы: Ваши бывшие админы действительно убрали негатив как обо мне, так и о некоторых других "представителях" ФК. Согласно договоренности. Однако, поверьте, если бы я тогда знал, что в закрытой части Вашего форума продолжается полный беспредел, я бы все таки подал иск... Почему я не делаю это сейчас - другой вопрос, в частности - можете спросить и у бывших админов. Скажу только, что судиться с Вами я действительно не собираюсь. Однако Ваши апелляции к моей якобы непорядочности, признаюсь, меня изрядно злят :) 3. "наверное, это хамство с вашей стороны зайти на чужой ресурс и обозвать тысячу человек участников Академии трейдинга "редкостными остолопами, недоучками, недоумками и т.д. и т.п.", особенно когда это звучит от главного модератора Форекс клуба." Вот тут, на мой взгляд, Вы совершенно правы: с моей стороны это действительно хамство. Я это осознаю. Но - не смог удержаться :) Однако, что Вы сделали для того, чтобы тысяча отчаявшихся людей из остолопов превратилась в трейдеров? Покажите хоть какие-то результаты, и я лично не только принесу Вам извинения, но и извинюсь перед каждым оскорбленным мной остолопом. P.S. Я не являюсь главным модератором форума ФК, так как вообще не являюсь сотрудником ФК. 4. "Павел у нас форум о торговле на форексе, а не о флуде, поэтому если вас интересует торговля на форексе - мы будем рады услышать от вас технические приемы вашей торговли, если вы зашли по флудить - просьба не отвлекать и не флудить" Пока - нет... Я думал, что, возможно, напишу что-то не флудерское на Вашем бывшем форуме, но, почитав "то-сё", отказался и от этой мысли :) Но, само-собой, я обещяю лично Вам ни в коем случае не флудить. 5. "хотите поговорить - пишите в личку, хотите поругаться - пишите публично и далее. И пожалуйста, не пишите те посты, которые вы сами бы удалили на своем форуме как модератор" Я очень редко пишу что-то, что меня потом подмывает удалить :) И тут совершенно неважно - модератор я или нет. И даже будучи модератором, и даже при этом, я НИКОГДА не удаляю свои посты. Как бы меня ни подмывало это сделать :)_ Ругаться у меня нет желания. Говорить - если честно - тоже пока нет желания.

Серж... честное слово - не могу. Я тебе вчера в личке на ФК написал. Здесь не буду цитировать, так как это уже можно будет счесть хамством. Скажу открыто так: я не могу сотрудничать с теми, кто нечистоплотно строит свой бизнес (тут даже не об МФ речь - а вообще). Что касается непосредственно форума МФ, то модераторство на нем мне разве что в самом жутком кошмаре может присниться :) Подумай: как я могу быть модератором на форуме человека, с которым категорически не согласен? Как я могу взять на себя обязанность что-то модерировать, если почти все я отправил бы в помойку? Как я могу выступать модератором тех, кого в большинстве своем считаю либо дилентантами, либо детьми, но - борзыми дилентантами и детьми? На ФК таких достаточно. Но не почти же весь ресурс! А тут - на мой, само собой взгляд, - практически весь ресурс - это ресурс редкостных остолопов, недоучек, недоумков и т.д. и т.п. :))) Что, собственно, и стало залогом успешного бизнеса данного конкретного ресурса. Я - человек жалостливый, но все же не настолько, чтобы стать совершенным альтруистом и нафиг порезать почти всю ту ахинею, которая пышным цветом цветет на этом ресурсе :) ----------------------------------------------------------- Сергей! Я не буквально. Но вполне однозначно: я никогда не стану нянькой для тех, кто не желает работать собственной головой.

Приглашение было сделано Кирилл я не знаком с Алексем Калиниченко. Если вы пригласите его и нас познакомите, я думаю, он будет интересным собеседником для большинства участников нашего форума. Повторяю принцип всех админов нашего форума: ЛЮБОГО интересного собеседника, который может рассказать, что то полезное для работы на форексе, независимо какое ДЦ или брокерский дом он представляет, мы готовы пригласить в качестве Гостя этой рубрики. Два условия для участия в этом разделе - приглашенный гость 1. является известной личностью в интернете ( или представляет известный ДЦ, брокерский дом, инвестиционную кампанию и т.д. ) 2. размещает на своем сайте ссылку на наш сайт Если у вас есть такой интересный собеседник - я и остальные участники форума будут вам признательны. А можно я выступлю? Только не сейчас- у меня пес умер... Не знаю когда реально смогу выступить... Не раньше осени, думаю. Ссылку давать не буду - это точно. P.S. Книгу к осени могу закинуть в личку или на мыло Мастерфорекс.

Ну, как же: это - один из самых распространенных в последнее время взглядов :) Он кочует с форума на форум... Например, разве уважаемый PavelK не об этом говорит, утверждая, что нет необходимости разбираться в индикаторах, если их используешь? А в книге МФ эта мысль подана в другом ракурсе: нет необходимости учить то-то и то-то, потому что все это - обман :) ... Как человек, представляющий "классический Форекс" (в терминологии МФ - сам я, хоть убейте, не очень представляю деление Форекс на "классический" и, очевидно, "нетрадиционный" :) ), я как раз и хочу показать, что а) никакого обмана нет и б) учить много чего нужно, и это "много чего" - все то, что отвергает МФ, и еще кое что сверху :)

С водителями, ИМХО, тоже не очень корректно: ведь ни один из них не зарабатывает деньги за счет знания двигателя, заднего моста и т.д. Если говорить именно о водителях, то профессионал от любителя отличается прежде всего мастерством вождения, то есть как раз наличием совершенно определенных знаний и практических навыков вождения, которых нет у любителя. Я бы перетолковал Ваш пример по-другому :) Представьте двух человек, один из которых по выходным возится со своей машиной, потому что у него хобби такое, а второй - профессиональный автослесарь или моторист (или кем он еще может быть), то есть - человек, зарабатывающий на жизнь знанием того, как устроен автомобиль. Первый со своей машиной может делать все, что угодно: если он что-то и напортачит, то обратится ко второму - и все дела. Этот человек не обязан разбираться в тонкостях устройства системы впрыска. И ни он сам, ни члены его семьи не умрут с голоду только потому, что он перепутал моторное масло с трансмиссионным, а охлаждающую жидкость для двигателя - с жидкостью для омывания ветрового стекла :) Но вот благополучие второго целиком и полностью зависит от уровня его знаний. В таком контексте автомобиль для первого - средство занимательно провести досуг. Для второго - источник благосостояния. А теперь давайте попробуем представить чем-нибудь заболевших врача и учителя русского языка. У них один диагноз, и как больные они абсолютно одинаковы. Чтобы выздороветь, им нужно принимать одно и то же лекарство. И процессы их выздоровления ничем друг от друга отличаться не будут... Так в чем же разница между врачом и учителем? - следуя Вашим рассуждениям, ни в чем: ведь учитель, понятия не имея о том, из чего состоит лекарство и как оно действует, выздоровеет точно так же, как и врач, знающий и состав лекарства, и принцип его действия. Но на самом деле разница между ними огромная: если учитель перед приемом не прочитает инструкцию к лекарству или не получит профессиональную консультацию врача, он может не выздороветь, а умереть - хоть отравившись тем же лекарством :) Согласитесь, сложно представить нормального автослесаря, не разбирающегося в автомобилях. Сложно представить хирурга, не знающего анатомию. Сложно представить учителя русского языка, не знающего правил русского языка... Вообще сложно представить себе любого человека, который бы чем-то профессионально занимался, не имея серьезных знаний о предмете своих занятий. Так почему же мы с такой легкостью готовы представить успешного трейдера, не имеющего представления о том, чем он занимается? Почему мы с такой охотой подхватываем абсурдные лозунги вроде "меньше знаешь, больше зарабатываешь"?.. Впрочем, задаваясь такими вопросами, мы уже вплотную приближаемся к "Предисловию" МФ или, точнее, к разбору вопроса "почему и как на рынке зарабатывают профессионалы и разоряются новички."

В данном случае я говорю не о параметрах, которые предлагает МФ, а просто отвечаю Duke Nukem'у, который считает, что единственно правильный путь в выборе параметров - статистичность. ИМХО, это в корне неверно. А сравнение с ложкой - просто в точку :) Ведь нас действительно интересует ее утилитарная часть и т.д. :) А не из какой стали она сделана. В применении к индикатору "сталь ложки" - это цвет, в который трейдер "покрасил" индикатор :D Со станком, ИМХО, пример не очень корректен: для токаря индикатор - это не станок, в котором он должен до винтика разбираться, а материалы, из которых он делает готовую продукцию. Согласитесь, если он не будет до тонкостей знать отличия между, скажем, березовым бруском и дубовым, а заодно и свойства березовых и дубовых брусков, то и мастером он никогда не станет.

Более подробно мы все (надеюсь :) ) поговорим об этом чуть позже - при обсуждении индикаторов вообще и тех же средних в частности, когда дойдем до этого в книге МФ. Но коротко я бы ответил так: 1. прежде чем начать использовать в анализе какой-то индикатор, необходимо хорошенько с ним познакомиться - буквально разложить по полочкам. Очень распространенная ошибка - элементарное незнание "природы" индикатора, который используется в работе... Проведите, например, опрос вроде такого: знаете ли Вы формулу стохастического осциллятора? И большинство даже тех, кто его использует, ответят отрицательно. А это, в свою очередь, говорит о том, что люди используют в работе нечто такое, принцип работы чего им неизвестен. 2. Параметры любого индикатора - неотъемлемая часть его "основы", того принципа, который был заложен в него при его создании. Любой индикатор - это прежде всего ОСМЫСЛЕННЫЙ способ представления цены, ОСМЫСЛЕННАЯ попытка преобразовать цену таким образом, чтобы проще было выявить какие-то закономерности в ее поведении. Именно поэтому параметры индикатора тоже должны быть ОСМЫСЛЕННЫМИ и полностью соотноситься с идеей самого индикатора. Если в параметрах индикатора нет смысла, если они не соотносятся с идеей индикатора, то нет никакого смысла и в использовании индикатора. 3. Простой перебор параметров - вне идеи и логики индикатора - это то, что называется "подгонкой"... Нужно ли говорить о том, сколько людей в итоге погорело на подгонке? 4. Отсюда вывод... сорри за немного менторский тон :) - статистика вне логики - это путь в никуда.

Всем доброго времени суток... Наконец-то появилась возможность зайти на форум без проблем - ошибок CGI или очень медленной загрузки страниц. Несколько слов в ответ на прозвучавшие предположения и обвинения: 1. Да, я тот же Вопрошающий, который и на форуме ФК. Только я не являюсь ни админом форума ФК, ни сотрудником ФК. Я - лишь один из общественных модераторов. 2. Никакой цели нагадить или устроить провокацию у меня не было и нет. Не нужно искать подвох, там где нет никакого подвоха 3. Зачем я вообще это затеял? Ответ прост: я считаю "книгу" masterforex'a крайне опасным дилетанством, способным причинить реальный вред тем, кто еще не имеет ни достаточных знаний, ни опыта в торговле, и готов ставить свои неудачи или успех в зависимость от пропагандируемых идей о заговоре и о тому подобном вздоре. 4. Буду ли я когда-нибудь платить деньги masterforex'у за доступ к закрытой части форума и возможность чему-то там "поучиться"? - нет, не буду: уровень материала самой "книги" и методы его подачи таковы, что уже этого достаточно для того, чтобы считать плату masterforex'у пустой тратой денег. 5. Я не ставлю своей целью отбить у masterforex'a "учеников". Во-первых, потому, что сам не набираю никаких учеников. Во-вторых, потому, что я никогда в жизни не брал с кого-либо деньги за свои мысли или знания и делать этого не собираюсь - ни сейчас, ни когда-либо в будущем: я не нуждаюсь в заработке учителя или торговца сигналами и системами. В-третьих, то, что я планирую здесь написать, расчитано не столько на учеников masterforex'a, сколько в первую очередь на тех, кто, увидев объявления mf, еще не решился оплатить его услуги. Поскольку этот форум декларируется как свободный для выражения каких бы то ни было мнений, я считаю себя в своем праве :) Однако далее ни в какую полемику с людьми, у которых нет других аргументов кроме "слившийся неудачник" и "ты хоть что-то вообще знаешь?!" :) , я не собираюсь... Это тоже мое право, не так ли? Особенно я не собираюсь о чем-либо спорить с людьми, которые искренне считают, что Мета Трейдер - чуть ли не единственная программа анализа и торговли, и ее незнание - это признак крайнего непрофессионализма :shock: Итак, повторю то, что я собираюсь здесь "представить": это - последовательный разбор главы за главой так называемой книги masterforex'a. Конструктивные ответы на конструктивные вопросы гарантирую. Бесплатно :) Против конструктивных споров со мной не возражаю. Только, джентльмены, давайте все же договоримся - раз и навсегда: со своей стороны я приношу извинения masterforex'у за излишнюю резкость моих первых постов и обещаю впредь воздерживаться от чего-либо подобного, но и вы, с вашей стороны, постарайтесь воздержаться от выражений вроде "злобу свою выливать и сквозь зубы цедить" - не знаю, у кого как, а лично у меня никакой злобы против кого-либо нет.

2 vertual Либо Вы плохо читали книгу Вашего "мастера", либо по какой-то иной причине вместо ответа на мой вопрос пишите какую-то ерунду Во-первых, мне на фиг не интересна метода masterforex'a, и я не прошу ее раскрывать. А во-вторых, вот - прочитайте... ой-ой-ой: чуть не потерялся - в оглавлении "книги" не произошло никаких изменений, а несчастные скользящие уже оказались в десятой главе... Ладно, надеюсь, оглавление для удобства критиков будет поправлено :D Итак, читайте, например: Далее - Вы не видите в этом ничего странного? Masterforex, по Вашим словам, использует в качестве параметров средних им же самим выдуманные периоды усреднения и тут же начинает гневно обвинять "авторов классического форекса", которые и слыхом не слыхивали о существовании параметров 21 и 55... Как говорится все забавней и забавней :) Это вообще шедевр - Какого ответа ждет МФ от людей, которые, увидев подобные графики, максимум на что способны, так это - оторопеть от изумления? Ведь и впрямь, как совершенно справедливо замечает г-н МФ, "этим авторам" железная логика самого г-на МФ абсолюна неизвестна. Ведь это г-н МФ, а не они, придумал наложить на часовые графики средние с параметрами 21 и 55, и это г-н МФ, а не они, почему-то считает, что в реальной жизни трейдеры используют именно такие - с вот такими фантастическими параметрами - графики, а главное - действуют... см. цитату номер один :) Полностью согласен! Если человек свои собственные фантазии публично приписывает другим, то он либо мошенник, либо тронулся умом...

2 Monsterforex Не бедствую Но суть не в этом... Если Вы - клиент г-на МФ, ответьте, пожалуйста, на заданный мной вопрос. А то как-то странно получается - мой вопрос игнорируете, а свои задаете :shock: Если же Вы - не клиент г-на МФ, то, конечно, другое дело. ------------------------------------------------------------------------------------- А вот еще вопрос клиентам г-на МФ (а заодно и самому г-ну МФ, если, конечно, сам г-н МФ снизойдет до ответа :) ) В главе 9 (целиком главу на предмет абсурда разберем чуть позже, но пару вопросов хотелось бы прояснить прямо сейчас ) представлены любопытнейшие картинки вроде такой - http://masterforex.org/images/gl10/pict3.gif Вопрос номер один: что означают параметры средних 21 и 55? То бишь - какой смысл в них вложен? Вопрос номер два: если "стрелочки" на рисунке означают действия "советника" в МТ, то какой принцип был вложен в этот "советник"? Я почему спрашиваю... Видите ли, когда человек выбирает параметры средних, он (в идеале, конечно :) ) должен руководствоваться какими-то соображениями. Ну вроде, например, "работаем по часовому графику... в сутках 24 часа - возьмем это за параметр одной средней; принято считать, что торговых сессий три - Азиатская, Европейская и Американская, - стало быть средняя продолжительность каждой из них - около восьми часов... возьмем это за параметр второй средней...") ... В таком духе. Но если рассуждать в таком духе, то что же могут значить параметры 21 и 55 для часового графика? :roll: Далее. Находящийся в здравом уме и твердой памяти трейдер не открывает позиции так, как показано на приведенном выше рисунке. Вот меня и замучил вопрос: какими же соображениями руководствовался человек, сварганивший такое? Ну, и чтобы не быть голословным, приведу часовой график евродоллара с двумя средними, параметры которых хоть как-то укладываются в здравый смысл - 24 и 8. http://img212.imageshack.us/img212/2434/eurbid12rl.png Согласитесь, картина выглядит несколько иначе. А если еще и здравый смысл позволит разработать правила открытия и закрытия позиций...

Хотелось бы спросить у "клиентов" МФ: он дал вам ответ на поставленный им вопрос, цитирую, "как совместить в единое целое 2 абсолютно полярных на первый взгляд высказывания: - форекс "ВНЕбиржевой рынок, без единого места торгов" - и реальная работа крупнейших мировых бирж, список которых приведен выше?" (В главе 7 давался список. Там же было заявлено, что "я не буду печатать ответ на заданный вопрос ЗДЕСЬ. В Практическом пособии по открытию и закрытию сделок, разумеется, объясню.") Просто интересно - каким же был ответ? А то, если честно, так и подмывает посоветовать г-ну МФ перестать позориться. И без того вся книга - сборник невежественной ахинеи (уж извините за резкость, но в голосовании - по понятной причине - нет пункта "Книга мне не понравилась, поточу что это - чушь." Приходится писать здесь :) ) Надеюсь, коль скоро этот форум декларируется как абсолютно свободный, то есть - как созданный для свободного выражения мнений, мое сообщение уважаемые модераторы не удалят :) А теперь - несколько слов о биржевом и внебиржевом рынках (если ответ г-на МФ клиентам содержал нечто подобное, по данному конкретному пункту я извинюсь... Но чуть позже - как будет свободное время - перейду к другим пунктам этого "Великого Учения", достойного разве что заядлого двоечника или попросту человека, не разбирающегося в вопросе... Итак, правильный ответ на поставленный г-ном МФ вопрос звучит примерно следующим образом. Валюта, как и любой другой базисный актив - акция, свинина, золото, нефть, гос. облигации и т.д. и т.д., - может являться основой (underlying variable) так называемого производного инструмента, то есть такого инструмента, цена которого в наибольшей степени зависит от цены базисного актива. Наиболее характерные примеры таких инструментов - опционы, форвардные и фьючерсные контракты. Из них - обычные опционы (vanilla) и фьючерсы издавна являются популярными инструментами биржевых рынков. Контракты, базисным активом которых является валюта, - не исключение. Таким образом, биржи, указанные г-ном МФ, всего-навсего осуществляют торговлю характерными для любого биржевого рынка инструментами. При этом правила торговли валютными контрактами в "условиях биржи", разумеется, точно такие же, как и правила торговли на данных биржах любыми другими контрактами. Эти правила, включая время торгов, устанавливаются клиринговой палатой или каким-либо другим "надзирающим" органом биржи. Однако, основной "валютный оборот" мира приходится не на биржевой , а на внебиржевой рынок. Как и на любом финансовом рынке, на нем используются различные "схемы", и он также делится на две "основные составляющие" - спот (наличный рынок) и срочный рынок. Подавляющее большинство производных инструментов (см. выше) относятся к срочному "сектору" рынка. На Forex это прежде всего валютные опционы. Таким образом, хотя львиная доля оборота всех валютных срочных контрактов приходится на внебиржевой рынок, биржевой рынок также осуществляет торговлю ими. Разумеется, на внебиржевом валютном рынке торговля срочными инструментами, как и торговля на условиях спот, происходит - декларируемо - круглосуточно.