antgeo

О новых стратегиях Д. Фридмана и З. Бжезинского http://strigunov-ks.livejournal.com/12348.html В свете текущих военных конфликтов и геополитической ситуации в целом в открытой печати появляются статьи, небезынтересные как с точки зрения тех, кто их пишет, так и непосредственно содержания. Так Джордж Фридман, возглавляющий компанию "Stratfor", названную "теневым ЦРУ", недавно опубликовал статью под названием "Украина, Ирак и Черноморская стратегия" [1] (в переводе - [2]). Перед тем как подойти непосредственно к ее разбору, следует сказать несколько вступительных строк. Справка http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/10981/10981_1000.jpg "Stratfor" Полное название: "Strategic Forecasting, Inc." - "Стратегическое прогнозирование" Год основания: 1996 Основатель: Джордж Фридман Место расположения: город Остин, штат Техас, США Задачи: интегрированное экономическое, политическое и военное моделирование и прогнозы. "Stratfor" фактически разведывательно-аналитическая компания. На основании собранных сведений аналитиками компании готовятся: - ситуационные сообщения - короткие новостные сообщения о значимых событиях; - анализы - ежедневные статьи, оценивающие ключевые события в мире и их значение; - квартальные и годовые прогнозы - прогнозирование будущих событий. http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11047/11047_1000.jpg Джордж Фридман Ни для кого не секрет, что нынешняя администрация Белого дома в своих подходах кардинально и доктринально отличается от своих предшественников, причем не только времен Буша-младшего, но в определенной степени и администрации первого президентского срока Б. Обамы. Нежелание непосредственно участвовать в зонах конфликтов, созданных при самом непосредственном участии высокопоставленных лиц, занимавших раньше высокие кабинеты Вашингтона, укладывается в стратегию поведения, стоящих за Обамой кланов. Триллионные затраты, широкомасштабное общественное противодействие, негативная реакция со стороны не только противников США на мировой арене, но даже их союзников, сиречь сателлитов, являлись главными причинами из-за которых действующие руководители Белого дома ни при каких обстоятельствах не хотят вмешиваться в крупные военные авантюры, на которые столь падки были ястребы вроде Ричарда "Дика" Чейни, Колина Пауэлла или Дональда Рамсфельда. Отсюда и столь существенные изменения во внешней политике, основанные не на прямом вмешательстве в условиях кризисной ситуации в экономике, а на действиях больше политико-дипломатического, разведывательного характера. Силовое вмешательство в те или иные процессы можно охарактеризовать как минимально-дозированное, без задействования серьезных сил, не говоря уже о проведении крупной наземной операции. Другое дело, некоторым в разведсообществе и среди военных, представляется неверным и неэффективным тот способ и то представление о стратегии в отношении наибо-лее конфликтных зон, которое главенствует в правительстве США. Собственно Фридман, будучи фактически на подряде у Пентагона и спецслужб, выдавая в открытом доступе свои оценки, пытается оказать если не давление, то привлечь дополнительное внимание к альтернативным подходам в вопросе о комплексной и системной стратегии, плана для учета важнейших вызовов. Здесь и начинается путь мистера Фридмана в рассуждениях о том, что должно по-служить реализации подобной стратегии. Наиболее важным вопросом для США является создание единого, комплексного плана учитывающего наиболее насущные вызовы. Подобный план должен начаться с определения географически связанного театра операций для обеспечения объединения политического маневрирования с военным планированием. Военная доктрина США явно ушла от стратегии войн на два фронта. Возможно, в оперативном отношении заниматься всеми противниками одновременно проблематично, но концептуально, крайне важно думать в терминах когерентного, согласованного центра тяжести операций. Для меня более чем очевидно, что подобным центром является Чёрное море.В настоящий момент существует два действующих театра военных действий с широким потенциальным значением. Один из них Украина, где русские перешли в контр-наступление. Другой находится в районе Сирии–Ирака, где силы Исламского Государства перешли в наступление с тем, чтобы как минимум контролировать регионы в обеих странах, а как максимум доминировать в пространстве между Левантом и Ираном. Таким образом, с точки зрения Фридмана, следует, что для более эффективного реагирования на развитие в двух регионах - Украина и Сирия-Ирак - следует перенести или создать новый центр осуществления военно-политического реагирования. Далее глава "Stratfor" пишет: Связи между этими двумя театрами не чувствуется. Да, у русских есть постоянные проблемы в горах Кавказа, имеются и сообщения о работающих с Исламским Государством чеченских советниках. В этом смысле русских совсем не устраивает происходящее в Ираке и Сирии. В то же время, все, что отвлекает внимание США от Украины, играет им на руку. Исламское Государство, в свою очередь, должно противостоять России в долгосрочной перспективе. Однако, его непосредственная проблема – сила США, поэтому всё что её отвлекает, играет на руку Исламскому Государству. Но украинский кризис сильно отличается в своей динамике от кризиса Иракско-Сирийского. Вооруженные силы России и Исламского Государства не действуют согласованно в любом случае, и, в конце концов, победа любой из сторон, бросит вызов интересам другой. Но, для США, которые должны осторожно распределять своё внимание, политическую волю и военную силу, оба кризиса нужно рассматривать неотрывно друг от друга. Русские и Исламское Государство позволяют себе роскошь сосредоточения на одном конфликте. Соединённые Штаты должны озаботиться обоими и согласовать их. Администрация Обамы хочет создать единый Ирак без джихадистов и признания Россией прозападной Украины. Также, она не хочет выделять значительных военных сил ни на один из театров. Фактически речь идет об объединении двух конфликтов минимально допустимыми средствами, чтобы с одной стороны не перенапрячься самим и не затратить широкий спектр ресурсов сверх необходимого, с другой достичь целей без серьезного риска, наличие которого приведет к использованию все тех же ресурсов для ликвидации негативных последствий от этих рисков. Отсюда и вопросы Фридмана: Дилемма администрации – как достичь своих целей без риска? Если это невозможно, то какой риск она может, или должна принять? Согласно этой логике [минимизации рисков - прим. К.С.], стратегия США должна быть направлена на поддержание баланса сил в регионе, используя союзников на местах и оказывая им материальную поддержку, избегая, при этом, прямого военного участия, пока другого выбора нет. Самое важное – обеспечение поддержки, исключающей необходимость вмешательства. Аналитик также признает, что использование беспилотной авиации и применения сил специального назначения не сможет как-то существенно повлиять на Исламское Государство. Кроме того, по его мнению, Россия не в состоянии провести решительное наступление. Под этим, вероятней всего, имеется ввиду отсутствие о намерениях со стороны России проводить наступательную операцию ее ВС, поскольку в противном случае сейчас бы речь шла не о выбивании сил киевского режима из Мариуполя, а о штурме Львова и Ивано-Франковска. Как бы то ни было, но Фридман видит проблему в том, чтобы не поочередно противостоять России и ИГ, а единовременно и в этом состоит суть его предложения. Если оно не будет воплощено в реальность, то, как он видит, это не только обречет стратегию противодействия России и ИГ, но и приведет к тому, что "кризисы могут развиться в более прямую угрозу для США". Выход в сложившейся ситуации он видит в объединении двух театров военных действий. Вопрос, с которым столкнулись Соединённые Штаты: как структурировать подобную поддержку идейно и физически. Ситуация такова, существует два различных и не связанных между собой театра, а американская сила ограничена. Ситуация, казалось бы, исключает убедительные гарантии. Однако, стратегическая концепция США должна отойти от представления об этих театров как о различных, их стоит рассматри-вать в качестве единого театра: Черноморского.При взгляде на карту можно отметить, что Чёрное море является географически связующим принципом этих областей. Чёрное море выступает южной границей Украины с европейской частью России и Кавказом, на котором сходятся силы русских, джихадистов и иранцев. Северная Сирия и Ирак находятся менее чем в 650 километрах (400 миль) от Чёрного моря. В данном подходе можно заметить насколько большое значение придается черноморскому региону. В принципе ничего нового нет в пристальном внимании к нему со стороны любой администрации, поскольку Черноморский бассейн всегда был в центре внимания американских интересов. Однако до недавнего момента среди разведки и военных не было заявлений, где предлагалось рассмотреть оба региона - черноморский и ближне-восточный - в одной связке и, как представляется, появление данной идеи сопряжено пре-жде всего не с талантами самого Фридмана, сколько с особенностями насущной ситуации. Ведь никогда прежде не возникало столь полномасштабных конфликтов на территории Причерноморского региона при одновременном расползании на Ближнем Востоке слабоконтролируемой гигантской террористической организации, которая по некоторым оценкам владеет суммой равной 7 миллиардам долларов. Ее откровенно экспансионистская суть существования, путем захвата и переработки под свои нужды земель и инфраструктуры, создает угрозы сопредельным регионам, что не может не беспокоить многие страны. К этому прибавляется защита Россией своих интересов в Новороссии, что дополнительно отвлекает на себя внимание и силы США. Отсюда и стремление объединить указанные конфликты в единой стратегии с целью эффективней использовать свой военный и политический потенциал. Представим на минутку, - дальше пишет Фридман, - что русские решили вновь вторгнуться на Кавказ, джихадисты из Чечни и Дагестана двинулись в Грузию и Азербайджан, или, что Иран решил направиться на север. Исход событий на Кавказе будет много значить для Соединенных Штатов. В соответствии с нынешней стратегической структурой, при которой принимающие решения лица США оказываются неспособны к концептуализации двух имеющихся стратегических проблем, третий подобный кризис просто сокрушит их. Однако, рассуждения в терминах укрепления того, что я называю Большим Черноморским Бассейном, послужат основой разрешения текущей задачи для ума. Черноморская стратегия определила бы значимость Грузии – восточного побережья Черного моря. Что ещё более важно, это подняло бы Азербайджан до уровня значимости, который он должен занимать в стратегии США. Без Азербайджана, вес Грузии невелик. С Азербайджаном, в горах Кавказа появится противовес, или, по крайней мере, буфер для джихадистов, так как Азербайджан, логически, восточный якорь Большой Черноморской стратегии. В укреплении Большого Черноморского Бассейна (БЧБ) в данном случае аналитик отводит важнейшую роль двум странам. Первая это Турция, через которую он видит реализацию Черноморской стратегии. Он признает, что потребуется необходимость обеим странам пойти на "серьёзные политические сдвиги" и настаивает на пересмотре стратегических отношений в целом. Если не останавливаться на весьма сомнительных фразах в духе русского "вторжения на Кавказ", то стоит отметить важное значение, которое придается в этой схеме Азербайджану. Фактически он становиться связующим звеном и буфером в планах американского аналитика. Второй важной страной, необходимой для реализации высказанной концепции, должна стать Румыния: Конвенция Монтрё запрещает неограниченный транзит морских сил в Чёрное море через Босфор, контролируемый Турцией. Румыния, однако, черноморская нация, никакие ограничения на неё не распространяются, пусть даже её военно-морские силы представлены несколькими стареющими фрегатами, подкреплёнными дюжиной корветов. Румыния может служить базой для самолётов, участвующих в операциях в регионе, в частности в Украине. Кроме того, оказание поддержки Румынии в создании значительных военно-морских сил на Чёрном море — возможно, включая десантные корабли – обеспечит сдерживающую силу против русских, а также повернёт ситуацию на Чёрном море так, что мотивирует Турцию к сотрудничеству с Румынией, и, тем самым, с Соединёнными Штатами. Таким образом виден военно-логистический смысл в предложенной Фридманом стратегии. Блестящая операция России в Крыму серьезно обеспокоила многих и в Пентагоне, и в Лэнгли, и в Белом доме. Очевидно, Крымский полуостров имеет военно-стратегическое значение как в плане прикрытия границ России системами ПВО и ПРО, так и наращиванием мощи военно-морских сил. Не смотря на все заявления западных лидеров и санкции, фактически они не могут не признать контроля Россией над Крымом и учитывают это в своих расчетах. Данное обстоятельство проявляется в том числе и в публикациях, подобных статье Фридмана, что говорит куда больше, нежели любые выступления Джен Псаки и Саманты Пауэр. Для реализации стратегии главы "Stratfor" необходимыми условиями являются: 1) Реализация действующей администрации предложенной стратегии спецслужб и военных, рупором которых выступает Фридман. 2) Обязательна победа на грядущих президентских выборах кандидата от крыла Демократической партии, выдвинувшей Обаму В случае победы кандидата вроде Хилари Клинтон или представителей Республиканской партии (хотя и среди них есть идейно близкие к курсу Обамы) возникает высокая вероятность существенного изменения в подходах. Будет ли реализовываться данная стратегия покажет время. По изменениям военно-политической обстановки в БЧБ возможно будет судить о степени ее реализации или отказе от нее. При этом не исключен вариант с некоторой перестановкой сил в большом регионе от Персидского залива до Черного моря. Речь не идет о полном выходе ВС США из Персидского залива, такое невозможно, однако определенный сдвиг в вопросе милитаризации БЧБ исключать нельзя, в том числе, за счет переброски сил из Ближнего Востока. Если учесть факт сокращения бюджета Пентагоном, то логично предположить, что наращивание потенциала и военной помощи в одном регионе мире не может быть произведено не за счет других. Наконец, Фридман добавляет: Соединённые Штаты имеют неопределённую структуру альянса в Большом Черноморском Бассейне, она не является ни взаимодополняющей, ни представляющей США последовательной силой в регионе, концептуально разделяющей данный регион на отдельные театры. Соединённые Штаты предоставляют помощь, но вновь на несогласо-ванной основе. Некоторые американские войска задействованы, но их миссия неярко выражена, неясно находятся ли они там, где необходимо, неясна и региональная политика. Таким образом, политика США на данный момент является несогласованной. Вполне возможно, данные предложения можно считать поиском новых подходов в попытке более эффективно влиять на процессы, которые по своей природе плохо подда-ются контролю в условиях жесткого ограничения ресурсов. Очевидно, в таком случае стремление США будет направлено не на противостояние как таковое Исламскому Государству, а поиску новых механизмов воздействия и регулирования группировки. Помимо этого, недавно уже звучали угрозы джихадистов пойти на Кавказ и хотя на текущий мо-мент их стоит рассматривать не более чем угрозы, полностью игнорировать подобные за-явления нельзя. Если предположить, что им удастся прорваться на Кавказ это может крайне осложнить ситуацию и снова взорвать весь регион. На текущем этапе подобный сценарий смотрится неправдоподобным, поскольку ИГ будут противостоять достаточно сильные страны, однако не будем забывать, что еще каких-то 4-5 месяцев назад о существовании отпочковавшейся от Аль-Каеды группировки кроме специалистов никто толком ничего не слышал. В контексте вышеизложенного следует упомянуть мысли давнего "друга" России, известного геополитика Збигнева Бжезинского [3] (выдержки из его интервью на русском языке с комментариями представлены в материале [4]). Интересны следующие тезисы: Збигнев Бжезинский – сторонник формулы "G2+". Он считает, что стратегическое сотрудничество Пекина и Вашингтона может вывести мир из ситуации неопределенности. Бессмысленна политика воспрепятствования развитию Китая. Напротив, следует содействовать такому его прогрессу, который бы отвечал критериям США. Если Пекин отдалится от этого курса, сразу должна последовать адекватная реакция. [...] ... отсюда логически следует вывод о том, что американцы уже признают, что за геополитическими раздорами, наблюдаемыми в настоящее время в различных регионах мира, стоит политика, проводимая долгие годы официальным Вашингтоном. Но намерений (и возможностей) выйти в одиночку из этой ситуации нет. В контексте регулирования международных отношений этот момент имеет особое значение, поскольку для выхода из сложившегося в этой сфере кризиса США пытаются воспользоваться Китаем.В чем может заключаться при этом цель? Привлекают внимание три момента: во-первых, тем самым Америка определяет основные принципы нового миропорядка; во-вторых, ответственность за устранение противоречий в глобальной геополитике она делит с другой суперсилой – Китаем; в-третьих, условно противопоставляет другим крупным державам, претендующим на мировое лидерство, модель "G2+" http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11505/11505_1000.jpg Збигнев Бжезинский Бывший советник по вопросам национальной безопасности при Джимме Картере высказал достаточно интересную мысль. С одной стороны он ратует за развитие Китая и предлагает ему помочь, с другой недвузначно намекает на то, чтобы его прогресс обязан отвечать интересам США. Совершенно очевидно кардинальное различие в интересах Китая и США и уже поэтому в подобном заявлении кроется противоречие. Отсюда напрашивается вывод: Америка за время своего гегемонизма, начиная с распада СССР, совершила ряд внешнеполитических действий, приведших к дестабилизации обстановки в различных регионах мира. Поскольку с некоторых пор сил на единоличное управление мировыми процессами у нее нет, то к управлению следует привлечь еще кого-то, кто смог бы разделить эту нелегкую ношу. На сегодняшний момент Китай единственная страна способная реально составить конкуренцию США на мировой арене, по крайней мере, в экономическом и политическом аспектах. Евросоюз больше напоминает колосса на глиняных ногах и не годится на эту роль, Россия же пока экономически не в состоянии тягаться с США, хотя в военном (и, следовательно, в политическом) смысле представляет для американцев огромную опасность, в частности, вследствие наличия крупнейшего ядерного арсенала. Казалось бы американский геополитик фактически предлагает Китаю разделить роль глобального управляющего, сделать его равным партнером. Однако, даже из его слов в этом интервью следует, что подлинные цели такого анализа состоят в другом. Развиваться Китаю "позволяется", но только так, как это будет выгодно США. Поэтому смысл слов Бжезинского заключается не в разделе между Америкой и Китаем управления миром и устранении противоречий в глобальной геополитике, а фактически речь идет об обязанности Китая делать грязную работу за самих американцев. Ведь если Китай будет развиваться в выгодном США русле (что само по себе отнюдь не означает развитие), то сложится ситуация, при которой американцы чужими руками будут решать свои задачи, используя Китай в качестве чернорабочего. Однако если прочесть полный текст доклада, с которым выступил Ху Цзиньтао на 18-м съезде КПК [5], то становиться совершенно очевидна диаметральная противоположность КНР и США в отношении многих ключевых вопросов, где у каждой из сторон свои позиции, которыми они не поступятся. http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11715/11715_1000.jpg Ху Цзиньтао Собственно, понимание смысла навязываемой игры во многом объясняет позицию Поднебесной по дистанцированию от региональных кризисов, чтобы не действовать в чужих интересах. Более того заявление Бжезинского напоминает его ранние предложения, где он чуть ли признавался в "дружбе" к России. Ведь если присмотреться, то за всеми этими разговорами (кроме желания достигать геополитических побед руками китайцев) скрыт другой смысл, а именно в той или иной форме завлечь Китай в зоны нестабильности, дабы он тратил свои ресурсы на их упорядочивание и фактически сдерживался в своем развитии. Это логично, если учесть, что по Бжезинскому Китай должен развиваться так, как это выгодно США. Значит, если американцы посчитают, что развитие Китая за-ключается в т.ч. и в вовлечении его в разные авантюры, то он просто обязан будет так поступить. В противном случае последует "адекватная реакция". *** В заключении хочется обобщить сказанное. Оба предложенных подхода в отношении разных регионов, имеют единый генезис. Экономические и политические проблемы вынуждают часть американских элит искать новые подходы в достижении поставленных целей. Непрямые методы влияния приводят к ухудшению контроля над ситуацией в ключевых зонах Земли. По этой причине выдвигаются предложения относительно "бюджетных" способов сохранить свое глобальное лидерство. Здесь можно выделить две главные составляющие: - Новые подходы в выработке стратегий в отдельно взятых зонах и повышение эффективности в вопросе военно-политического реагирования, когда, на первый взгляд, невзаимосвязанные конфликты рассматриваются комплексно и системно - единым целым, с привязкой к конкретному географическому положению. - Основным инструментом достижения заявленных целей как в локальном, так и в глобальном масштабе должны быть американские сателлиты и прямые геостратегические конкуренты Америки. Во втором случае рассматривается только Китай, чья задача выполнять тяжелую работу в интересах своего заокеанского противника. В общем и целом подобный подход смотрится логичным и адекватным в свете ухудшения экономической ситуации и возникновения новых угроз американским нацио-нальным интересам. Соответственно в интересах России ответить на приведенный подход своей контрстратегией в случае его реализации. Получится ли у руководства в Кремле сдержать усиливающуюся волну дестабилизации у своих границ покажет будущее. Источники: [1] http://www.stratfor.com/weekly/ukraine-iraq-and-black-sea-strategy#axzz3CRH0cQgS [2] http://petrimazepa.com/translated/stratfor-black-sea.html [3]http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/07/21/a_time_of_unprecedented_instability_a_conversation_with_zbigniew_brzezinski%20 [4] http://newtimes.az/ru/geopolitics/2951/#.VAnfevl_tMl [5] http://russian.people.com.cn/31521/8023881.html

http://www.youtube.com/watch?v=MnLO34KVAPs

Новейшая разработка укропов явно не москаль - скачет! http://www.youtube.com/watch?v=89ObaDFs3A4

Не пойму, почему он только укроп примерил? Надо бы ещё добавить "Бандерлог" http://s010.radikal.ru/i311/1409/ab/dbcde70dc160.jpg

В дополнение к посту http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=30235&view=findpost&p=1347174 представляет интерес и точка зрения Китая. Обзор картины 2008 года. Взгляд на мир китайского художника. http://s020.radikal.ru/i721/1409/a9/a04b8eee1719.jpg

Интересный анализ с точки зрения логики китайцев (не с точки зрения китайцев! а с точки зрения логики) Украина и Закон Перемен тайный расклад и динамика взаимодействия глобальных сил По состоянию на сентябрь 2014 года Геополитический анализ видит картину кризиса на Украине в формате «великой шахматной доски», где попарно сталкиваются онтологические противоположности и в сеансе одновременной игры «гроссмейстером» будет тот, кто способен просчитывать ходы за себя и за противника, а победа диктуется принципом «белые начинают и выигрывают». Вполне очевидно, что партии доступные шахматному анализу ведут четыре противника: официальный Киев, непризнанная Новороссия, Новая Хазария в Днепропетровске и Правый сектор из Западной Украины (Галичины). Смотри схему: Символика внутреннего расклада политических сил Украины http://www.razumei.ru/oe/pic/0609143.jpg Шахматный анализ дает глубокие знания деталей событий, позволяет делать расчет обстановки на два-три хода вперед в каждой паре, но в силу сложности взаимовлияющих факторов противоборства в парах неспособен увидеть картину за весь «сеанс одновременной игры» и, тем более, исчислить и назвать победителя. Поскольку внутренний расклад связан с внешними силами, то к пониманию процессов ведет уже не углубление анализа позиций и ходов, но целостные небополитические оценки взглядом сверху. А инструментом оценок в целостности картины происходящего выступает не диалектический анализ борьбы противоположностей, но Закон Перемен в связках трех сил. Игровой моделью которого будет не «шахматная доска», но «карточный стол истории». Где противников нет, но есть рисковая игра на интерес одновременно ряда субъектов политико-экономических и военных действий. На игровом поле Украины во внешнем контуре игроками «на вылет» с собственной концептуальностью, как главным критерием способности заказать игру, выступают: Британская масонерия, иллюминаты США, Ватикан и Россия в роли пассивного «болвана». Символика внешнего контура Большой игры на Украине http://www.razumei.ru/oe/pic/0609144.jpg В разыгрываемом коне с декабря 2013 (первый евромайдан) игру заказал Ватикан, проявленными ставленниками которого выступили инициаторы Украинского кризиса – Польша и Литва. А на непроявленной стороне (с картами в рукаве) действует «черный интернационал» современных национал-социалистов германского происхождения. Именно эти внешние силы стоят за сражающимся во внутренних «шахматных» схватках «Правым сектором». На непроявленной стороне «черному интернационалу» с козырями укорененного в Дрездене Германского Духа подыгрывает «болван». Здесь нужно припомнить восточногерманскую разведку «Штази» - стойкого борца с «прогнившими западными демократиями» - и дрезденскую резидентуру ПГУ КГБ СССР, где служил В.В. Путин. Вполне очевидно, что во внутреннем контуре Большой игры на Украине «болвана» представляет этнически русская Новороссия. Сорвать игру Ватикана активными действиями пытаются, играющие каждый за себя: Британская масонерия («старые деньги» союза Виндзоров с Ротшильдами плюс Китай) и Иллюминаты («молодые деньги» союза неоконсерваторов США с сионистами). Британская масонерия (masonry) – Сыны Завета из ордена Бнай-Брит – во внутреннем контуре направляет официальный Киев президента Порошенко П.А. Тогда как строители Нового Вавилона – иллюминаты США из ордена Череп и Кости – взаимодействуют с Еврейским Хабадом олигарха Коломойского (Новая Хазария от Харькова до Одессы со столицей в Днепропетровске). Закон Перемен в связках трех сил действует в двух вариантах: - Две силы активны, а одна пассивна – связка сил проворачивается в пользу пассивного демпфера поглощения чужой активности. - Две силы пассивны, а одна активна – связка сил проворачивается в пользу активного натиска, ломающего пассивную защиту. В разыгрываемом с 2013 года коне Большой игры на Украине активные силы это британская масонерия с антитеррористической операцией против Новороссии и иллюминаты США с санкциями против России, тогда как роль Ватикана (Польский кружок) почти не видна. По Закону Перемен связка трех сил провернется в пользу пассивных: Ватикана, черного интернационала и России. А в полном проигрыше будут неоконы США и сионисты Израиля. Причем стратегический выигрыш России определяется стойкой пассивной позицией Путина, отказавшегося то любых действий однозначной активности (например, от ввода российских войск в Новороссию) или могущих исподволь вызвать любую активность (например, замена либералов в правительстве и Центральном Банке России на патриотов). Здесь выигрыш России это не только Крым. Розыгрыш текущего кона заканчивается осенью 2014 года. Игру в новом коне со всей очевидностью закажет Китай с Ротшильдами. Можно быть вполне уверенным в том, что Китай займет активную позицию при продолжающейся пассивности Ватикана и переходе иллюминатов США в пассив. К розыгрышу в новом раскладе ведет и стратегический поворот политики Путина в сторону Китая. РФ в купе с тевтонами черного интернационала опять будет всего лишь подыгрывать заказавшим игру китайским национал-социалистам (драконам). Однако теперь в активной позиции: с большим риском! О том, что Китай с 2015 года будет активным, свидетельствует стратегия Нового Шелкового Пути в Западную Европу и Морского Шелкового Пути XXI века. Этапами Нового Шелкового Пути – а это геополитика суши в Центральной и Передней Азии – станут последовательно: Новый Туркестан и Новая Хазария. Притом, что экономический пояс совместного процветания Китая захватит и всю Украину, куда в форме займов и акционерного капитала из Китая придут миллиарды накопленных там USD, которые пойдут на ликвидацию последствий украинского кризиса и последующее экономическое развитие Украины под протекторатом совокупной мощи Китая и под силовым прикрытием военной мощи России. Цель новой китайской стратегии – создание «азиатского общества общей судьбы» о чем будет объявлено в Пекине 21.11.14 в ходе «Сяншаньского форума» ассоциации военных наук КНР. http://www.razumei.ru/oe/pic/0709142.jpgПочему Россия до сих пор "болван" Важное дополнение к тексту No365 «Украина и Закон Перемен» Республиканцы США, Демократы США, Евробюрократия – не самостоятельные игроки Большой Игры, ибо это политические формы без собственного содержания. Игроки Большой Игры – это только те, у кого есть своя собственная концептуальность: культура, вероучение, идеология, цивилизационный код, этика. А Россия за карточным столом истории потому и "болван", что своей концептуальности пока не имеет. Концептуальность Россия получит в Евразийском Союзе и это будет система взглядов с дерзким именем небополитика. Ибо только небополитика "контрольную работу" по глобализации ни у кого не списывает. Символику флага Евразийский Союз уже взял у небополитиков. Путин же пока не в проигрыше только потому, что он мастер физической культуры такого восточного единоборства как дзюдо. И в политике Путин не идет на активные приемы классической греко-римской борьбы, но как мастер "черного пояса" дзюдо перехватывает натиск противника. Так, по интуиции и спортивным навыкам лидера, Россия до 2014 года оказывалась на стороне победителя Большой Игры в схеме один пассивный - два активных. Переход же РФ в активную позицию самостоятельного игрока без собственной концептуальности невозможен. Оставаться же в пассиве, когда сменится расклад и Китай перейдет в активную позицию на Новом Шелковом Пути, а Новый Туркестан и есть Туран (не Иран), это заведомо стратегическое поражение. Поэтому не Китаю нужно подсказывать, что делать (китайские концептуальщики берут теперь подсказки от образцового императора Тай-цзуна династии Тан), а строителям Евразийского Союза разумные от народа призваны показать примеры успешной восточной политики великих предков и механизм карточной игры на выигрыш. И сделать это нужно до ноябрьского 2014 года саммита АТЭС в Пекине. Исполнил Андрей Девятов No365 от 06.09.14 Дополнение: No365-2 от 07.09.14 ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ТЕКСТУ АНДРЕЯ ДЕВЯТОВА "УКРАИНА И ЗАКОН ПЕРЕМЕН". Михаил Хазин [khazin] 08.09.2014 В рамках того анализа, который сделал Андрей Девятов, нужно оъяснить одну приницпиальную вещь. Ну действительно, зачем двум "активным" силам в мировой элите (Виндзорам-Ротшильдам и "неоконам") вообще проявлять активность? Они столько десятилетий жили мирно и счастиво, координировали свои действия в рамках Бильдерберского и других клубов, разрушили СССР, даже (отчасти) "пережили" кризис 2008 года. Зачем им теперь проявлять такую активность и, главное, воевать друг с другом? Да еще и усиливая при этом альтернативные группировки в мировой элите? А дело здесь как раз в кризисе ... Дело в том, что и "некоконы", и Виндзоры (в рамках своей финансовой команды условных "Ротшильдов") основным источником своего богатства и власти имеют "новые" деньги, связанные с контролем над эмиссией. Напомню, что Дж.Пи.Морган, который стоял у истоков создания Федеральной резервной системы США, начинал свою деятельность как финнасовый агент Ротшильдов. Недаром Ляруш все время говорит о том, что делами в США вертит "Британская империя". "Старые" деньги, которые связаны с землей, контролирует как раз так группа ("континентальная элита"), координатором которой выступает Ватикан. Англия целиком переориентировалась на финансы, а колониальная имеприя разрушилась. Но суть кризиса - в разрушении мировой финансовой системы и всей Бретон-Вудской модели, основанной на эмиссии. Это значит, что придется не только отказываться от прибыли, получаемой в результате перераспределения эмиссии, но и придется смириться с потерей капитализации активов и, более того, с падением прибыльности корпораций, для которых существенно сократятся рынки, А долги и издержки никуда не денутся ... Неудивительно, что все финансисты бредят о войне, за счет которой можно будет списать долги ... И, скорее всего, война эта начнется, причем, скорее всего, на расширенном Ближнем Востоке. Избежать этого практически невозможно, ответственность никто нести не хочет. Но вернемся к главной теме. Я много раз писал о расколе мировой финансовой элите летом 2011 года, после "дела Стросс-Кана". Повторю еще раз, вкратце. Если ресурса эмиссии недостаточно, то нужно либо его сконцентрировать у более узкой группы "товарищей", либо - сменить Бреттон-Вудскую модель на другую (валютных зон, например), в которой другая узкая группа будет контролировать межзональный оборот, привязанный к золоту. Разумеется, на первом этапе точный границы групп были не до конца ясны (мне, например, на первом этапе казалось, что демократы в США будут за сохранение мировой долларовой системы, а республиканцы - за валютные зоны), но сегодня ситуация более или менее прояснилась. Сторонники имперской политики США ("неоконы" в Республиканской партии и группа Х.Клинтон в Демократической) оказались за сохранение монополии доллара в мире, а вот изоляционисты (Обама и РОн Пол) - за валютные зоны. И в этом они сочетаются с Виндзорами-Ротшильдами. Соответственно, война идет за то, какой в мире будет финансовая система. И, естественно, эта борьба проецируется, в том числе, и на Украину. Соответственно и расклад сил, описанный Девятовым. А остановиться эта схватка не может, поскольку всем места в новой элите просто не остается - мировая экономика сильно скукожится, причем ее "богатая" часть, а именно, финансовая, скукожится совсем сильно. А вот Ватикан и стоящие за ним силы, могут себе позволить подождвть - у них "старые" деньги, они от эмиссии не зависят, и поэтому сидут в пассиве и ждут результат кризиса. Отдельно нужно сказать несколько слов о Китае. Там тоже есть несколько кланов, один из которых (т.н. "комсомольцы" Ху Цзинтао) как раз и строил отношения с Виндзорами-Ротшильдами через Гонконг, после XVIII съезда КПК сильно проиграл. И Китай сейчас будет выстривать новую союзную конструкцию. И если Россия поведет правильную политику, то как раз и сможт стать ключевым союзником Китая, которого он не смодет обидеть. Правда, пока, во всяком случае, партнером младшим. Обидно, но сделать ничего нельзя - населения Китая в 10 раз больше, чем у нас, а экономика - в пять раз больше. Это реальная проблема, которую быстро не решить. Ну а если мы будем вести себя неправильно - то вообще игроком не будем, будем не субъектом, а объектом мировой политики. Со всеми печально вытекающими последствиями ... От себя (antgeo) добавлю. Разгадка фразы Девятова "Однако теперь в активной позиции: с большим риском!" заключается в сути троичной логики китайцев - враги, мы, наши союзники. Это отличается от двоичной логики англо-саксонской цивилизации - кто не с нами, тот против нас. С точки зрения китайцев союзники выгодны не только при победе, но при поражении - их можно выгодно "продать".

Уделите 2 минуты, досмотрите до конца Не нормативная лексика http://www.youtube.com/watch?v=9zhDiKYeXYQ&feature=youtu.be

Шотландия полностью вовлечена в мировое разделения труда, причём имеет отличный доступ к рынкам ЕС и США. Собственный рынок у неё хорошо развит, его резкое увеличение невозможно. Поэтому всё будет зависеть от того, ограничат ли ей доступ к рынку Великобритании, ЕС или США. Некоторое улучшение может быть, если Шотландия привносит сейчас в экономику Великобритании больше, чем получает. А вот ухудшить её положение можно сильно, если ограничить или затруднить доступ к какому-нибудь рынку или его части.

Россия атакует Украину с воздуха! Наконец-то получено неоспоримое доказательство наглого вторжения российских оккупантов. Смотрите и распростроняйте! http://www.youtube.com/watch?v=ljZhKEIhcC8

Пока евро-бакс во флете можно и расслабиться. На разгон укроманифестантов в США вышел российский мент http://shrek1.livejo...com/872247.html у Темнейшего руки длинные

Расул, сегодня ночью Луна больше всего подходит для фото! Жители Земли увидят последнее суперлуние в 2014 году

Для отдыха. Укропропаганда в действии https://www.youtube.com/watch?v=yTT9OADTPwk

It's so beautiful !!! Расул, решил написать несколько постов по истории, а начну, раз тебе понравились фотки, со своего городка. Фото здесь, в основном некачественные, т.к. делал на телефон. Городок почти 400 лет был удельным княжеством. Самым тесным образом он связан с концом династии Рюриковичей и началом династии Романовых. В городке (тогда он считался большим городом - в нём проживало более 40000 человек, т.е. больше, чем в Новгороде) трагически погиб царевич - наследник престола. А мать первого царя из династии Романовых была родом из нашего княжества. Вид на кремль сверху (фото не моё) http://i008.radikal.ru/1409/d3/ef253d4612a1.jpg В центре (красное здание) остатки княжеского дворца, а справа на самом углу бело-красная церковь, построенная на месте смерти царевича. Ярославна на крыльце дворца: http://s05.radikal.ru/i178/1409/d1/abb50af85c51.jpg http://s016.radikal.ru/i335/1409/56/065e5602603e.jpg Церковь Царевича на крови http://i067.radikal.ru/1409/78/53c57c9d84e6.jpg Городок является родиной отечественной колбасы. До 50х годов 19 века колбасу в России делали немцы, а подмастерьями у них были выходцы из нашего города. В середине 19 века они открыли свои фабрики. до революции в городе было 12 колбасных цехов. Вид на городок в 1910 году: http://i078.radikal.ru/1409/a2/984267a79e0a.jpg Не правда ли похож на картинку из сказки? Оригинал хранится библиотеке конгресса США (изобретатель цветной фотографии Прокудин-Горский после революции переехал в США). Позволил себе наглость добавить контрасту http://s019.radikal.ru/i620/1409/a6/b878744c4f4f.jpg Монастырь на переднем плане слева сейчас, под водой водохранилища после постройки ГЭС: http://i072.radikal.ru/1409/43/b0e1127304b8.jpg Продолжение следует

http://www.kp.ru/online/news/1836812/ Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Евросовета и Херман ван Ромпей объявили о согласовании пакета дополнительных санкций против России и надеются, что он будет уже 8 сентября. «Мы ожидаем, что официально этот пакет будет принят письменной процедурой в понедельник», — говорится в их совместном письме лидерам 28 стран Евросоюза. «Новый пакет ограничительных мер был согласован на уровне Комитета постпредов ЕС. Он увеличит эффективность уже принятых мер. Он также подкрепит принцип, что санкции ЕС направлены на изменение позиции России в отношении действий на Украине», — цитирует документ РИА Новости. Напомним, несколько дней назад ЕС решил расширить санкции в четырех российских секторах: финансовый, оборонный, товары двойного назначения и чувствительные технологии, планируется также обсудить эмбарго на драгоценности, икру и водку из РФ.

Немирное перемирие http://colonelcassad.livejournal.com/1769905.html Несмотря на объявленное перемирие, боевые действия на Донбассе продолжились и после 18-00. Прекратили огонь часть подразделений армии Новороссии и большая часть ВСУ. В остальном же - за ночь отмечены многочисленные перестрелки, а так же обстрелы населенных пунктов - прежде всего Горловки и Макеевки. Стоит напомнить, что у обеих сторон весьма условный контроль над частью вооруженных формирований - у хунты это различные карательные батальоны спонсируемые олигархами и действующие зачастую сами по себе, у Новороссии, это так называемые "дикие ополченцы" не подчиняющиеся центральному командованию и воюющие сами по себе. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в Минске о чем то договорились, а война частично продолжилась. Хунта сейчас особо и не скрывает, что перерыв в боевых действиях она хочет использовать для концентрации усилий для возобновления боевых действий. Те "предложения", которые озвучивают из Киева на тему "остаться с новыми полномочиями" в составе "единой Украины" вряд ли встретят широкое понимание в Новороссии, так как человек который их примет, будет однозначно расцениваться как предатель. Люди на Донбассе умирали отнюдь не за "единую Украину", а как раз за ее разрушение. Собственно, думаю к воскресенью будет понятно, смогут ли удержать режим перемирия или логика гражданской войны вернет все к ситуации решения вопросов силой оружия. Разумеется. политическая переориентация на проект "Большого Приднестровья" вызывает внутренние процессы в самой ДНР. Вчерашняя громкая шумиха вокруг "попытки государственного переворота" и последующие попытки ее дезавуировать на официальном уровне, наглядно демонстрируют то, о чем говорилось еще в июле. В рамках установления контура управления политическими процессами, система потихоньку избавляется о тех, кто не вписывается в новые реалии. В данном случае несколько переборщили и события вылились в прессу, но суть в том, что этот процесс идет уже довольно давно, еще с середины августа. Его характерной особенностью является увеличение в структурах ДНР количества людей имевших довоенные связи с Ахметовым и плавным отходом от антиолигархической линии и разговоров про национализацию имущества олигархов. Уже совершенно очевидно, что масштабная национализация в ДНР проведена не будет, а Ахметов через своих людей после войны сохранит определенное политическое и экономическое влияние на Донбассе. В этом плане, уход Стрелкова в Донецк лишь отсрочил, но не предотвратил очевидный сговор с Ахметовым. PS. Штурм Мариуполя вчера к вечеру прекратился, что по всей видимости вызвано именно политическими причинами, а не военной необходимостью, так как войска медленно, но верно продвигались вперед и уже завязали бои в пригородах города.

http://www.youtube.com/watch?v=_Ov8ysmIhi8

А что у США есть такой вид официальных документов - "план Имярек"? Ищите меморандумы Совета Национальной Безопасности разных годов. По СССР наиболее существенны 1948 и 1968 годов

Их несомненная победа (промежуточная, но тем не менее) состоит в том, что вопреки историческим обстоятельствам, вопреки логике, да вопреки вообще здравому смыслу им удалось воплотить в жизнь вот это: ..... Если смотреть с позиции последних 70 лет, то таки да. Если смотреть последние 4 века, то это постоянно 1612, 1700-1721, 1812, 1914, 1941. ?2014? http://trueinform.ru...ticle&sid=29563 Мнение монаха Илариона (Св. гора Афон. Дохиарский монастырь). //Сегодня в связи с военными действиями на "Украине" самые разные люди, и в том числе церковные иерархи, говорят о "мире" и призывают к "миру", зачастую не уточняя, однако, о КАКОМ мире идет речь. Ведь совершенно очевидно, что "мир" как послевоенное устройство с точки зрения агрессора (а вооруженное восстание в центре Киева или военная операция на Донбассе имеют все признаки именно агрессии) и "мир" с точки зрения защищающейся стороны - совершенно различные и даже прямо противоположные "миры". Отчего и настоящая война, на взгляд историка, ничего нового, впрочем, из себя не представляющая. Действительно, войну 2014 года на бескрайних просторах юго-западной Руси следует рассматривать, как минимум, как продолжение векового противостояния между русскими-патриотам ("москвофилами") и русскими-пособниками западных интервентов (русофобами "украинофилами"), имевшего место, в горячей своей фазе, также в 1914-1920 и 1941-1945 годах. А еще раньше это противостояние находилось в русле концептуального противостояния православных и папистов (в том числе "униатов"), а также поборников Русской или какой-то из западных империй. (Показательна в этой связи переписка царя Иоанна IV с князем А. Курбским). Причем, не углубляясь в детали, стоит отметить, что в этом историческом противостоянии агрессором выступала, как правило, именно западная сторона, в услужении которой и находилось поначалу небольшое число русских коллаборационистов, в дальнейшем задавшихся целью создать "свое" "независимое" государство, отмежевавшись от Большой России. Характерный пример - карательные "АТО" 1914 и 1941 годов, "приуроченные" к началу 1ой и 2ой мировых войн: по сути, это было истребление австрийцами и немцами десятков тысяч простых русских людей на территории, которую те посчитали "своей", и руками, в основном, "украинствующих" русских душегубов. Стоит ли удивляться, что, когда "самостийникам" удалось взять верх в искусственно созданном под них в 1991 году государстве "Украина", они тотчас же привели на Русь половцев - выступили проводниками агрессивных сил "коллективного Запада" и его наднациональных Корпораций. Подведем некоторые итоги: итак, мы имеем дело прежде всего с войной идеологий, войной СМЫСЛОВ. Идея и сам смысл существования русских "украинофилов", как давнейших пособников западных интервентов, отрицающая саму возможность существования самостоятельного и независимого русского государства и принявшая сегодня форму "украинского" фашизма, прямо противоположна идее русской, идее русского мира. И неужели кого-то удивляет, что русские борются против нее точно с таким же упорством, как в 1612 или 1941? В свете всего вышесказанного (пусть и в самом сжатом виде) в корне неверно представлять эту войну как войну "двух братских народов". С другой стороны, призыв к абстрактному "миру" (а равно - к молитве за некий "мир" на "Украине") - следствие либо неведения и легкомысленного "пацифизма" (наивной веры в возможность всеобщей устремленности к миру, и вообще "лишьбынебыловойны"), либо малодушия и ухода от ответственности (страусиной политики "хатоскрайничества"), либо умышленного лукавства, с рассчетом добиться своего "тихой сапой". В это трудное время каждому из нас необходимо определиться. Вне зависимости от того, где по итогам этой войны пройдет территориальная граница между русским и нерусскими мирами, между pax rusica и pax americana, она уже прошла, так или иначе, через каждое человеческое сердце. + 27 августа 2014. Монах Иларион. // Но самое интересное, если посмотреть, что происходило в Евразии примерно 1600, 1200, 800 и 400 лет назад. По моему ответ находиться сразу, что происходит и куда тренд

Перемирие. Газовый фактор 03.09.2014 http://el-murid.livejournal.com/1987528.html Объявив о прекращении огня (и несколько коряво дополнив его определением "постоянном"), Порошенко практически выпрыгнул из штанов, сделав даже больше, чем может на данном этапе. Он не мог объявить ни о военном поражении, ни о прекращении АТО (по любой причине), ни о начале переговоров. Пока это такой якобы гуманитарный шаг. Тем не менее, ясно, что положение Украины не просто отчаянное - оно катастрофическое. Ночь с 14 на 15 августа стала переломной - вошедшие на территорию ДНР "отпускники" деблокировали Снежное, разметали группировку в Красном Луче и приступили к реализации контрнаступления, которое уже было подготовлено активной разведывательной деятельностью диверсионно-разведывательных групп ополчения. Россия в очередной раз доказала, что военное столкновение (явное или тайное - неважно) с ней не по зубам никому из соседей. Близких и дальних. Три недели боев - и армия Украины, истрепанная в боях с ополчением, но тем не менее, вполне реальная и уже обстрелянная, перестала существовать. Да, за это пришлось заплатить, и очень хочется, чтобы погибшие не были стыдливо зарыты, а их родственникам ни одна мерзость в погонах или при кресле не указала на дверь с классическими словами "Мы вас туда не посылали". В общем, как это и бывало раньше, военные сделали все как надо. Дело за политиками. И вот здесь не менее традиционно существуют колоссальные опасения. Цель войны на Украине для России была очевидной - окончательное решение проблемы Крыма. Оно выглядит не менее очевидно - Киев должен в любой формулировке, но признать уход Крыма и его присоединение к России. Если эта цель не будет достигнута - все жертвы этой войны окажутся напрасными. Вторая цель войны - возобновление строительства "Южного Потока" с последующим отключением Украины от транзитного маршрута. Собственно, именно из-за Украины и были запущены очень дорогостоящие проекты "Потоков", и оставлять Украину "на трубе" в такой ситуации попросту бессмысленно. При этом нужно понимать, что цель российских олигархов-компрадоров в этой войне была несколько иной - возобновление бесперебойных поставок газа через территорию Украины и гарантии того, что транзит не будет перекрыт окончательно. Кроме того, критически важным условием такого возобновления должна стать прежняя схема торговли - через посредника. Именно наличие посредника в торговле с Европой при прокачке газа через территорию Украины создавало необходимые условия для "серой торговли", превращало Украину в такой аналог Чечни начала 90, через которую отмывались и делились деньги. Никаких иных здравых причин для существования всяких РосУкрЭнерго не существовало. Понимание этого создает для Порошенко пространство для маневра. Он может играть на противоречиях между двумя целями своего противника, на противоречиях между российскими элитами по газовой проблеме, вырабатывая наиболее оптимальные для него в ситуации военного поражения условия капитуляции. В какой-то степени Украина если не выиграла, то сумела пока не проиграть окончательно в этой войне. Строительство Южного и Северного потока ставило на ней крест, как на транзитере. Задачей Украины, как государства, было принуждение России к тому, чтобы украинский маршрут остался одним из тех, по которым российский газ идет в Европу. И это ключевое условие в конечном итоге и станет главной целью переговоров. Нужно отметить, что Европа крайне заинтересована в таком развитии событий. Два "Потока" оставляют Газпром крупнейшим поставщиком газа на европейский рынок. Сохранение украинского маршрута создает избыток мощностей по транспортировке и позволяет подключать к газпромовской трубе третьих поставщиков. Что отвечает интересам Европы и снижает долю российского газа на рынке, давит на цены и создает избыток предложения. Кто может стать таким третьим поставщиком - понятно. Иран. Других или нет, или они к этому времени выбыли из борьбы "за трубу", как Катар. Не сказать, что все так просто - Исламское Государство, расположившись на транзитном маршруте газовых потоков из Ирана на Запад, делает эту задачу весьма непростой. США создали для себя прекрасную возможность не вылететь из этой сложной игры, регулируя степень такой напряженности. Какие будут шаги Ирана, кровно заинтересованного в продаже своего газа, неизвестно. Он может либо впрячься в весьма неясную по перспективам войну с Исламским Государством, либо включиться в альтернативные проекты обходных маршрутов. Такие, кстати, есть - тот же полуумерший проект "Набукко", который и умер-то из-за того, что наполнять трубу оказалось нечем. США и здесь уже обезопасили себя - буквально вчера ИГ заявило, что готово напасть на российский Кавказ - что в том числе ставит под вопрос возможность будущего иранского транзита по этой территории. В общем, война на Украине оказалась выгодной такому числу игроков, что не состояться она не могла. И победа или поражение в ней определяется одим важнейшим итогом - останется ли "в строю" украинская ГТС или Москва сумеет продавить ее исключение из транспортных систем. Вот это и есть главнейший геополитический итог этой войны. Если Москва не сможет отказаться от украинского маршрута в будущем - она проиграла. Сумеет продавить строительство Южного Потока и постепенное отключение Украины от транзита - выиграла. Тонкость в том, что прямо сейчас этот результат не будет виден - Южный Поток еще не построен, и отключать Украину еще нельзя. Поэтому время для переговоров есть, оно весьма продолжительно - и вот поэтому прочного мира на Украине не предвидится. Как минимум года два ситуация будет колебаться, и всплески и обострение обстановки на Донбассе (а возможно, и в других регионах) продолжатся. Естественно, что все сказанное относится только к газовой подоплеке этой войны. Она является лишь одним из факторов, запустивших ее. Поэтому картина послевоенного устройства на Украине гораздо сложнее и взаимное влияние других факторов будет постоянно искажать и влиять на результаты этой модели.

Для отдыха http://www.youtube.com/watch?v=QT9mbU3FL7g

В принципе раньше знал, что свастика была символом Солнца у древних ариев, соответственно и у их потомков германцев и славян. А тут, уж раз зашёл разговор о ней, решил посмотреть её историю. Оказывается символ наАамного древнее: Некоторые варианты http://s017.radikal.ru/i434/1409/e5/55ba22e2bd0d.jpg И, неожиданно, нашёл вариант уж очень подходящий для укропов http://i008.radikal.ru/1409/fb/53c4c1f73ae0.gif

1584 от Р.Х. ? В 1584 году коронация последнего Рюриковича и основание первого морского порта России - Архагельска.

Считаю, что хороший анализ по Новороссии http://www.youtube.c...-2cdnU-M0#t=585 Вполне сочетается с тем, что делается в Крыму http://ok.ru/video/17020160630

а как его поведение с точки зрения психолога? Может уже что-то вдохнул? Какая-то отстранённость, дёрганная моторика, бред ЗЫ Мескалин — психоделик, энтеоген, алкалоид из группыфенилэтиламинов. Систематическое название —2-(3,4,5-триметоксифенил)-этиламин. В небольших количествах содержится в кактусах рода Lophophora (Lophophora williamsii) иЭхинопсис (Echinopsis pachanoi, Echinopsis peruviana), синтезируется искусственным путём из галловой кислоты, также может быть синтезирован из ванилина. В большинстве стран производство и распространение мескалина запрещено законом (в том числе в России). Почти маскалин

Несколько странная заметка. Источник regnum.ru (сам читал), но там она исчезла, а сохранился перепост на http://anti-maidan.com/index.php?p=news&cat=2&id=6019 . Кроме того не понятно, зачем советника пытать до смерти ополченцам, если он к ним приехал? А вот для неграмотных рагулей вполне в их духе. Ну и, на конец, может просто всё это фейк - не понятно, что мог делать Фальков на территории Новороссии.