Ybro

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/KKVQ4H.png

Ирина, я вас услышал, жаль что вы меня лишь частично. Фиолетовая B предполагается, что она b© или 4, но критерии не удовлетворяются( для этого я их еще раз и переписал), поэтому разметка такая без b© и 4, хотя я скорее всего не прав и трактую критерий не правильно, я не могу видя критерий соглашаться с тем, что он нарушается, для этого спрашиваю вас. Про повышение ВУ моя грубая ошибка, извините, что потратил ваше время, если есть такая возможность я создам новую ветку, если нет, можете игнорировать мои сообщения.

Рамиль, привет! Не отчаивайтесь! Не оправдывайтесь! Пользуйтесь советами и двигайтесь дальше! Просто работайте. Вы - на правильном пути! Успехов! Здравствуйте, Михаил! Спасибо за поддержку. Отчаяние разве только в том, как выражать печатным текстом, то что ты думаешь, порой бывает тяжеловато, издержки онлайн обучения наверно. В остальном учебный процесс со всеми его составляющими.

Здравствуйте! Вы меня немного неправильно поняли и объяснить к сожалению не получается. Добавлю здесь, компас я смотрел не раз и что сталкиваясь с реальным графиком понимаешь компас это идеализированное ситуация, ведь разве такого не бывает, что возможен импульс 3 волновый, коррекция 5 волновая или мне это только казалось из-за не умения отличить импульс от коррекции и младшие ТФ от старшего ТФ? К 1 части ответа приложу графики(1-ый общая картина 2-ой частный случай), чтобы получить для себя разъяснения. Этот график начал смотреть с д1, просто размечая вершины и пики и найти для себя точку старта, начинал это делать как ответ на ваше сообщение поиск пятиволновок, но здесь их не удалось найти и не планировал это выкладывать, но после вашего сегодняшнего сообщение это заимело смысл. Надеюсь это "не что попало" и мои объяснения хоть как то можно принять/проверить. http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/htJg5b.pnghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/2UpsSz.png Цифры на втором графике: Из ходя, что a-b-c/A-B-C-4-5 заканчиваются пробития НК красные/желтые АB начинаются и заканчиваются. По гист. АО есть повышение ВУ предположительно до h2 След волна пошла а(С) или С. Если бы шла С дальнейшее движение 4 и 54 волна не пробой 50% от С (+)не заход в зону волны А (+)АО на 4 волне приближается к 0, либо немного пересекает ее(здесь немного спорный момент(из источника подфак), т.к. следующим действием там сравнивали глубину отката. Глубина отката по АО, должна быть ниже отката волны B(+/-)на максимальном ТФ, где АО на волне B заходит за 0, АО на волне 4 тоже должен пересекать 0(про этот критерий тоже хочется спросить как его правильно применять, перейти на старший ТФ и там посмотреть?) (-) b(С) не заход за 0(+)более 50% от С(-)заход в зону волны А(-)не пробой НК проведенного после ФЗР (+)откат по АО должен быть выше волны B(+)Есть не выполнение некоторых критериев в обоих случаях 4. На АО повышение ВУ до h3, фиолетовая разметка соответственно. 5. Есть истинное пробитие НК и соответственно законченная структура A-B-C.

Здравствуйте, Ирина. Как я и писал в постскриптуме все подтвердилось, очень жаль, что я произвожу такое впечатление что-то вроде поверхностного и не серьезного отношения к обучению, как наверно может показаться, поверьте это не так, хоть пишу сейчас я одно, а выкладывая рисунки кажется другое.. Всегда стараюсь выполнять то, что вы мне говорите, вебинары на которые вы мне указали я просмотрел не 1 раз и не в фоновом режиме. Просто когда я во второй раз(в 1-ый были собаки) пытался размечать это движение, там был НК, но и разметка была неверная(вы написали, почему трехволнолка? 4 и 5?). Я старался посмотреть на эту ситуацию под другим углом(как говориться если в упор не видишь), оттуда пришли и нестандартные ТФ.. Но самое интересное из этой ситуации, что исправляя ошибки и пересматривая вебинар(как вы сказали 3 раза) я сделал разметку и у меня снова не было 4 и 5 волны( из ходя из прошлых постов я думаю правильно догадался, что здесь 4 и 5 волна есть?). Именно поэтому сегодня нет графика, завтра попытаюсь снова их определить(4 и 5) ну или обосновать почему я читаю, что их нет.. Какой у меня сложился стереотип, что A-B-C это всегда законченная волновая структура и она всегда формируется в 1 волну старшего ТФ соответственно и после вашего ответа понял, что это не совсем так, еще может быть пятиволновка. На этот момент с A-B-C я всегда опирался, как основа и поэтому моя разметка вышла именно так.

Спасибо за ответ) первое значение стояло 250000, второе столько же, если увеличить на максимум, а именно до 2147483647, то все равно не помогает

Продолжая штурмовать волну С делая разметку на м5 Исходный рис. http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/83oN08.png Вот что получилось Моя разметка на м5 http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/1ZsJRI.png Далее по ТФ, переход на м7 дивергенция как признак окончания a-b-c - повышение волнового уровня м10 http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/DmmueI.png На м10 соответственно http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/GyrIQC.png П.С. хочется написать это с самого начала, потому что ответы и реакции кажется я уже знаю. Делая разметку складывается ощущение, что я просто ее подгоняю под какой то шаблон, который только у меня в голове походу. Правильность данной разметки 20%, объясню почему размечал волны только по 1 критерию, хотя нужно минимум 2, но их не смог найти, в принципе можно было вообще это не постить, но тогда точно обучение, которое сейчас идет точно прекратиться. Знаки вопроса на графиках это я себе задавал вопросы, пока что без ответа соответственно. Вся разметка сделала не за 5 минут (как наверно может показаться) и с учетом критериев которые мне известны, НК нет потому, что такая специфика графика здесь они мало информативны. Вообщем все как всегда

Здравствуйте, есть небольшой вопрос у меня в терминале просматривать историю можно только до определенного периода, т.е. начать рассматривать волну на W1 и постепенно уменьшая масштаб до m15 все будет видно, а вот m5 уже не показывает, так как это слишком старый график, это только у меня так или это у всех и можно ли это исправить? http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/giBfTw.pnghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/WAn5yd.png На 1 рисунке хочется посмотреть на m5 основание предполагаемой А (зеленая), а именно пивот, т.к. следующая волна B предполагаемая пробивает 88,2 по фибо и хотелось бы проверить 2 условие не пробитие значимого пивота волны А.

В продолжении поста про критерии волн, хочется спросить про повышение волнового уровня, а именно какие есть показатели на АО. Есть 2 слайда про это, но 2013 года(что я думаю не столь важно). (комментарий на индикаторе) http://imageshack.com/a/img923/3930/THhWZr.gifhttp://imageshack.com/a/img924/5135/C17rRI.gif Мои комментарии: если в текущей разметке гистограмма АО становиться больше чем была на данном уровне происходит повышение ВУ и далее переходим на старший ТФ и там ищем волны? Надеюсь я правильно понял, но к сожалению на практике не так легко отобразить. И еще вопрос может про это где нибудь написано, подскажите, что почитать. НК, разновидности.НК проводится по основанию волны А и пиком волны B после ФЗР, после пробития НК повышается уровень волны. Истинное пробитие НК глубокая коррекци на АОРазновидности:Действующий основание волны А и пик волны B, становится действующим после ФЗР, пробитие НК говорит об окончании волновой структуры a-b-cВнутренний (то же, что т действующий), строится по подволнам, отслеживает окончание конкретной волныКонтрольный строится по основанию волны А и точки окончания волны 4, помогает отличить окончание пяти волновой структуры от собаки(удлинения), пробитие НК говорит об окончании волновой структуры a-b-c-4-5.

Здравствуйте Михаил, спасибо вам за поддержку, но вот по поводу освоения этого материала еще не идет речь, так как применение его на практике пока не выходит. Я понимаю, что волновой анализ это только один из инструментов для принятия решений в торговле, но хотелось изучать все поэтапно и по возможности досконально. Обучение на кафедре с удовольствием бы прошел, но только заочно и судя по соответствующей ветке форума обучение пока не ведется или в процессе набора групп, сложно сказать т.к. посты очень редкие и остаются без ответа в последнее время.

Здравствуйте! Да, терпения здесь действительно нужно и в огромных количествах. Я стараюсь рационально распределять время, но бывает так, сидишь по 2 часа над одним вопросом читая бесконечные страницы форума и уже начинаешь сомневаться над ее рациональностью, спасает только мысль, что через это надо пройти и бросать это не выход. Критерии волн, которые я нашел из прочитанного и просмотренного, думаю список не полный, но хотя бы в правильном ли направлении иду, если что не верно подскажите пожалуйста. Потенциальное движение против текущего тренда волна А, ФЗР как подтверждение, что данная волна действительно именно А. Волна B не пробивает 1 из следующих уровней: значимый пивот волны A; уровень корреции 88,2% от волны А по сетке фибо. Значение гистограммы у волны B значительно меньше значения 5-й или С предыдущего тренда, допускается пересечение 0-й линии. Волна С пробивает значимые уровни: значимый пивот волны B; уровень корреции 88,2% от волны B по сетке фибо, величина гистограммы волны С значительно больше значения гистограммы волны А. Волна 4 не пробивает уровень 50% коррекции от волны С, не заход в зону волны А, на максимальном ТФ, где АО на волне B заходит за 0, АО на волне 4 тоже должен пересекать 0(иначе это будет волна подволны С) Волна 5 пробивает значимый пивот волны 4, уровень корреции 88,2% от волны 4 по сетке фибо. Виды 5: скрытая 5-я волна(не пробивает пик волны С); полноценная 5-я волна пробивает пик. Волна b©: не заход в за 0; более 50% от С; заход в зону волны А; не пробой НК проведенного после ФЗР; откат по АО должен быть выше волны B.Виды С: скрытая С(пробивает пивот МФ1 в волне B, но не пробивает вершину волны волны А, имеет a-b-c структуру подволн(вместо 5-ти волновки));усеченная С(пробивает пик волны А, но в абсолютном значении по длине меньше волны А, бугорок по АО меньше бугорка волны А(а(С) превращается в С), усеченна С превращается в полноценную С при наличии b© и АО глубже чем А).Признаки окончания волн(для всех одинаковые): истинное пробитие НК, т.е. пробитие НК подтвержденного инд. АО(на гистограмме глубокий откат)пробитие значимого пивота МФ2 последней волны в волновой струтурепробитие незначимого пивота подтвержденного АО.Какие мысли появились, пока что для себя не нашел истинные критерии волны С(они есть у меня, но слишком много ситуаций куда эти критерии подходят, но на самом деле не так), в текущей ветке нашел про это пост №194, там ее определяют по будущей корреции но вот конкретнее какие показания дает АО нет(особенно интересно на малых ТФ). Следующий шаг поиск показаний инд. АО на реальных примерах т.е. когда новая волна действительно становится волной С, а не новой А , благо текущая ветка 100+ страниц). В 1 этапе подготовительного факультета про ВУ, там написаны варианты повышения через ФЗР, затем по НК, я руководствовался этим и к сожалению про АО я там ничего не нашел(за исключением пересечение 0), с удовольствием прочил про это еще информацию, потому что здесь я явно не до конца понимаю все, пока в процессе поисков данной инфо.

Ирина, здравствуйте. Истинным критериям я стараюсь следовать, по крайней мере тем, про кого читал. Сейчас решил выложить именно ход рассуждений при разметке, если я какой либо критерий не учел, пожалуйста поправьте. И еще, я стараюсь делать разметку только по 3 показателям( инд.АО, НК и ФЗР), но их наверняка не достаточно, хотя я больше чем уверен, что я не обо всем прочитал и об этих 3, Возник вопрос на последнем графике. Образовалась волна против текущей тенденции, переходим на м1 http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/DMc4aX.png Размечаем волны, пересечение нулевой линии на АО предполагаемая волна А м1, откат волна B+заход за нулевую линию и не пробой вершины А, после ФЗР проводим НК, далее вниз очередная волна, гистограмма на АО не больше гистограммы первой волны, соответственно это не С. Но есть пересечение 0 на АО делаем вывод, что это снова А, откат волна B+заход за нулевую линию и не пробой вершины А, после ФЗР проводим НК, следующая волна вниз предположительно С, так как гистограмма на АО больше чем у волны А.http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/AOlLhW.png После пробития НК повышается волновой уровень+ФЗРhttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/rWZ2KJ.png Возвращаемся на м1, пробуем размечать волны, волна против тенденции + есть пересечение 0 на АО(волна А м1), далее откат волна B+есть заход за 0 на АО(-0,00002) и не пробитие вершины А. Далее не хочется расписывать, так как вижу по показаниям АО одно, но на деле такого же не может быть? http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/vbkghE.png

Здравствуйте, да имя есть, Рамиль. По графику хотелось уточнить, после ФЗР фиолетовая волна не является С потому, что если перейти на m5, то там перехода за 0 на АО нет или есть еще объяснения? http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/6r8ULJ.png И наверно забегу вперед, желтая волна после ФЗР аналогичная ситуация, но на графике вертикальная линия на m5 показывает начинающийся заход за 0 на АО, почему именно такая разметка. http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/W1yMMU.png Просмотр вебинаров в процессе.

Здравствуйте разметил волну А, но не только на м5, м1 тоже, если не сложно проверьте пожалуйста http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/fG16Fe.png http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/QHJggG.png В волне С сделал разметку до пробоя НК, но она под вопросом, так как на АО не было явных сигналов http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/TEXPWO.png

Ирина после ваших слов, пропадает страх делать посты в которых возможны глупые ошибки . Если же вы такие заметите, сразу отправляйте меня читать теорию снова. Здесь пару моментов продолжение прошлой ситуации только на m30 http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/ln7gtP.png И вопрос про вершину где конкретнее минимум? http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/LFnJRZ.png Бирюзовый цвет m3 синий m5 Сделал разметку, но не получается привязывать младший таймфрейм к старшему.. http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/ZyOL5y.pnghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/dTinE0.png

Ирина спасибо за ответ, по поводу логики и понимания, писал в этом посте в подфаке: По поводу рисунков, вершины определяю по зикзагу и АО, рис с фибо сеткой я понял, но почему я увидел заход за 0 на АО и посчитал, что именно это б, а анализ с сеткой не применял, вопрос почему в цитате выше..

Вопрос: правильно ли сделана разметка вообщем и в конкретном случае? http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/iaOWc1.png

" Отправлено 28 Февраль 2009 - 15:29 Как развить в себе сильную мотивацию" Спасибо за материал, очень полезный. В жизни много встречал методов повышения мотивации, но это самый сильный!