Littan

У них отвратительная техподдержка, на запросы могут ответить через несколько дней. А то и вовсе игнор. Тоже не советую

Просмотрел...подтверждаю...это система МФ(основа), но, не указано где размещены стопы...может подразумевается что они стоят? (правда куча линий, прям паутина...как он в них не запутывается? :-), но думаю это его личное дело...) Причём...сколько я знаю, ей не менее 4-х лет(использование зигзага, пробойных приказов)...и по сей день всё чётко работает... (на форуме я 2 года, но прочитал ветки ещё с тех времён...) Нет разрешения самого трейдера, а это уже не этично и не честно(ИМХО) Всё очень понятно и логично(причём, от начала и до конца)...парень прям вместе с рынком идёт... Считаю перебором выкладывать стейт здесь, без согласия самого трейдера. И ещё одна тонкость: уровни МСФ на 9.04.2009 В отчёте: 1,4667 -1,4718 Разница по времени снятия данных МСФ: на 2 часа раньше, чем это было сделано у нас. Возможно Куперс прав по поводу МСФ: http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...mp;#entry413616 P.S.: при просмотре отчёта, всё же не покидало ощущение какой-то виртуальности, возможно здесь показаны возможности системы, что мол типа столько можно выгрести...Думаю на практике сделок будет меньше...человеческий фактор однако...да и всевозможные препятствия устраиваемые ДЦ...

конечно...:-) да нормалёк...я лично тебя понимаю :-) "есть мнение, нужно контр мнение" - дабы не быть однобоким... :-) я уже выкладывал текст " Анализ цели - средства", была такая ветка : "Может ли МТС торговать лучше трейдера" - кажется так называлась...не могу найти... Analiz_celi___sredstva.rar в архиве тот же текст...как бы экскурсия в прошлое...:-)

сам же гришь, что с программой лучше :-)....

Вау, СПАСИБО ТЕБЕ, ты даже не представляешь как я переживал Спасибо что написал текст выше.... Всем привет и профитов.

to Mid Спасибо огромное, хорошие рисунки. У Лайта есть

to Yamato >>извините, если не по теме.... >>давно хотел высказаться )) да нормуль... :-) >>конечно, любая теорема имеет право быть, дык это ж хорошо...нужна как бы точка опоры...от чего отталкиваться то... >>но лучше забыть об Акселе, Консорциуме, масонах, заговорах и прочих штучках... а куда деваться то, всё есть...да в общем то и по барабану...:-)...у них там свои заморочки... >>и просто сосредоточиться на рынке, на торговле, на своей системе, если она есть.... эт точно... :-) >>..могу ошибаться, но когда я читаю логику типа - "настройки Главного Компьютера" >>мне кажется, это только сбивает людей с толку, особенно новичков. не могу отвечать за всех новичков...отвечу за себя. лично мне Концепция Вячеслава Васильевича сразу легла "на душу", всё встало на свои места,и ни сколько не сбивает с толку, а до этого были лишь сомнения(ну как тут работать), всю поступающую в свою голову инфу(за Форекс), ставил под сомнение... при тщательном отсеве - в итоге 0..., оставалось только тупо Верить(чьёму то мнению), да пусть он хоть трижды какой нибудь авторитет, а я этого не люблю... >>"развели", "не дали цене дойти до...", ...ну тут просто надо опыт нарабатывать, а не хныкать, кто бы он ни был...да и технику - отрабатывать... >>есть манипуляции на рынке со стороны крупных маркетмейкеров, есть интересы брокеров, >>есть охоты за стопами - все это реальность, есть закулисные договоренности политиков о >>направлении движения глобальной финансовой системы, есть совместная политика национальных банков, согласен, ...вот только кто бы описал, цельно, объёмно, понятно, кто чем занимается, у кого какие цели в данный момент и что в итоге получаем...и это всё ежедневно... :-)(короче-где лежат деньги :-) ) всё это, мы рассматриваем здесь, в тек.торгах. >>но мне кажется, неправильно рассуждать о таких вещах, типа Главный Компьютер, подсказки Акселя... процитирую Вас :-) "...конечно, любая теорема имеет право быть,..." >>есть рынок с его иррациональной логикой - неважно Форекс это или биржевой рынок сырья - и он таков был >>со времен Моргана. Ничего нового нет... наверное... :-) но, 1 и 0 - это кирпичики современной цивилизации. P.S.: как бы не для споров...

to Aqua-Z , приветсвую, прошу простить, за долгую реакцию с моей стороны. Прочитал ветку. Ну блин, стока "вумных слов" ........, нее, я так не смогу. Но вообщем оч полезно. Правда с некоторыми взглядами не совсем согласен, на счет КЦ, но и спорить думаю не стоит. Всё переплетено. Стоит развиваться. По фундаменту неплохие выкладки, продолжайте, мне интересно, так как за изучение этого предмета ещё не бралси, всё ж Макроэкономика. С направленимем, с которым вы определились (по валютам), соледарен. Будем в процессе поглядеть. Вот тока чё-то евра выделывается. На счёт NZD/USD. Меня просто заинтерисовало её спокойствие(на Н4,D1), всё время (по истории) красиво идёт. Показывая главное направление.... как бы остальные валюты и их кроссы не скакали бы. Опыта у меня ещё совсем никакого, но знать главное направление, думаю самое важное в нашем деле. Может я конечно не прав, но за nzd понаблюдаю.Надо проверить. А вообще, было бы не плохо найти ещё более спокойный инструмент, ну просто оч интересно. Потому как такие валюты будут менять направление, только при глобальном смене тренда(значит что то с долларом!!!), экономики этих стран, просто неспособны поддерживать ликвидность своей валюты, и по любому будут следовать за долларом , как вверх, так и вниз. Они к нему просто прилеплены, просто котируются по нему. Вот такой, неопытный взгляд. Единственные валюты, которые могут ещё как то сопротивляться, так это GBP и EUR. Ну и конечно JPY - эта вообще круто рулит. (из наблюдений) "....экономики этих стран, просто неспособны поддерживать ликвидность своей валюты, и по любому будут следовать за долларом , как вверх, так и вниз. Они к нему просто прилеплены, просто котируются по нему...." ну а доллар в свою очередь "бодается" с кабелем, еврой, йенкой. И получается, что пока доллар сильный, ему по барабану попытки кабеля, евры, йенки его сломить. Ну а ежли "поламали" , то и соответственно..... И это сразу видно на спокойных инструментах. И страны со слабой экономикой, не упустят такой возможности. Внутри своей страны, они намеренно будут поддерживать высокий курс доллара (зарабатывая на этом), так как низкий курс доллара не выгоден для экспортёров, импортёров между торгуемыми странами(расчёты между многими странами - производится в долларах ). (но это уже внутренняя политика) Вот такое имхо.

Господа, текст ниже как бы небольшая экскурсия в прошлое. Конечно я ничего не утверждаю, но всё же... Прошу сильно не пинать :-) модераторы, если что, удалите. Выписки из книги "Не счесть у робота профессий" 1987г ...Одна из наиболее известных программ, в которой использован процесс "анализ цели - средства", получила название STRIPS... .... Другой метод основан на том, что в отличие от шахматных многие практические задачи, которые могут встать перед роботами, имеют вполне определённые конечное и начальное состояния. Например, невозможно определить заранее(!!!), при каких положениях шахматных фигур на доске возможен мат. Однако для робота могут оказаться вполне разрешимыми такие, скажем, задачи, как перестройка башенки из цветных кубиков, которые надо будет уложить в другом порядке, или перемещение самого робота из точки А (прошу обратить внимание)в точку Z через точки C,B и Y. Таким образом, здесь имеется возможность для построения второго дерева решений, "растущего" в обратном направлении - из цели задачи. Когда один из узлов обратного дерева совпадает с одним из узлов прямого дерева, обнаруживается "сквозной путь" от исходного состояния к цели и, следовательно, достигается искомое решение. Одна из наиболее известных программ, в которой использован процесс "анализ цели - средства", получила название STRIPS. В начале 60-х годов её использовали в Станфордском университете для управления роботом Шейки, блуждающим в лабиринте. Программа STRIPS была прямым потомком программы GPS (General Problem Solver - универсальный решатель задач)- одной из первых программ (прошу обратить внимание) для решения задач, которая была разработана (особое внимание) А.Ньюэллом, Дж. Шоу и лауреатом Нобелевской премии экономистом Г.Саймоном (интересно, а экономист тут причём???ещё и с такой премией). Программа GPS, созданная в результате совершенствования программы "Логический теоретик" (самого первого решателя задач), сначала исследовала процесс разбиения поставленной задачи на отдельные подзадачи, оценивая степень приближения к полному решению задачи путём последовательного решения каждой из подзадач. (во как) (далее) ..... Проболемы управления движущимся роботом даже в столь примитивных условиях потребовали высокоэффективной компьютерной программы STRIPS; она разрабатывала планы решения задач, стоящих перед роботом, и даже сегодня не имеет себе равных по сложности. Планы, подготавливаемые программой STRIPS , строились на основе описаний простейших действий робота (примитивов), каждое из которых выполнялось только при соблюдении предварительных условий, а его завершение приводило к определённым последствиям.(внимание) В программе предусматривалась возможность выхода из неожиданных ситуаций, вызванных резким отклонением от курса, путем пошагового пересмотра текущего плана.(Хм???) Неожиданность - одна из основных особенностей мира движения и один из стимулов эволюции, приведшей к развитию интеллекта у существ, способных двигаться. ................. ......Одна из удевительнейших особенностей мышления человека, которая играет важную роль при решении задач, - "фактор озарения". Когда мы находим решение задачи - будь то трудное слово в кроссворде или хитроумный способ правильной сборки в единый узел двух компонентов замысловатой конструкции,- мы не осознаём, что шли к этому решению последовательными, логически обоснованными шагами. В какой-то момент решение задачи еще представляется невозможным, но вдруг нас "озаряет"- мы видим верный ответ, который возникает так, будто в какой-то не контролируемой сознанием части мозга "замкнулся" переключатель. По сравнению с мимолетным вдохновением или интуитивным озарением, которые приводят человека к решению многих задач, методы ИИ(искуственный интелект) выглядят крайне примитивными. И если они все же дают какой то результат и применимы в практических целях, то это связано главным образом с тем, что быстродействие компьютеров намного превосходит скорость, с которой работает мозг человека. Но, хотя компьютер и может решить простейшую задачу в реальном времени, выполняя десятки тысяч логических операций в секунду, это вовсе не означает, что он достигает решения тем же путем, что и человек, который способен прийти к тому же, не прибегая сознательно к формальной логике. Выписки из книги "Не счесть у робота профессий" 1987г. Книга хорошо иллюстрирована, много высококачественных фотографий, перевод с английского Ю.А.Кузмина под редакцией д-ра мед.наук, проф.В.С.Гурфинкеля. (книга на русском) Издательство Москва "МИР" 1987 100 000 тыс. экземпляров. Далее нахожу в этой же книге в словаре терминов: *STRIPS (от англ. Stanford Research institute Problem Solver). "Решатель задач", разработанный в Станфордском научно-исследовательском институте, - программа, рассчитанная на решение игровых задач и построение деревьев решений. *Универсальный "решатель задач". Машинная программа высокой сложности, разработанная в 1960 г. в США. *Упреждающее управление. Передача (на компьютер или другое устройство) информации о предстоящих событиях.(!!!оч интересный термин "Упреждающее управление" ) *Искуственный интелект (ИИ). Научно-техническая дисциплина, занимающаяся разработкой "мыслящих систем" *Эвристика. Набор правил для решения многих задач ИИ. А вот что я нашёл в интернете: http://www.soft32.ru/literature.shtml?topi...%203/Index3.htm 3.2. Планировщик STRIPS Программа STRIPS [Fikes and Nilsson, 1971] демонстрирует один из подходов к представлению проблем. Наименование программы — аббревиатура от Stanford Research Institute Problem Solver (решатель проблем Станфордского исследовательского института). Программа предназначалась для решения проблемы формирования плана поведения робота, перемещающего предметы через множество (анфиладу) помещений. Программа STRIPS оказала очень большое влияние на последующие разработки в области искусственного интеллекта, и те базовые методики представления знаний, которые были в ней использованы для формирования действий, не утратили своей актуальности до настоящего времени. P.S.: Моё мнение по поводу МТС: «Нельзя создать полностью автоматизированную МТС, мы не получаем данные как организатор игры. (ИМХО)

Супер!!! Читая анализ Владимира Р у меня в голове как будто видео, а тут ещё и рисунки с этим же анализом. Спасибо Владимир Р, за такой понятный анализ. Спасибо AkexLuz, за картинки с коментариями Владимира Р. Вообще всем кто на этом форуме СПАСИБО, за то что высказываете свои мнения, свои взгляды и помогаете новичкам во многом разобраться. Я не видел такого нигде. Спасибо Вячеславу Васильевичу за организацию этого форума. Это мой первый пост. Действительно, это уникальный форум.