Тест Моделирование поведения трейдера при проигрыше денег инвестиционного фонда

[Masterforex-V]

* как бы вы поступили в такой ситуации если из 25 млн проиграно например 5... (хотите в виде экспиримента откройте ветку с анонимным голосованием как человек поступит... какой % людей как бы поступил в такой ситуации (начнет продавать личное имущество или скроется с оставшейся частью денег)... Затем сделайте коррекцию, что в Академии обучается далеко не худшая часть общества - 50% старше 35 лет, 70% женатые, 85% в высшим и незакончем высшим образованием. Тогда в целом по стране этот показатель будет хуже)

 

* я думаю, что бльшинство людей обладаю некоторой изначальной порядочностью.

вопрос только в том , какой запас прочности имеет эта порядочность. часто -если это внущенное

качество , этот запас прочности имеет денежный эквивалент стоимости.

 

Ветку голосования открыли.

 

Просьба голосовать честно.

Цель - объективно понять КАК поведет себя трейдер в ситуации, когда значительная часть инвестиционного фонда проиграна и нет шансов отыграть депозит.

 

Далее, вы как инвестор, на всю жизнь запомните эти результаты голосования.

 

Умный человек знает как проблему решить, мудрый - как ее избежать.

[Cocaine]

А где же вариант - спасибо не надо?

Честно признаюсь - выбрал последний.

[Masterforex-V]

А где же вариант - спасибо не надо?

Честно признаюсь - выбрал последний.

 

Мы рассматриваем ситуацию с позиции инвестора

Инвестор вкладывает деньги.

Соответственно, кто то берет эти деньги, принимая их на свой инвестиционный фонд.

 

Нам важно понять КАКОЙ процент трейдеров КАК себя поведет при проигрыше депозита, если деньгами полностью распоряжается трейдер (может их снять, перевести, вернуть инвесторам и т.д.).

[Cocaine]

Даже расшифрую почему последний.

В таком случае искать не будут.

У меня богатый опыт.

Я игрок. Карты, казино, автоматы.

Так что знаю что говорю.

А если вы не умеете теряться - поверьте вы не знаете что делаете.

Теряться стоит кинув на сумму равную или меньшую одному миллиону долларов.

Либо большую 500 миллионов.

Большей хватит чтоб всех завалить а если не валить то смысл теряться? Время вашей жизни тогда от года до трех хоть в Зимбабве хоть в Кении хоть где.

А за меньшую не найдут, во первых не та сумма, во вторых не того уровня люди.

 

А первый вариант мне совсем не нравится. Ваша жизнь и чьи то деньги несопоставимы.

Нефиг было вкладывать - для этого банки есть, хотя и они....

[sev]

Даже расшифрую почему последний.

В таком случае искать не будут.

У меня богатый опыт.

Я игрок. Карты, казино, автоматы.

Так что знаю что говорю.

А если вы не умеете теряться - поверьте вы не знаете что делаете.

Палка о двух концах.Искать не будут,если остаткам не помогут исчезнуть.А бесхозное всегда пропадает,и тогда будут говорить,что исчез ты вместе с капиталом инвесторов.

[Cocaine]

Хм. Такого варианта в голосовании нету.

Наверное все же МФ исходил из того что счета не в кидальной кухне открыты.

[Cocaine]

Честно говоря какие то дурацкие или совсем безголовые инвесторы.

По хорошему нужно в меморандуме фонда писать - ну я бы так сделал.

Что 90% бабок вкладываются в облигации через реальный крупный банк под доходность около 10%.

А 10% используются трейдером как он хочет.

Если слил, то в конце года сумма та же.

Но без процентов.

Если заработал то вот она прибыль.

Нет ну так вот вся сумма.

Я бы так и сделал.

А на 10% купил бы ... в Колумбии и продал оптовику в Мексике.

И так 2 раза.

Я к примеру когда у людей - эх, времена, деньги брал то в карты тока 20% пускал.

А на остальное мне тачки гоняли из Владика.

Вот так вот.

Правда азарт вещь страшная. И уверенность что поперло и в полосе еще губительнее,потому как никакие доводы разума даже не появляются, потому как реально везет... А когда везет че бы по крупному не сыграть? А когда выигрываешь что бы не развлечься всласть?

А когда чувствуешь себя красавчиком - долго ли подставиться?

[sev]

Хм. Такого варианта в голосовании нету.

Наверное все же МФ исходил из того что счета не в кидальной кухне открыты.

Да не надо тут кидальной кухни.достаточно одной "паршивой" овцы в команде,или "хорошего" компаньена.

[Cocaine]

Хм. Такого варианта в голосовании нету.

Наверное все же МФ исходил из того что счета не в кидальной кухне открыты.

Да не надо тут кидальной кухни.достаточно одной "паршивой" овцы в команде,или "хорошего" компаньена.

Не. Деньги отдельно Партнеры отдельно.

Такие вещи я уже прошел.

Тяги искать партнерства у меня давно уже нету. И слава богу хватило.

Партнерство и кидняк для меня синонимы. И не из абстрактного словаря.

Умираем в одиночестве - живем то уж и подавно.

А паяльники сразу на две .... почему то не выпускают.

С реальными деньгами одна проблема - понимаешь что дурак тока потеряв.

Когда они есть то настолько красавчик и умен что просто поговорить не с кем.

К тому же как можно красавчику попасть?

[Polimer]

С реальными деньгами одна проблема - понимаешь что дурак тока потеряв.

Когда они есть то настолько красавчик и умен что просто поговорить не с кем.

К тому же как можно красавчику попасть?

Реал жизни,Муса!Так есть и так будет.

[LeRus]

Самое главное в этом опросе-быть ЧЕСТНЫМ!Ведь врать самому себе(кривить собственной душой)-дело низкое,приводящее человека к роли МАРИОНЕТКИ в обществе(семье,рабочем коллективе и т.д.)Может и хочется нажать 1-й вариант-но,увы(не так благороден)-нажимаю последний.Опрос по сути-по сути и ответ!Без вариантов--а если бы...;а я бы не брал...;а я бы поступил вот так...

[MENYA]

учитывая , то что в данном варианте опроса нет ни одного приемлемого для меня варианта - я голосовал за средний (исчез бы с остатком денег) , как самый разумный. ни один из вариантов вообще не может иметь место у порядочного трейдера, если он сохранил остаки здравомыслия. да и у непорядочного тоже.

так как опрос вообще не учитывает вариант наличя у трейдера одновременно этих двух качеств (порядочность и здравомыслие) - я , без малейшего зазрения совести, выбрал самый выгодный и честный для меня а или есть смысл колотить понты? - полюбому, ни первый, ни третий варинт никого не спастут и не сделают счатливым :), а принимать по умолчанию и соглашаться с позицией "жертвы" - это - не разумно, .... либо - это понты для приежих

 

единственый, примлемый для меня вариант - это когда трейдер имеет средства в обьёме, достаточном для покрытия убытков инвестора.

допустим при управлени 1 000 000 , с допустимой просадкой 20% доля средств тредйера, дложна быть порядка 250 000.

такой подход позволит многим трейдерам чувствовать себя гораздо комфортней. и торговать эфективно.

... да ещё, речь идёт о деньгах которые не являются последними, и не превышают 25% всего капитала трейдера.

 

я надеюсь смог передать своё виденья работы без залётов.

все примущества, я думаю, очевидны .

 

.... да ещё... ситуация целиком высосана из пальца.... по настоящему, честно может ответит только тот, кто через неё прошёл.

... да и то не каждый , птому как наверно одни из них - очень далеко и никто не знает где они... а других и вовсе нету :)

[naseva]

Добрый день.

Не могу пройти мимо. Оспаривать мнения не буду, каждый выбирает в этой жизни свой вариант (у человека как минимум 2-а варианта). Почему 1-й вариант, объясню. В этой жизни долг придётся вернуть самому. Если же вы не вернёте, за вас должны вернуть другие, то есть ваши родственники (ваши дети, внуки и т.д.), возможно - лучшие друзья. По непонятной для них причине у них, при успешном бизнисе, произойдут события, которые приведут к большим потерям (и не только денежным, имущественным, человеческая жизнь - это тоже, для кого-то, товар). Ваша жизнь пройдёт "сладкой" с остатком денег (мысли о долге, о родных, там на чужбине не дадут вам покоя). Связь между родными людьми не теряется. Не забывайте: мы в ответе за тех, кого приручили. Это не я сказал. Пусть рабство, но зато я искуплю всю ту вину, которую я причинил инвесторам и родным. От себя не убежишь. Всё это будет рядом, наша внутренняя программа человека будет работать помимо нашего разума. Так решил Господь при нашем рождении на этом свете.

А лучше поступай так: не уверен - не обгоняй.

Вот так, что-то нахлынуло.

С уважением, Сергей.

[AL07]

Думаю, что 2 и 3 пункты из области фантастики и фильмов. Если где-то пропало значит в другом месте появилось. У инвестора который вложил 1 млн, всегда есть и другой млн, что-бы заплатить за поиск. "Изчезать" с такими деньгами нет смысла, они будут ненужны для дальнейшей "жизни", интересно как бы ими стали распряжаться, с какого счета, на чье имя или все наличными. Второй момент, если это фонд, то он имеет статус юр.лица, устав, ограничение рисков и т.д. Директор юр.лица не отвечает материально за убытки организации если небыло законодательных нарушений.

Если же просто трейдер Петя взял деньги под проценты, потом слил их и изчез, то это мошейничество, и трейдер Петя уже внезакона

 

P.S. Посмотрел опрос, 28% мошейников? Господа не искушайте себя, за все придется платить

[alax]

Первый вариант, без сомнения. Долги приходится возвращать в любом случае. И часто не в денежной форме. Проверено. Деньги можно заработать, а здоровье (душевное в том числе)- нет.