Сигналы индикаторов разметка Анализ текущей торговли и разметки

[Домино]

Ирина, ну я ведь действительно не только вас цитировал, а вы все на себя приняли... )))

лично для меня, говорите?... ладно ))) - "этот вариант, наверное, правильный" тоже не подходит ))) может быть либо правильный, либо неправильный. Отличаться разметка может только из-за различия котировок. Все. Никаких других вариантов. ))))

подходить года через два?.. да через 2 года рынок изменится... )))

других претензий?... ну как сказать... личных, конечно же нету. )))) а по разметке - всполне себе бывают с "более правильными вариантами" )))) Одна из претензий - намек...вопрос... - на каком основании вы пропускаете одиночные всплески цен?.. Когда одной минутной свечкой цена пробегает десятки пунктов, а потом возвращается вниз. Почему вы игнорируете эти свечи в разметке? Вам АО не сказал, что одиночная свечка - это тоже волна? Так АО и не успеет на нее среагировать... ))

 

ну... я так понимаю, в течение ближайших двух лет мне рекомендуют в школу не соваться...

ладно... помолчим... ))))

 

ПС: А вообще, Ирина, я намеренно переставил местами слова в обращении, дабы обратили внимание и подчеркнуть, что и дамы есть нашем коллективе и мы очень уважительно к ним относимся. )))

=========================

 

С уважением. Андрей.

Андрей, я и не претендую на то, что моя разметка везде верна - вы не забыли - мы в Школе?!!! Исправляйте, при этом объясните, почему так считаете. Это по правилам и нормам Школы, да и приличия тоже. А такой демарш, надеюсь, продиктован не мужским шовинизмом? Вы, Андрей, хороший человек, но с очень болезненным самолюбием. Жаль...

[Relic]

Ирина, ну я ведь действительно не только вас цитировал, а вы все на себя приняли... )))

лично для меня, говорите?... ладно ))) - "этот вариант, наверное, правильный" тоже не подходит ))) может быть либо правильный, либо неправильный. Отличаться разметка может только из-за различия котировок. Все. Никаких других вариантов. ))))

подходить года через два?.. да через 2 года рынок изменится... )))

других претензий?... ну как сказать... личных, конечно же нету. )))) а по разметке - всполне себе бывают с "более правильными вариантами" )))) Одна из претензий - намек...вопрос... - на каком основании вы пропускаете одиночные всплески цен?.. Когда одной минутной свечкой цена пробегает десятки пунктов, а потом возвращается вниз. Почему вы игнорируете эти свечи в разметке? Вам АО не сказал, что одиночная свечка - это тоже волна? Так АО и не успеет на нее среагировать... ))

 

ну... я так понимаю, в течение ближайших двух лет мне рекомендуют в школу не соваться...

ладно... помолчим... ))))

 

ПС: А вообще, Ирина, я намеренно переставил местами слова в обращении, дабы обратили внимание и подчеркнуть, что и дамы есть нашем коллективе и мы очень уважительно к ним относимся. )))

=========================

 

С уважением. Андрей.

Андрей, я и не претендую на то, что моя разметка везде верна - вы не забыли - мы в Школе?!!! Исправляйте, при этом объясните, почему так считаете. Это по правилам и нормам Школы, да и приличия тоже. А такой демарш, надеюсь, продиктован не мужским шовинизмом? Вы, Андрей, хороший человек, но с очень болезненным самолюбием. Жаль...

 

Нет, я не забыл, что мы в школе, правила и нормы Школы - не нарушаю. Если бы было так - давно бы меня здесь не было. Ибо есть на то модератор и руководитель Школы.

Исправлять и объяснять? А может лучше задать вопрос, почему? на каком основании? где отмеченные сигналы на разметке, которых явно не хватает, которые сами укажут на ошибку?.. Может лучше подумать и сделать самостоятельно?..

Впрочем... шовинисту с очень болезненным самолюбием, похоже действительно не стоит вмешиваться в гадания на волнах. Тем более, временами гадания сбываются и имеют что-то общее с действительностью.

Снимаю шляпу. Мой низкий поклон вам. Честь имею.

По-прежнему с уважением. Андрей.

[MiKSer]

Дамы и господа.

 

Вы что-то обсуждаете, разбрасываетесь знаниями и мнениями.

А где же конструктивизм? Где практика?

 

С волной ус.С так все и получилось, о чем я предупреждал.

Сначала предупреждал перед диверами, что на надо все и сразу. Изучите три класса, когда отложатся - будете разбирать остальные. Теперь те же грабли с усечением. Уж лучше бы долбили бы удлинения и Собак...

 

Ладно. Еще раз для индейцев:

Проверяйте - верно ли вы нашли волну А?

А - это движение, пересекающее НК и он того же уровня: А м5 пересекает НК м5, А Н1 пересекает НК Н1 и т.д.

Если есть А, то после нее - В. Она по фибо вып. уровни. (пока про 88% ни слова, достаточно и этих шаблышек)

А когда есть А и В, то следующая - только С! А вот она может быть и скрытой, что вы все и пытаетесь уточнить.

В любом случае новая волна (по порядку) должна пересечь НК, в том числе и ус.С с той лишь разницей, что она пробивает пивоты...

 

Все - далее по своим "норковым" графикам, на них к слову нет ничего (не отмечено), кроме АО и веера (без единого сигнала) Обо чем воще можно судить, если нет сигналов? Кой леш ломать голову и подбирать "настоящее\не настоящее", реальное\не реальное, приемлемое\не приемлемое????

 

Уже хоть с этим не спорите - что у всех должно получаться одно и то же, у всех по одним критериям одни и те же волны и одна разметка (один в один, как яички перед Пасхой) - так давайте! Творите! и стругайте эти волны по шаблону!!!

[Домино]

Впрочем... шовинисту с очень болезненным самолюбием, похоже действительно не стоит вмешиваться в гадания на волнах. Тем более, временами гадания сбываются и имеют что-то общее с действительностью.

Снимаю шляпу. Мой низкий поклон вам. Честь имею.

По-прежнему с уважением. Андрей.

Андрей, пожалуйста, найдите себе другой объект для столь пристального внимания...

 

P.S. Надеюсь, облегчу вам процесс переключения. Не имея перед глазами ежедневно сей объект, вам сложно будет на него реагировать. Правда, причина, уж точно, к вам не имеет никакого отношения. Думаю, у вас хватит благоразумия хоть это понять. Впрочем, как хотите...Мне все равно. Как вы уже успели заметить, вам я такого же пристального внимания не уделяю. Я просто не замечаю ваших гаданий и, тем более, не отслеживаю сбываются ли они...Уж, простите мою женскую невнимательность...

[KOT9PA]

Определение волн в реальном времени всегда двунаправленно. Но критерии волн - неизменны. Одна и та же волна не может быть то ли В, то ли С. При выполнении условий волна В автоматически превращается в волну С, а при невыполнении, она так и остается волной В к последней завершенной волне.

в том то и дело, что если пробит пивот мф 2/мф12 но не пробит пивот мф1, сказать это волна В или скрытая С можно только после формирования последующей волны, а до этого момента она или В или С. есть вариант определить В/ск.С по коррекционной сетке фибо, но в этом случае уровни коррекции отрабатывает и предполагаемая А и предполагаемая ск.С. при этом ск.С отрабатывает уровень и от сетки волны ст. ТФ и от сетки текушего ТФ.

 

Проверяйте - верно ли вы нашли волну А?

А - это движение, пересекающее НК и он того же уровня

уточняющий вопрос. волна А всегда пересекает НК или при наличии стремительного предыдущего движения может не пробивать (паттерн ниже).

http://i46.fastpic.ru/big/2013/0515/1a/eff90b6f907f55453c496efc9877781a.png

в таких случая, провожу НК по буграм АО и в рассматриваемом случае НК по АО был пробит на уровне М15, поэтому посчитал что идет волна А М15.

но все последующие движения (и вверх и вниз) выполняют уровни от коррекционных сеток. вот и появился вопрос , что считать за волну В?

http://i47.fastpic.ru/big/2013/0515/59/7a3974be04e15620de20c040d7a3b959.png

.

http://i46.fastpic.ru/big/2013/0515/d1/7ede77ffcb19028a1582a4ab9c0a45d1.png

[ALEX-X]

Насчет идентификации волны А, как АО ноль пересек - это А, но А бывает разной. Если сигнал только на АО, то скорей всего это кореекционная А, соотетственно, лучше не входить. Если есть еще сигналы (21 через 55, НК, пивоты и т. д.), то эту волну можно рассматривать как хорошую разворотную волну А для взятия прибыли.

И опять же, на Н1 АО ноль может пересеч, но именно для Н1 - это будет коррекционная волна, а на М5 - эта волна уже будет разворотной.

Примерно так я мыслю.

[Psih]

Эта инфа из закрытой части (но правило очень простое), если Сергей Михайлович разрешит, то озвучу.

 

Озвучить можно.

Но, лучше в рамках последнего (вчерашнего) веба.

 

Вот, раскопал из своих старых шаблонов. На вебе меня не было, запись не смотрел, т.к. тяжело воспринимаю инфу на слух. Поэтому выкладываю то, что есть, если что не так, то удалите.

http://s017.radikal.ru/i410/1305/1a/0fb6167ba2ec.png

[MiKSer]

 

уточняющий вопрос. волна

 

А всегда пересекает НК.

 

Волна А всегда пробивает НК, будь то трех волновая или пятиволновая предыдущая волна.

Если трех - то пробивает НК

Если пяти - то пробивает вн.НК.

 

И все остальные признаки (!) волны А.

 

Для уточнения какая А - см. какой НК она пробила - волновой уровень НК будет соответствовать ВУ А.

[Nick Sever]

http://i48.fastpic.ru/big/2013/0515/7b/16ad00ff8af9ca10c019e9c1c69d527b.jpg

 

p.s. вчера канал "рбк" давал прогноз об отметке 1.5036.

[Jorney]

Всех приветствую!!! Ожидаю разворота краткосрочки на коррекцию USD/JPY. На азиатской сессии выходят новости по японцу (предварительный индекс ВВП), а по "зелёному" весь день были новости хуже прогнозов и предыдущих значений (хотя новости не важные) . Союзники пока поддерживают "азиата". Пока наблюдаю за ходом событий. Пытаюсь синтезировать ВА, ТФ, пивот, НК, АО, веер ЕМА, ФЗР. Если есть ошибки прошу прокомментировать - буду признателен, если укажите на ошибки.

 

http://i069.radikal.ru/1305/fe/f0d6b9c5067c.png

[zajchik]

Всем здравствуйте!

Кто нибудь работает с новозеландцем? Вот такая разметка у меня получилась, подскажите пожалуйста ошибки. Мне кажется я намудрила с голубой волной... Правильно ли я определила 4 в голубой волне (было пересечение о на АО) или это все таки bC?

http://savepic.ru/4531702.gif

Сейчас формируется коррекция, с пробоем зеленого НК коррекция будет к коричневой волне. Удалось поработать в последней розовой аС профит составил 60п.

 

Предыдущий бычий тренд закончился укороченной С в сС для Д1, которая не пробила пивот МФ1 при этом следующая волна А (на рисунке коричневая) пробила основание С образовав при этом ФЗР. С пробоем уровня 0,8163 будет формироваться новый медвежий тренд предполагаю долгосрочный, конечно же ИМХО. Картинку не прилагаю просто мысли в слух...

[Relic]

...Правильно ли я определила 4 в голубой волне (было пересечение о на АО) или это все таки bC?

 

Здравствуйте, Ольга.

Одна из характеристик четвертой волны - не пробивает наклонный канал.

[ALEX-X]

...Правильно ли я определила 4 в голубой волне (было пересечение о на АО) или это все таки bC?

 

Здравствуйте, Ольга.

Одна из характеристик четвертой волны - не пробивает наклонный канал.

И 4-я, и в(С) может пробить НК, при этом волна не завершится. Если НК немного проколот, но другие БиЗаки не подтверждают завершения волны, тогда, можно сказать, пробития НК не было.

[Relic]

...Правильно ли я определила 4 в голубой волне (было пересечение о на АО) или это все таки bC?

 

Здравствуйте, Ольга.

Одна из характеристик четвертой волны - не пробивает наклонный канал.

И 4-я, и в(С) может пробить НК, при этом волна не завершится. Если НК немного проколот, но другие БиЗаки не подтверждают завершения волны, тогда, можно сказать, пробития НК не было.

 

Наклонный канал или пробит, или не пробит. Если наклонный канал пробит - это уже сигнал. А вот что он значит с подтверждением других инструментов и без оного - уже совсем другой вопрос. Если наклонный канал пробит - значит это уже не четвертая. b(С) - запросто. В - тоже. но никак не четвертая.

[ALEX-X]

Наклонный канал или пробит, или не пробит. Если наклонный канал пробит - это уже сигнал. А вот что он значит с подтверждением других инструментов и без оного - уже совсем другой вопрос. Если наклонный канал пробит - значит это уже не четвертая. b(С) - запросто. В - тоже. но никак не четвертая.

 

А вот и нет. В СиТТТе был случай (и не один наверное), когда НК пробит был, а волна осталась 4-й. Я специально у профи уточнил, мне сказали, что бывает ложный прокол.