Практика для начинающих

[Домино]

А что методика позволяет иметь несколько правильных вариантов разметки или последний вариант, лично ваш? :)

я рисую для себя без усеченных волн(которые не пробивают пивот МФ1), для меня это более приемлемо.

Доброго времени суток, КОТ9РА. Мне тоже по виду больше нравиться Ваш второй рисунок, но я смотрела недавно вебинар ( не помню точно какой - смотрю их много ) и там говориться, что если это волна С рассматриваемого волнового уровня, то веер средних ( у Вас три средних ) должен раскрыться правильно. И если это медвежье движение, то сверху более тяжелая средняя и вниз далее до быстрой средней все располагаются по порядку, т.е. веер раскрывается правильно, во всей своей красе. Получается, что по всем параметрам более подходит первый Ваш рисунок. Может еще кто-нибудь скажет свое мнение? С уважением, Ирина.

[KOT9PA]

у меня вот какой вопрос появился.

индикатор АО и веер МА - построены на скользящих средних, т.е. по идее должны показывать одинаковые сигналы.

но часто на графике по вееру МА у нас завершается подволна текущего ТФ (т.е. 5 пересекает только 21), а по АО - завершается волна текущего ТФ (гистограмма пересекает нулевую линию). чему верить?

[ALEX-X]

у меня вот какой вопрос появился.

индикатор АО и веер МА - построены на скользящих средних, т.е. по идее должны показывать одинаковые сигналы.

но часто на графике по вееру МА у нас завершается подволна текущего ТФ (т.е. 5 пересекает только 21), а по АО - завершается волна текущего ТФ (гистограмма пересекает нулевую линию). чему верить?

Ну так все верно, АО - это 5/34, а веер - 5,21,55. Поэтому и сигналы разняться.

[Домино]

у меня вот какой вопрос появился.

индикатор АО и веер МА - построены на скользящих средних, т.е. по идее должны показывать одинаковые сигналы.

но часто на графике по вееру МА у нас завершается подволна текущего ТФ (т.е. 5 пересекает только 21), а по АО - завершается волна текущего ТФ (гистограмма пересекает нулевую линию). чему верить?

Я тоже раньше этим вопросом задавалась. Потом понаблюдала графики разных ТФ одной пары в текущем времени, послушала вебинары и, как мне кажется, заход за ноль АО может быть и в "близких" по временному уровню подволнах текущей волны, но надо смотреть разницу "вершинок" и "низинок" и соотносить их с графиком и веером скользящих. Хотя для меня тоже еще многое - загадка. Надо еще учиться и учиться...

[KOT9PA]

у меня вот какой вопрос появился.

индикатор АО и веер МА - построены на скользящих средних, т.е. по идее должны показывать одинаковые сигналы.

но часто на графике по вееру МА у нас завершается подволна текущего ТФ (т.е. 5 пересекает только 21), а по АО - завершается волна текущего ТФ (гистограмма пересекает нулевую линию). чему верить?

Ну так все верно, АО - это 5/34, а веер - 5,21,55. Поэтому и сигналы разняться.

так все таки на что смотреть на АО или на веер? или ждать пока оба индикатора покажут окончание волны, а до этого считать что идет подволна(тогда получается ровняемся по вееру)?

[ALEX-X]

у меня вот какой вопрос появился.

индикатор АО и веер МА - построены на скользящих средних, т.е. по идее должны показывать одинаковые сигналы.

но часто на графике по вееру МА у нас завершается подволна текущего ТФ (т.е. 5 пересекает только 21), а по АО - завершается волна текущего ТФ (гистограмма пересекает нулевую линию). чему верить?

Ну так все верно, АО - это 5/34, а веер - 5,21,55. Поэтому и сигналы разняться.

так все таки на что смотреть на АО или на веер? или ждать пока оба индикатора покажут окончание волны, а до этого считать что идет подволна(тогда получается ровняемся по вееру)?

Я сичитаю, что на нашем уровне лучше ждать, чтобы сигналы дополняли друг друга. Без этого в рынок не входить.

У вас доступ в закрытую часть есть, там есть ветка про скользящие среднии, очень хорошо все описано.

[Ονομα]

http://i066.radikal.ru/1302/48/6e5ce8e60673.gif

[MiKSer]

.

Подскажите пожалуйста ошибки в разметке.

EURUSD M3

если учитывать повышение ВУ по пробитию пивотов МФ2,то получается вот так

 

но мне больше нравится вот так (без усеченных волн)

 

Господа, в основном все пытаются рассмотреть график с позиции МФ.

Вы уж меня начинайте понимать правильно и без "фиги в кармане":

 

- если упоминаете пивоты - укажите их и что это значит (пивот пробит, то ***, если не пробит тогда ***)\

- выбирайте варинат - мне лично нравится так! или не нравится это!! - в этом случае и исправлять нечего, раз нравится, то и славно. Но тогда не просите что-то исправлять, вам и так все в удовольствие и даже нравится.

- какой бы вы вариант ни выбрали, он уже есть как вариант. Только давайте и вариант по МФ, и лишь в этом случае уточняйте - а по МФ будет так?

 

 

= И еще (на всякий случай):

если не знаете точно что и как, то не пользуйтесь.

если разобрались до конца в инструменте, то так и заявляйте - вот сигналы и они говорят вот о чем

если изучаете, то от простого к сложному, от синтеза к усложнению: одна знаете - с этими сигналами проверяйте новые сигналы и ищите подтверждение. Все сигналы индикаторов поддерживают и дают подтверждение других. Это работает как фильтр - устраняет ложные сигналы и устраняет сомнения.

[KOT9PA]

график евро М1

если вы не против волны не нумерую, на рис. 3 цвета ТФ для каждого подписан

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0213/3a/e2bf196b1a51d7c1c57d0bf2c29e103a.gif

по данным АО видно, что последняя волна/подволна имеет самый высокий бугор и соответсвенно дивергенции нет ни на уровне волн ни на уровне подволн, но инструмент должен работать на всех ТФ.

на данный момент дивергенция есть на ТФ от М5 до Н1 (если смотреть со вчерашней волной)

если рассматривать эту волну то на М5 и М15, то там дивер видно также

пример с М5

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/8d/cc287ad0d7e237b135d7462e652ac78d.gif

получается, что дивер виден с ТФ от М4(возможно М3) и старше,а на младшем ТФ дивера нет.

вопрос : означает ли отсутствие дивера на М1, что волна еще не окончена и будет обновление максимума?

[KOT9PA]

еще по сегодняшнему движению евро

если отмотать график немного назад, то имеем вот что

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/5b/65ea5c293e251c314efbd3187d481b5b.gif

имеем дивер и на уровне подволн и на уровне волн

фибо цели в принципе выполнены

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/7e/ee7d005ccbe02c47089bf87697796c7e.gif

по каким критериям можно было узнать на этот момент, что будет еще 1 волна?

[MiKSer]

 

и соответсвенно дивергенции нет - (в "соответствии" с чем?)

 

инструмент должен работать на всех ТФ. - (что он и делает)

 

,а на младшем ТФ дивера нет. - ( есть, но может и не быть,... он же не бирка и не ценник)

 

 

 

Вы все время пытаетесь найти дивер, но без усилий и без желания.

Смотрите и делайте дальше так же.

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0213/46/7dbb8d06cc1c6bce29485f64316c4846.jpeg

 

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/53/99a95085808e67afde2b46ec54573153.jpeg

[KOT9PA]

и соответсвенно дивергенции нет - (в "соответствии" с чем?)

 

инструмент должен работать на всех ТФ. - (что он и делает)

 

,а на младшем ТФ дивера нет. - ( есть, но может и не быть,... он же не бирка и не ценник)

 

 

 

Вы все время пытаетесь найти дивер, но без усилий и без желания.

Смотрите и делайте дальше так же.

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0213/46/7dbb8d06cc1c6bce29485f64316c4846.jpeg

 

я не правильно сформулировал утверждение

должно быть так:

дивергенции нет ни на каком уровне волн/подволн на графике М1, если сравнивать с вершиной волны.

в середине волны дивергенция явно прослеживается.

дополню рисунками

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0213/68/13560258d63708fdc6bdff5cbe90b568.gif

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0213/cb/725b5232d921fc55eb14005cc8486bcb.gif

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/da/18a6e3d1813d9cd5ff6c620be8a13cda.gif

[Ονομα]

После последнего субботнего вебинара (09-02-2013) на графике EUR/USD (М30) был установлен Конверт МА с целью тестирования. ТА проводился 10-02-2013, и был обнаружен сигнал, о котором говорилось на вебинаре, если мне, конечно, не показалось. Рисунок ниже.

 

http://i064.radikal.ru/1302/90/603eb28a3389.gif

М30 - это моя долгосрочка, поэтому решено было на М5 поискать графические сигналы в качестве проверки полученного сигнала от индикатора. Однако, 11-02-2013 валютная пара сформировала внизу линии поддержки и на М5 появилось восходящее движение. По данным графического анализа валютная пара вниз не собиралась. В тот день было открыто с рынка два ордера на buy, после того как валюта оттолкнулась от сформированных поддержек. Предполагалось, что движение вверх не будет бурным. Потом дальнейшее видение движения валютной пары стало туманным, то одна сделка была закрыта с рынка (+3пп), а по второй позднее стоп был переведен в б/у (+5пп). Первоначальные риски по сделкам были 26пп и 30пп. (Еще не совсем понимаю, где размещать первоначальный стоп.). Тем не менее, когда сдеки были закрыты, вся эта "туманность" была задокументирована и проанализирована. На основании полученного знания строился анализ следующего дня. (Были нарисованы волны, как я их вижу, на графиках евро и фунта. За правильность не ручаюсь, т. к. это все еще в первый раз, поэтому прошу помощи в этом деле).

11-02-2013 вечером Конверт МА подал сигнал о смене движения на М30 на восходящее. Рисунок ниже.

12-02-2013 Конверт МА подал еще один сигнал о смене движения на восходящее. Рисунок ниже.

http://s52.radikal.ru/i135/1302/cf/f4ace7c8e0a1.gif

Данные графического анализа:

1. Волна уровня Н1 вниз.

2. Пробитие вершины (м5), но сформирован новый минимум.

3. Опять пробита вершинка и появилось что-то похожее на разворотную фигуру "Голова и плечи". Рисунок ниже.

4. Пробитие линии "шеи", и мощное движение вверх.

http://s61.radikal.ru/i171/1302/8e/fd20a7ac4afe.gif

Далее валютная пара EUR/USD анализировалась совместно с GBP/USD (валюты-союзгники) для поиска дополнительных сигналов. По фунту информация была выложена раньше, поэтому здесь только про евро буду писать.

1. К началу американской сессии по EUR/USD сформировалось много уровней поддержки на разных ТФ и горизонтальных, и наклонных.

2. На фунте сформировалась "Голова и плечи", на евро такой фигуры не было, но была другая тоже разворотная (о ней в ветке обсуждения 3-его класса шла речь). Рисунок ниже.

3. Был выставлен отложенник на покупку, который открылся в 16:05 терминального времени.

4. Первоначальный стоп был на уровне 1,3361, от которого еще утром началось восходящее движение. Не знаю, правильно ли был выбран уровень стопа?

5. Далее и евро, и фунт, движение было более энергичным, двинулись вверх.

6. Уровни сопротивления: для фунта - 1,5667, для евро - 1,3485.

7. Когда валюты подошли к своим сопротивлениям, было решено защитить имеющийся на тот момент профит путем подтягивания стопа.

8. Ордер по EUR/USD закрылся по стопу в 19:04 терминального времени (Profit=+19пп).

9. Длительность сделки: 2 часа 59 минут.

10. Сделка проведена в рамках одной волны и во время американской сессии.

11. Конверты МА буду тестировать дальше, очень информативная вещь.

12. Вопросы те же, что и по фунту + еще один: важно узнать ваше мнение относительно размещения стопа по евро.

http://s018.radikal.ru/i514/1302/27/819d086d0da1.gif

[MiKSer]

на графике EUR/USD (М30) был установлен Конверт МА с целью тестирования.

 

Прошу учесть:

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0213/4d/7bf8e636c115937893185b6782cb844d.jpeg

[Viperpro]

Добрый вечер! Давно тут не был, рад снова всех видеть в этой ветке)

План по евродоллару- селл на пробитии А (если таковую правильно подметил)

Скажите, если что не так

 

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0213/c1/9c17e21edbc830649084c43fb65729c1.jpg

 

И ещё, я в первый раз наблюдаю такую картину с движением цен( указал голубой стрелкой). Чем это может объясняться?