Практика для начинающих

[Nick Sever]

Здравствуйте.

Кому интересно. Предлагаю Вашему вниманию волны Элиота на примере швейцарского франка тф м30 прошлой недели.

Идет волна м30 вверх, т.е бычья, которая состоит из пяти подволн меньшего временного уровня.

Рассмотрим для начала волну м30, которая состоит из меньших волн.

1. Желтая волна 1, пробивает предъидущую, медвежью волну м30

2. тоже происходит на меньшем тф, волна 1 пробивает вершину предъидущий волны, медвежьего тренда.

3. волна 2 отката или коррекции если хотите, четко доходит до уровня 61.8% по фибо. На АО происходит 1-й заход за нулевую линию.

3. волна 3 также доходит до своей цели в 161.8% и немного ее пробивает, намекая на то что возможно будет далее бычье движение продолжаться. На индикаторе АО происходит самый большой бугорок.

4. далее мы ожидаем коррекцию - флет, т.е волну 4, которая не должна заходить в зону волны 1, на АО у нас также происходит заход за нулевую линию только уже 2-й.

5. после флета идет волна 5, которая, в большинстве случаев не имеет такой силы движения, как волна 1, поэтому мы ожидаем слабого бычьего движения.

Уровень окончания движения 5-й волны считается от 3-й. АО нам показывает, что на волне м30 происходит дивергенция. Т.е сильный сигнал для разворота тренда на тф м30 вниз.

И мы готовимся уже на медвежье движение.

Сделки теперь будут на sell.

 

1. Далее ожидаем

волну отката 2

в тф м30.

2. В волне 2 мы так же ищем волну «а», которая побивает волну 4.

Смотрим на АО и видим там сильное движение вниз.

3. После волны «а», далее следует бычья волна «в». Она не имеет большой бычьей силы движения вверх, поэтому на АО происходит заход за 0, мы это видим на индикаторе.

4. В последней волне «с», идет дальнейшее движение вниз. В данном случае она не очень сильная, т.к все движения взяла на себя волна «а». Чаще всего волна отката «с» доходит до 123.6, 138% по фибо, но иногда бывает и больше. На АО происходит конвергенция.

 

После на тф м30, мы уже смотрим на график и по сигналам определяем дальнейшее движение рынка. Т.е в какую сторону он пойдет.

 

И все повторяется заново. В больших волнах видим меньшие, в меньших еще меньше и т.д. А в совокупности маленьких волн видим большие.

 

P.S. Задача трейдера, который работает днем, определить, в какой волне часового тф он находится, разбить ее на м15-м30. После определить в каких подволнах м15-м30 он находится. И ожидать точку входа на м5. И входить на м5-м1. По сигналам индикаторов.

 

Успехов в работе.

 

 

http://i40.fastpic.ru/big/2012/0820/93/33cfbe6c2a4d5eaac842a751e15d7993.jpg

[Nick Sever]

мои предположения на сегодня/завтра по фунтику.

http://i40.fastpic.ru/big/2012/0820/25/3549e6e0d374d8532e17c27cae999625.jpg

[ENITNELAV]

А следующий день Вас порадовал, 17го?

 

http://i41.fastpic.ru/big/2012/0819/73/749acf31045460249b4c1d17f668a873.jpeg

Вас устраивет ТС, которая пропускает более половины тренда? Вообще-то, в данном случае надо было перейти на М1, чтобы взять с уровня "Почему не здесь"!

[ENITNELAV]

Где тут волны Эллиота?

 

Организаторы игры сменили тактику!

 

Организаторы мало что изменили, так что идем тем же путем познания и сосредоточимся на практике

 

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0819/a0/1b3869772975270540a9ccfe2230c2a0.jpeg

 

 

MACD, создан Б.Вильямсом, специально, для счёта волн! АО, кстати, создан им же, но для определения направления тренда! И хотя эти два индикатора считают гисту по однй формуле, на практике, как я показывал выше, часто они показывают по-разному! Почему? - Пока загадка!

1.Самый большой "бугор" в 5ти волновке, гистограмма всегда показывает на 3тьей волне, а у Вас получается на 1ой!

2.1ая волна не может быть длиннее 3ьей, или может, - ввиде исключения !

[ENITNELAV]

http://s06.radikal.ru/i179/1208/00/d6c167b51243.gif

[ENITNELAV]

Где тут волны Эллиота?

 

Организаторы игры сменили тактику!

 

Организаторы мало что изменили, так что идем тем же путем познания и сосредоточимся на практике

 

 

 

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0819/f4/508d9bb70458abd264ab8c914bcb58f4.jpeg

А, где здесь хоть одна волна Эллиота: 12345АВС? Ни на одном ТФ, их нет, на фунте, уже 4ый месяц!

[ENITNELAV]

 

http://i40.fastpic.ru/big/2012/0820/93/33cfbe6c2a4d5eaac842a751e15d7993.jpg

Более менее нормальная 5ти волновка, но коррекция АВС к Эллиоту, особого отношения не имеет: длинющая А и укороченная С! - Пародия на коррекцию!

А вот, как это выглядит с идикатором для счёта волн:

http://s017.radikal.ru/i409/1208/2e/f91eed9f8b26.gif

На М15 всё ОК!

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0820/3e/4cd0f4bdef16968723af57b3ea96e03e.gif

3тья волна, вовсе не обязана быть! Можно, её ожидаючи, и депозит слить!

Волны Эллиота хороши на Иистории, и то, если они есть!

[ENITNELAV]

Вот Вам и "третья" волна! http://i42.fastpic.ru/big/2012/0820/01/ca3f61ae147089e4d39a4a4089a19d01.gif

[Nick Sever]

 

Более менее нормальная 5ти волновка, но коррекция АВС к Эллиоту, особого отношения не имеет: длинющая А и укороченная С! - Пародия на коррекцию!

 

На М15 всё ОК!

 

3тья волна, вовсе не обязана быть! Можно, её ожидаючи, и депозит слить!

Волны Эллиота хороши на истории, и то, если они есть!

 

Уважаемый ENITNELAV.

На форексе на самом деле очень тяжело увидеть волны не опытному глазу. Поэтому тренировка нужна постоянно. Рынок редко идет по шаблону, а организаторы всячески пытаются скрыть и запутать их, и ту 5-ти волновку, что я расписал ее тоже еще надо увидеть, особенно это касается новичков.

 

1. Все волны формальны. Они могут быть больше или меньше стандартных тф, как м10, м20, н2, н8 и т.д. И Вам самому решать какая волна какому тф принадлежит если по стандартным тф она не проходит.

2. Не все волны имеют 5-ти волновую структуру.

3. Лично я не ставил MACD на график, но предположу, что если волна не заходит за линию "0", то скорее всего эта волна другого или меньшего временного уровня.

4. Показатель гистограммы не всегда показывает дивергенцию, а самым сильным движением может быть не только 3-я волна, бугорок, которой отображается на MACD или АО, самым большим среди остальных, но и 1-я и 5-я. Очень часто бывает, когда заканчивается волна1 старшего тф и далее на волне 1 младшего тф - бугорки на индикаторе одинаковы.

5. Дивергенция- сильный сигнал, но бывают случаи, когда ее нет или рынок идет в туже сторону не смотря на нее.

 

Куда пойдет цена не знает никто, но предполагать можно. Изменение движения тренда крупных тф типа D1 или W1, начинается с младших, но они редко меняются.

[ENITNELAV]

Более менее нормальная 5ти волновка, но коррекция АВС к Эллиоту, особого отношения не имеет: длинющая А и укороченная С! - Пародия на коррекцию!

 

На М15 всё ОК!

 

3тья волна, вовсе не обязана быть! Можно, её ожидаючи, и депозит слить!

Волны Эллиота хороши на истории, и то, если они есть!

 

Уважаемый ENITNELAV.

На форексе на самом деле очень тяжело увидеть волны не опытному глазу. Поэтому тренировка нужна постоянно. Рынок редко идет по шаблону, а организаторы всячески пытаются скрыть и запутать их, и ту 5-ти волновку, что я расписал ее тоже еще надо увидеть, особенно это касается новичков.

 

1. Все волны формальны. Они могут быть больше или меньше стандартных тф, как м10, м20, н2, н8 и т.д. И Вам самому решать какая волна какому тф принадлежит если по стандартным тф она не проходит.

2. Не все волны имеют 5-ти волновую структуру.

3. Лично я не ставил MACD на график, но предположу, что если волна не заходит за линию "0", то скорее всего эта волна другого или меньшего временного уровня.

4. Показатель гистограммы не всегда показывает дивергенцию, а самым сильным движением может быть не только 3-я волна, бугорок, которой отображается на MACD или АО, самым большим среди остальных, но и 1-я и 5-я. Очень часто бывает, когда заканчивается волна1 старшего тф и далее на волне 1 младшего тф - бугорки на индикаторе одинаковы.

5. Дивергенция- сильный сигнал, но бывают случаи, когда ее нет или рынок идет в туже сторону не смотря на нее.

 

Куда пойдет цена не знает никто, но предполагать можно. Изменение движения тренда крупных тф типа D1 или W1, начинается с младших, но они редко меняются.

1. Согласен!

2.К волнам Эллиота не относится! - Если говорить об импульсах! В коррекции: Волна А может быть, В,- обязана быть трёх-волновой, С, - 5ти и имеет характер 3тьей волны!

3.Согласен!

4.Бывает, но в виде исключения! А, когда исключения составляют 99%, то при чём тут волны Эллиота?!

5. К волнам Эллиота не относится! См. п.4!

По сути, Вы тут сами начали доказывать, что волны Эллиота, это большая редкость! И потому "На форексе на самом деле очень тяжело увидеть волны" не только " не опытному глазу", но и опытному! Как я уже отмечал выше, на фунте их нет уже 4ый месяц, причём, сразу на всех ТФ! - Обратного здесь ещё ни кто не доказал!

Спрашиваеися: Кому выгодно внушать трейдерам, что рынок ходит по волнам Эллиота?

http://i41.fastpic.ru/big/2012/0820/da/dc1f62635401a23f8f3d423a9f2873da.gif На мой взгляд, гораздо более перспективны для ТА, - наклонные каналы, линии поддержки и сопротивления, объёмы! + ФА!

[MiKSer]

Сегодня у меня нет времени на разбор постов, пока пишите что поняли и в чем разобрались или не разобрались. А мне надо поговорить с ENITNELAV

 

 

2)

Вас устраивает ТС, которая пропускает более половины тренда?

3)

MACD создан для счёта волн! АО для определения направления тренда!

4)

1ая волна не может быть длиннее 3ьей, или может, - в виде исключения !

5)

А, где здесь хоть одна волна Эллиота: 12345АВС?

6)

Волны Эллиота хороши на Истории, и то, если они есть!

7)

Спрашиваеися: Кому выгодно внушать трейдерам, что рынок ходит по волнам Эллиота?

На мой взгляд, гораздо более перспективны для ТА, - наклонные каналы, линии поддержки и сопротивления, объёмы! + ФА!

 

 

Индивидуально и персонально для ENITNELAV

 

1)

Вы хотите изучать ТС Эллиота? Кто бы возражал или отговаривал вас от этого? Вряд ли найдется хоть один человек, который этим будет заниматься. Трейдеры сами выбирают для себя правила торговли и индюки для личной ТС.К слову: я не выкладывал ТС Эллиота и только сослался на то, что он первым предложил (

предложил

) деление на волны и даже показал как это делает он, но вот беда – не сказал по каким критериям ОН это делает. После его умозаключений только вопросы и домыслы.

 

2)

Для начала я еще не предлагал ни одной ТС, до сегодняшнего дня на всех занятиях вы и остальные лишь знакомитесь с биржевой торговлей, и я даю азы этой торговли. И к слову: про какую это ТС речь, которая пропускает более половины тренда? На всякий случай лучше пропустить даже три четверти тренда, чем взять несколько пипок с минусом. А чтобы не нарваться на эти «возможные» пипы, лучше отсидеться на заборе, а то и отойти от монитора, если не уверен в движении.

 

3)

Как вы используете индюки – ваше дело. MACD волны не считает, их считает трейдер, а вот как их считать – это уже наука, опыт. Этому мы и учимся, на всякий случай – как использовать для подсчета волн. Ну а про АО – даже не знаю как увидеть направление тренда, поделитесь. Предлагаю время на вебе, заранее дайте рисунки, я их волью на презентацию и дам микрофон – путь и другие с этой замечательной способностью познакомятся.

 

4)

Третья не может быть короче первой? Да, разве? А мой взгляд – сплошь и рядом, да постоянно – третья либо укороченная, либо усеченная. А на счет пятой (раз речь о длине волн) может быть и не равной первой, не только треугольной, но и «незавершенной». Но все таки пятой.

 

5)

Если не видеть волны Эллиотта это еще не значит что их нет. Отвечу коротко: все эти флетовые движения – волны меньшего ВУ. С другой стороны – они повышают ВУ других волн. Потрудитесь их идентифицировать и разметить, тогда будет меньше вопросов: что и почему?

 

6)

Что –то мне не понятно: вы против того, что волны существуют или что по теории Эллиотта их можно определить? Или нельзя определить? Для идентификации волн не обязательно использовать только правила Эллиотта, есть и другие способы. Для этого на занятиях мы рассматривали несколько способов. Хорошо, что пока не касались ТС МФ, а то бы от вопросов не было бы ни сна, ни покоя. И:

 

7)

Раз уж вам так не хочется торговать по волнам, то нет и разговора, никто никого к этом не обязывает и не требует. У вас есть выбор: торговать по одному или нескольку индикаторам, по анализу объемов, по подсказкам других трейдеров или дать деньги в управление.

 

Очень не красиво выглядит, что прослеживается некая тенденция в ваших рассуждениях: либо поймать меня на несостыковках, найти противоречия, либо ввести остальных в заблуждение. Люди еще не все понимают, не во всем еще разбираются, а после ваших постов могут перестать доверять мне (хотя это не самое страшное и мне ничем не грозит), перестанут изучать для начала азы, а потом и вовсе уйдут к обучалкам от ДЦ, где их ТОЧНО НИКТО НИЧЕМУ НЕ НАУЧИТ.

 

Я никого не придерживаю, ни к чему не обязываю и не призываю. Лишь стараюсь дать повод задуматься – а все ли так, как говорят другие, а тому ли учат и о том ли говорят, когда утверждают, что трейдинг – в будущем достояние миллионов и доступен, как опята на поляне. Что все смогут торговать по одной и единственной ТС. Что надо и можно что-то знать, а что-то не стоит даже читать. У меня создается впечатление, что с теми (скажу не очень богатыми) познаниями хотите «отрегулировать» рынок и навести на нем порядок. Пожалуйста, пробуйте. Удачи.

 

Но на это надо много сил, а главное – денег. Собственных накоплений и занятых кредитов. Но с вашим напором это по силам! Но перед «выходом в свет» призадумайтесь: разве книги Эллиотта читают только трейдеры, разве о них не знают организаторы игры, а люди с большими умными деньгами живут и им невдомек, что поголовно начинающие и уже опытные изучили и используют волны? Я не тороплю, но может станет понятнее – что все меняется и в первую очередь правила крупных торговых операций, что волны давно стали «не те», и что ими можно «управлять», а некоторые успешно это делают.

 

Так что речь у нас шла не о волнах Эллиотта, которые все время пытаетесь найти, а о волнах вообще, что они есть и что их надо научиться видеть и распознавать. И потом по ним собирать профит. Некоторые из нашей группы это уже делают и как видно – успешно. Остальным – тех же успехов и тех же достижений.

 

 

Вам и остальным:

 

Не подгоняйте рынок под свои знания, подгоняйте знания под рынок.

[DerW]

В продолжение вчерашней картинки:

1. Формирование бычьего НК

2. Пробой внутреннего НК медведей

3. Заход-выход-заход за-под-за 0

4. Разворот меньшего ТФ - бай (не забыл отложенник под основание А). При выходе в + 10 перевел в бу

 

Итог: можно было взять по 15-25 п.п. по двум валютам (на евро была плюс-минус похожая ситуация). Ушел спать раньше, чем пошла волна b© - еврик снял ручками в + 23, а фунта оставил в бу - вытянет, так вытянет. В результате снесло в +1 - игра, как оказалось, шла в волне а(С). Но тем не менее критерии работают - НК, первая- вторая, а на третьей берем профит! Только это все в подволнах.

Скажу честно - я в шоке, что такая простая схема работает!!!! Не верю до сих пор - все думаю, что просто везет. И это на основе только базы, не разбирая ТС МФ.

[ENITNELAV]

 

Сегодня у меня нет времени на разбор постов, пока пишите что поняли и в чем разобрались или не разобрались. А мне надо поговорить с ENITNELAV

 

 

2)

Вас устраивает ТС, которая пропускает более половины тренда?

3)

MACD создан для счёта волн! АО для определения направления тренда!

4)

1ая волна не может быть длиннее 3ьей, или может, - в виде исключения !

5)

А, где здесь хоть одна волна Эллиота: 12345АВС?

6)

Волны Эллиота хороши на Истории, и то, если они есть!

7)

Спрашиваеися: Кому выгодно внушать трейдерам, что рынок ходит по волнам Эллиота?

На мой взгляд, гораздо более перспективны для ТА, - наклонные каналы, линии поддержки и сопротивления, объёмы! + ФА!

 

 

Индивидуально и персонально для ENITNELAV

 

1)

Вы хотите изучать ТС Эллиота? Кто бы возражал или отговаривал вас от этого? Вряд ли найдется хоть один человек, который этим будет заниматься. Трейдеры сами выбирают для себя правила торговли и индюки для личной ТС.К слову: я не выкладывал ТС Эллиота и только сослался на то, что он первым предложил (

предложил

) деление на волны и даже показал как это делает он, но вот беда – не сказал по каким критериям ОН это делает. После его умозаключений только вопросы и домыслы.

 

2)

Для начала я еще не предлагал ни одной ТС, до сегодняшнего дня на всех занятиях вы и остальные лишь знакомитесь с биржевой торговлей, и я даю азы этой торговли. И к слову: про какую это ТС речь, которая пропускает более половины тренда? На всякий случай лучше пропустить даже три четверти тренда, чем взять несколько пипок с минусом. А чтобы не нарваться на эти «возможные» пипы, лучше отсидеться на заборе, а то и отойти от монитора, если не уверен в движении.

 

3)

Как вы используете индюки – ваше дело. MACD волны не считает, их считает трейдер, а вот как их считать – это уже наука, опыт. Этому мы и учимся, на всякий случай – как использовать для подсчета волн. Ну а про АО – даже не знаю как увидеть направление тренда, поделитесь. Предлагаю время на вебе, заранее дайте рисунки, я их волью на презентацию и дам микрофон – путь и другие с этой замечательной способностью познакомятся.

 

4)

Третья не может быть короче первой? Да, разве? А мой взгляд – сплошь и рядом, да постоянно – третья либо укороченная, либо усеченная. А на счет пятой (раз речь о длине волн) может быть и не равной первой, не только треугольной, но и «незавершенной». Но все таки пятой.

 

5)

Если не видеть волны Эллиотта это еще не значит что их нет. Отвечу коротко: все эти флетовые движения – волны меньшего ВУ. С другой стороны – они повышают ВУ других волн. Потрудитесь их идентифицировать и разметить, тогда будет меньше вопросов: что и почему?

 

6)

Что –то мне не понятно: вы против того, что волны существуют или что по теории Эллиотта их можно определить? Или нельзя определить? Для идентификации волн не обязательно использовать только правила Эллиотта, есть и другие способы. Для этого на занятиях мы рассматривали несколько способов. Хорошо, что пока не касались ТС МФ, а то бы от вопросов не было бы ни сна, ни покоя. И:

 

7)

Раз уж вам так не хочется торговать по волнам, то нет и разговора, никто никого к этом не обязывает и не требует. У вас есть выбор: торговать по одному или нескольку индикаторам, по анализу объемов, по подсказкам других трейдеров или дать деньги в управление.

 

Очень не красиво выглядит, что прослеживается некая тенденция в ваших рассуждениях: либо поймать меня на несостыковках, найти противоречия, либо ввести остальных в заблуждение. Люди еще не все понимают, не во всем еще разбираются, а после ваших постов могут перестать доверять мне (хотя это не самое страшное и мне ничем не грозит), перестанут изучать для начала азы, а потом и вовсе уйдут к обучалкам от ДЦ, где их ТОЧНО НИКТО НИЧЕМУ НЕ НАУЧИТ.

 

Вам и остальным:

 

Не подгоняйте рынок под свои знания, подгоняйте знания под рынок.

1. Нет проблем!

2. Нет проблем!

3. По АО, АС, фрактлам и Аллигатору, лучше обращаться к их автору, Биллу Вильямсу: "Новые измерения в биржевой торговле"!

4. У Эллиота это исключения! Б.Вильмс, указывает в "Торговом Хаосе": " Крайне редко волна 3 бывает короче волны 1"! А Вы, сами говорите, что нрушения правил Эллиота, на рынке, постоянно, следовательно это не волны Эллиота! Постоянными могут быть правила, но не исключения!

5. Вы постоянно говорите, что я не вижу, однако, сами ни одной волны Эллиота, не показали, на приведённых графиках! Если Вы докажите, что я ошибаюсь, и волны Эллиота есть на приведённых мною грфиках, то буду очень рад, т.к. быстро разбогатею на этих волнах!

6. Волны, безусловно, существуют, это видно невооружённым глазом! Но "просто" волны и волны Эллиота, - разные вещи! Для идетификации волн Эллиота, можно использовать только правила Эллиота, + индикаторы, которы эти правила подтверждают! Т.е. если мы находимтся в "стране" ТС Эллиота, то должны действовать по "конституции" этого "государства"! Для каких либо других волн, можно использовать, что угодно!

7. Дело не в том, что мне хочется или не хочется, а в том, что есть, или чего нет на рынке! Если там нет волн Эллиота, - как можно по ним торговать! Рынку не нужны волны Эллиота, он прекрасно может обходиться без них! Но, считаю, что знать волны Эллиота и уметь их находить, трейдеру необходимо! Хотябы для того, чтобы однажды увидеть, что их нет, и рынок при этом, прекрасно себя чувствует!

Т.е., я не утверждаю, что волн Элииота вообще нет на рынке, - они бывают, иногда, но редко! Как волны в Океане бия в скалы и прибрежные камни, вытачивают иногда в них очертания, напоминающие нам, о чем-то близком и знакомом! Но ни кому не приходит в голову считать Океан скульптором, и ожидать от него постоянства в создании подобных произведений, тем более с целью извлечения выгоды! Так и Хаос рынка, рождает иногда волны Эллиота, - явление редкое и непостоянное, как всё прекрасное! И, поскольку ни кто не может сказать, когда они будут, и будут ли вообще, а если они есть , то надолго ли, - разумно искать методы постоянные, позволяющие получать доход ежедневно!

Если бы рынок ходил исключительно по волнам Эллиота, - любой третьеклассник мог бы стать миллионером!

 

 

Задевать, чьё либо самолюбие, ловить, вводить в заблуждение, - разве есть нужда? Напротив, лично к Вам, Сергей, у меня уважение и блгодарность за Вашу работу, за интересную дискуссию, и за возможность, обмениваться здесь мыслями и информацией! Ведь, у всех нас, одна цель, - сообща выяснить истину, - найти реальные методы извлечения постоянной прибыли из рынка!

 

"Не подгоняйте рынок под свои знания, подгоняйте знания под рынок". - Обеими руками за...!

[MiKSer]

Еще раз для тех, кто к рынку и к графикам продолжает относиться, как к панацее всего и строго по ПРАВИЛАМ!..

 

Для начала – если все время ссылаться на Эллиотта, то надо внимательно читать его трактата – о чем это он и для чего. Для кого – для трейдеров, но для чего – для торговли чем угодно, но не для Форекс. В слову – о Форекс у него ни слова, он все больше говорил о фондовом рынке и об акциях. Так что если говорить о волнах, то с позиции Элика, и лучше начать чуть пораньше, еще когда другой старикашка, даже не упоминал о Форекс, которого тогда просто не было.

 

Давайте для начала и для начинающих будем пока говорить о торговле старца, постарше старины Элика, Рарльза по фио Доу. Он говорил только об индикаторах и только при торговле нескольких (точнее четырех) акций. А мы в наше бурное и продвинутое время начали применять биржевые правила для торговле на Форекс. Собственно законы рынка одинаково действуют на фонды и на валюты, но чтобы все было по правилам и чтобы строго по правилам – это только в сказках, где есть конец «хэппи нью энд».

 

Теперь поговорим об Элике – если считать, что правила есть правила и все им подчинено, то также должно быть везде. Но даже в природе такого не бывает, не тряся Форекс, рассказанные о нем правила. Возьмем для примера лето: это время года, когда жара, пожары, и на море хочется пива почаще, чем в другие времена. Так ли это? И полностью ли выполняются эти правила? Правила есть правила, но это схоластические условия (или признаки) летнего сезона, которые не являются единственными и тем паче – определяющими.

 

Если лето рассматривать с этой позиции, то правила выполняются, но отчасти, т.к. они не определяющие и считать их правилами не стоит. Будет слишком много исключений. А определяющими условиями и причинами подобного поведения сезонов является: движение Земли по эллипсу и при самом близком расстоянии к Солнцу (апогей и перигей). А если добавить еще и обстоятельства – то лето обусловлено еще и наклоном земной оси.

 

Если сложить эти правила, то лето наступит всегда, так как эти условия выполняются всегда и в этом случае они будут определяющими. Вот из них исключений быть не может и их можно записать на камне. Нечто подобное относится и к нашему (не старине Элику), а к Форекс, к его правилам и ПОЛНОЙ ИХ КОНКРЕТИЗАЦИИ И ФОРМУЛИРОВКЕ. Полностью формализованы и обоснованы правила определения волн и их разметка изложена на сегодня в ТС МФ. Будут возражения – Академия их рассмотрит и ПРОВЕРИТ, как это было с волнами Элиотта. Его правила не выдержали даже слабой критики и были доработаны и взяты лишь за основу.

 

Оказалось : мысль – еще не аксиома, но с деловым подходом, с творческой доработкой и со всеми уточнениями и коллегиальном воздействии может стать правилами и выдержат не только критику, но и проверку временем.

 

АП чем на сегодня и речь.

 

Так что господа, прошу пройти весь материал, что мы уже разбирали, подтянуть практику до уровня и тогда с волнами не будет проблем и затруднений. Предлагаю обратить внимание на посты DerW: рисунки, мысли и практическое использование знаний (я уже не говорю об успехе в торговле !) Вам не кажется, что вы продолжаете оставаться в списке 98-и процентов, не надоело? Тогда за дело и за учебу, не то, вас с нетерпением ждут ДЦ и вы никогда не познаете наслаждение пребывания в числе немногочисленных двух-трех из ста.

[DimaFX]

 

Скажу честно - я в шоке, что такая простая схема работает!!!! Не верю до сих пор - все думаю, что просто везет. И это на основе только базы, не разбирая ТС МФ.

Скажу честно, когда разберетесь снова к базе вернетесь!!! Не потому, что остальное не нужно, а потому что вся ТС МФ до предельного проста.