Light Style© by Fisana

Перейти к содержимому


Инвестиционные фонды NordFx: профессиональное управление и прозрачность


NordFX

www.fxpro.ru.com

Фотография
* * * * - 2 - количество голосов

Как определить ДЦ выводит деньги в рынок или нет?


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
379 ответов в этой теме

#31 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 20 Октябрь 2012 - 03:26

3. Отсутствие в договоре ограничений на торговлю по времени и кол-ву прибыли. При этом (для новичков) важно знать, что скальперов не "любят" все ДЦ и откровенные кухни и крупные компании.

Компании, которые работают по брокерской схеме (не кухни) реально рады скальперам, т.к. зарабатывают на них больше, а особенно рады крупным успешным скальперам.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#32 tzvetkOFF

tzvetkOFF

    живет тут

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 132 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 12:28

За что скальпера не любить? Какая ДЦ разница, если торговля идёт? Запрещать скальперов - это терять клиентов. Нормальная контора на это не пойдёт.
- Как на форексе сделать 10.000$? - Закинуть 20.000$, потом до десяти само дойдёт.

#33 КейтБекет

КейтБекет

    живет тут

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 146 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 08:35

Скальпинг - своеобразная стратегия и многие именно по тей торгуют. Конечно, лично я придерживаюсь иной стратегии, но думаю давать возможность работать по такой схеме вполне правильно для дц. Каждый же сам выбирает как именно он хочет зарабатывать и полагается на свои возможности и навыки.
Сила миллионов – в нулях. С ... это сделать реально.

#34 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 10:43

За что скальпера не любить? Какая ДЦ разница, если торговля идёт? Запрещать скальперов - это терять клиентов. Нормальная контора на это не пойдёт.

К сожалению, большинство компаний их не любят, иногда до такой степени, что даже вводят в свои регламенты позорные пункты, типа отмены сделок, длительностью меньше пары минут. Не любят их в основном по двум причинам:
1. Не любят арбитражеров, а любой арбитражер, как правило, скальпер.
2. Не любят скальперов, потому что они быстро и много зарабатывают. Некоторые рады бы их хеджировать, но скальперов хеджировать сложно без убытка.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#35 FXOpen

FXOpen

    прописался

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 99 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 11:14

Добавлю ещё:
Также скальперы пришедшие по реф. ссылкам (а таких до 50%) очень быстро и много дают отчислений своим агентам, а так как в большинстве случаев лозунг "Мы приветствуем скальпинг" ничем кроме слов не подкреплён, то и соответственно скальпер, который даже не выиигрывает, а просто не сливает достаточно долго напрягает ДЦ.

#36 FXOpen

FXOpen

    прописался

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 99 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 11:23

За что скальпера не любить? Какая ДЦ разница, если торговля идёт? Запрещать скальперов - это терять клиентов. Нормальная контора на это не пойдёт.



Ну так на словах никто не запрещает, а на деле вот Вам 2-5-10 минут минималная сделка и так далее.
Самое простое для определения:
1) Никакого межбанка на 4ех знаках
2) Если дают бонус Х% на пополнение то это ММ (в лучшем случае)
3) Ограничение по сделкам по времени, по мин. растоянию стоп ордеров и вообще какие либо ограничения
4) Заверение в отсуствии проскальзываний
5) Ордера тол;ка Маркет (никаких инстант)
Более сложные:
Обязательное наличие Левел 2 (стакана), в котором Ваши заявки должны быть видны

Запомните, если Вы хотите зарабатыват, то в болшинстве ДЦ Вам это сделать будет намного труднее, так как сама бизнес модель ДЦ не предполагает обшего клиентского заработка.

#37 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 11:47


За что скальпера не любить? Какая ДЦ разница, если торговля идёт? Запрещать скальперов - это терять клиентов. Нормальная контора на это не пойдёт.



Ну так на словах никто не запрещает, а на деле вот Вам 2-5-10 минут минималная сделка и так далее.
Самое простое для определения:
1) Никакого межбанка на 4ех знаках
2) Если дают бонус Х% на пополнение то это ММ (в лучшем случае)
3) Ограничение по сделкам по времени, по мин. растоянию стоп ордеров и вообще какие либо ограничения
4) Заверение в отсуствии проскальзываний
5) Ордера тол;ка Маркет (никаких инстант)
Более сложные:
Обязательное наличие Левел 2 (стакана), в котором Ваши заявки должны быть видны

Запомните, если Вы хотите зарабатыват, то в болшинстве ДЦ Вам это сделать будет намного труднее, так как сама бизнес модель ДЦ не предполагает обшего клиентского заработка.

Подпишусь под каждым пунктом.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#38 makdak23

makdak23

    прописался

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 03:45

Я слышал, что раньше, до 2007 г статистика убыточных сделок к прибыльным составляла 80:20. При таком соотношении все ДЦ с удовольствием перекрывали безоговорочно все сделки внутри себя. Не перекрытые сделки с вероятностью 80% оставались в этом ДЦ. Сейчас вроде ситуация неуклонно меняется и статистика показывает 40:60, то есть ДЦ уже не выгодно работать на внутренней ликвидности, с бОльшей вероятностью придется отдавать своё бабло в случае, если бОльшинство всё сделок пойдёт в сторону профита клиентов. Поэтому вроде как перекрытие то как таковое идёт, а вот избыток ликвидности без разговоров выводится на межбанк (ну если, конечно, вероятность ухода цены в сторону меньшинства не преобладает).

#39 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 03:58

Вряд ли статистика сильно изменится. Всегда большинство теряло деньги, иначе и быть не может, т.к. индустрия форекса кормиться с потерянных денег. Могут меняться торговые условия, модели работы компаний, но общая прибыль по форексу никогда не превысит общий убыток.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#40 FXOpen

FXOpen

    прописался

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 99 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 05:13

Я слышал, что раньше, до 2007 г статистика убыточных сделок к прибыльным составляла 80:20. При таком соотношении все ДЦ с удовольствием перекрывали безоговорочно все сделки внутри себя. Не перекрытые сделки с вероятностью 80% оставались в этом ДЦ. Сейчас вроде ситуация неуклонно меняется и статистика показывает 40:60, то есть ДЦ уже не выгодно работать на внутренней ликвидности, с бОльшей вероятностью придется отдавать своё бабло в случае, если бОльшинство всё сделок пойдёт в сторону профита клиентов. Поэтому вроде как перекрытие то как таковое идёт, а вот избыток ликвидности без разговоров выводится на межбанк (ну если, конечно, вероятность ухода цены в сторону меньшинства не преобладает).


Конечно общий уровень "форексной" грамотности подрос. В нашей компании успешность трейдеров сильно отличается по типу счетов, например на ЕЦН показатель примерно 50/50 и связано это не только с хорошими торговыми условиями, но также и с порогом минимального депозита в 1000, что отсекает большую часть новичков.
За последние годы появились группы трейдеров, с очень хорошими системами, которые могут зарабатывать намного больше, чем проигрывают клиенты в компаниях, так что с ними борятся всеми методами (примеров в ютубе достаточно). Также в этом году на рынке один из самы затяжных флетов, а это значит:
1) Клиенты меньше проигрывают, а значит меньше несут денег в ДЦ
2) Клиенты больше зарабатывают
3) Большие отчисления агентам
п.с. В случае с ДЦ всё это ведёт к потере денег, в случае с Брокером, это доп. заработок, так как Маней ин (клиентские пополнения) не первичный фактор для получения максимальной прибыли.
Только за этот год различные ДЦ ввели правила 5-10 минут минимальное время сделки, % ограничение на максимальный профит от сделки и всякую другую ерунду, как думаете, зачем?


Насчёт перекрытия, для того, чтобы зарабатывать с него нужно:
1) Большой объём ( не количество счетов, которое никому не интересно,а именно торговый объём)
2) Передача сделок на ЛП ( минимальный лот 0.1)
3) Надёжное тех. решение для передачи, на данный момент на рынке хороших решений можно пересчитать по пальцам одной руки.

#41 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 22 Октябрь 2012 - 06:16

Согласен. Нормальной компании, которая работает по брокерской схеме, достаточно раз занести деньги и всю оставшуюся жизнь прибыльно торговать, принося деньги ей и себе.
Но тут надо признать, что это возможно при том, что в других компания трейдеры будут терять больше, т.к. я уже говорил, что индустрия должна с чего-то кормиться.
Рано или поздно, на вершине будут компании с более технологичными системами.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#42 makdak23

makdak23

    прописался

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Опубликовано 24 Октябрь 2012 - 01:33

По примеру брокеров, работающих на фондовом рынке, могу сказать, что и там скальперы сильно ущемлены в своих правах. Для роботов, совершающих скальперные сделки, введены совершенно другие тарифы, с повышенными комиссиями.

#43 makdak23

makdak23

    прописался

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Опубликовано 24 Октябрь 2012 - 01:37

Согласен. Нормальной компании, которая работает по брокерской схеме, достаточно раз занести деньги и всю оставшуюся жизнь прибыльно торговать, принося деньги ей и себе.

Собственно это можно проследить и для компаний, работающих по партнёрской схеме. Они получают прибыль исключительно со спреда и соответственно кровно заинтересованы в долгой и успешной жизни трейдеров.

#44 Rann

Rann

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Опубликовано 31 Октябрь 2012 - 06:20

Партнерки разные. У кухонь партнеры часто зарабатывают так же со слива. Обычно это относится к франчайзи.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный директор AMTS Solutions

#45 TEV

TEV

    живет тут

  • Пользователи ST test (on)
  • PipPipPipPipPip
  • 169 сообщений

Опубликовано 09 Ноябрь 2012 - 07:15

Почитал я эту ветку и пришла мне одна мысль. Я думаю что критерием того, что ваш ДЦ выводит деньги на межбанк ,будет предоставление возможности торговать без кредитного плеча. При этом по сути любой открытый ордер не должен приносить убыток. Ведь зайдя даже всем депозитом вы только лишь поменяете вклад в валюте т.е были доллары стали евро. ДЦ если как он говорит кормится со спреда возьмет так сказать только эту комиссию за конвертацию. А дальше когда вы видите, что в прибыли и ситуация развернулась, можно проделать обратную процедуру. Таким образом можно и даже лучше, отрыть счет в каком нибудь надежном банке,например в евро и долларах , и переливая деньги с одного счета на другой зарабатывать. И пусть ДЦ со своим кредитным плечом, так сказать идут пасутся. Чем не идея?
Евгений. Любое сообщение мое ИМХО!




Посетителей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Рейтинг брокеров форекс: кто лидер, кто аутсайдер и почему?




Masterforex-V NordFX

Rambler's Top100

Принимаем Z-Payment