67 ответов в этой теме

[Mailk]

Поделитесь опытом, как правильно определить первую волну Эллиота. Я пробовал делать это с помощью индикатора Momentum, есть ли более точный способ?

Заранее большое спасибо.

[ivanoff]

Mailk, правильно определить первую волну Эллиота можно только в истории. В настоящем времени это могут только великие трейдеры. :cry:

[ivanoff]

Mailk, правильно определить первую волну Эллиота можно только в истории. В настоящем времени это могут только великие трейдеры. :cry:

[Glott]

Поделитесь опытом, как правильно определить первую волну Эллиота. Я пробовал делать это с помощью индикатора Momentum, есть ли более точный способ?

Заранее большое спасибо.

не сочти за глупость:
если предыдущие волны промаркированы правильно, то и последующие не подведут...
а вообще-то в идеале маркировка начинается с первой волны, вернее с предположения, что это первая... а как можно правильно определить предположение

[Steel]

Поделитесь опытом, как правильно определить первую волну Эллиота. Я пробовал делать это с помощью индикатора Momentum, есть ли более точный способ?

Заранее большое спасибо.

Монетку подкинь.

[fm]

Поделитесь опытом, как правильно определить первую волну Эллиота. Я пробовал делать это с помощью индикатора Momentum, есть ли более точный способ?

Заранее большое спасибо.

Если хотите, то могу в личной переписке рассказать, как это сделать.

С уважением,

[Мутя]

Ну что ж, попробую поделиться, из личного опыта. Такого конкретно способа нету, это приходит только с опытом.
Для начала, нужно чем можно правильнее разметить предыдущею историю...От этого многое зависит. Таким образом определить максимально вероятную точку, конечного движения, от которой уже отталкиваться, с целью определить волну 1.
Во вторых, нужно смотреть на показания индикатора MACD. Макди обязательно должен показывать дивер, и стремиться идти в сторону будущего импульса, и стремиться пересечь нулевую линию(Рис 1).


Рис 1.

MACD это самый волновой индикатор, который иногда помогает промаркировать волны, конечно не со 100 % эффективностью , но тем не менее можно присматриваться. Настройки MACD должны соответствовать рекомендациям Вильямса -- 5 34 5.

Второй момент...Опыт показывает, что 1 волны почти в 80 % случаев начинаются с какой-то дребедени, особенно если предыдущий тренд был очень сильный. Эллиот описывал это явление как начальный треугольник, который имеет внутреннею структуру волн 5-3-5-3-5, но к сожалению практика на рынке FOREX, не всегда оправдывает эти закономерности.(Рис 2).


Рис 2.

Часто субволны этой структуры маркеруются как трех волновки, и линии тренда направлены в разные стороны. В общем, эти волны выглядят в виде дребедени, как на следующем схематическом рисунке (Рис 3).


Рмс 3.

Эту философию можно объяснить тем что, потенциал предшествующего движения не дает волне 1 обрести правильный облик обычного импульса, он как бы стягивает одеяло на себя...В результате чего часто получается такая дребедень. Основные признаки дребедени. Каждый новый пик должен быть выше или ниже предыдущего, и оно должно ити в сугубо вертикальном направлении. Линии тренда должны сходиться или расходиться, и служить линиями поддержки для субволны волны 1.

Так же в 1 волны очень часто сопровождаются очень большим откатом(80-90%), вплоть ли не до точки начала волны 1.
Если после такого сильного отката, цена продолжит ход вверх, то можно быть на 80% уверенным что волна идентифицирована правильно.
Опять же таки. Эту философию можно объяснить тем, что быки делают последние попытки победить медведей(или наоборот), но к сожалению эти попытки остаются неудачными. (Рис 4)




Самый сложный этап, идентифицировать первую волну в самом начале движения. А 1 волны в 3-тих и 5-тых волнах идентифицировать особого труда не составляет, обычные импульсы. Эта статья посвящается именно первым волнам в начале движения.

и вобще, всех сторонников этого метода приглашаю принять участие в этой ветке.
http://forum.masterf...topic.php?t=328

только прежде чем просматривать, нужно зарегистрирываться на этом форуме и зайти под своим профилем, потому что вложенные файлы, то есть картинки доступны только участникам форума.

С ув, Мутя.

[tymus]

Поделитесь опытом, как правильно определить первую волну Эллиота. Я пробовал делать это с помощью индикатора Momentum, есть ли более точный способ?
Заранее большое спасибо.

Да? и чем же я великий трейдер? По себе же судите. Я определил первую волну! она равна углу линии 45 градусам.

Вложенные превью

• 

[Iona-F]

Ну что ж, попробую поделиться, из личного опыта. Такого конкретно способа нету, это приходит только с опытом.
Для начала, нужно чем можно правильнее разметить предыдущею историю...От этого многое зависит. Таким образом определить максимально вероятную точку, конечного движения, от которой уже отталкиваться, с целью определить волну 1.
Во вторых, нужно смотреть на показания индикатора MACD. Макди обязательно должен показывать дивер, и стремиться идти в сторону будущего импульса, и стремиться пересечь нулевую линию(Рис 1).

Рис 1.
MACD это самый волновой индикатор, который иногда помогает промаркировать волны, конечно не со 100 % эффективностью , но тем не менее можно присматриваться. Настройки MACD должны соответствовать рекомендациям Вильямса -- 5 34 5.
Второй момент...Опыт показывает, что 1 волны почти в 80 % случаев начинаются с какой-то дребедени, особенно если предыдущий тренд был очень сильный. Эллиот описывал это явление как начальный треугольник, который имеет внутреннею структуру волн 5-3-5-3-5, но к сожалению практика на рынке FOREX, не всегда оправдывает эти закономерности.(Рис 2).

Рис 2.
Часто субволны этой структуры маркеруются как трех волновки, и линии тренда направлены в разные стороны. В общем, эти волны выглядят в виде дребедени, как на следующем схематическом рисунке (Рис 3).

Рмс 3.
Эту философию можно объяснить тем что, потенциал предшествующего движения не дает волне 1 обрести правильный облик обычного импульса, он как бы стягивает одеяло на себя...В результате чего часто получается такая дребедень. Основные признаки дребедени. Каждый новый пик должен быть выше или ниже предыдущего, и оно должно ити в сугубо вертикальном направлении. Линии тренда должны сходиться или расходиться, и служить линиями поддержки для субволны волны 1.
Так же в 1 волны очень часто сопровождаются очень большим откатом(80-90%), вплоть ли не до точки начала волны 1.
Если после такого сильного отката, цена продолжит ход вверх, то можно быть на 80% уверенным что волна идентифицирована правильно.
Опять же таки. Эту философию можно объяснить тем, что быки делают последние попытки победить медведей(или наоборот), но к сожалению эти попытки остаются неудачными. (Рис 4)

Самый сложный этап, идентифицировать первую волну в самом начале движения. А 1 волны в 3-тих и 5-тых волнах идентифицировать особого труда не составляет, обычные импульсы. Эта статья посвящается именно первым волнам в начале движения.
и вобще, всех сторонников этого метода приглашаю принять участие в этой ветке.
http://forum.masterf...topic.php?t=328
только прежде чем просматривать, нужно зарегистрирываться на этом форуме и зайти под своим профилем, потому что вложенные файлы, то есть картинки доступны только участникам форума.
С ув, Мутя.

а где картинки?

[jaja2]

Волновая теория Эллиотта - это разметка "постфактум". Никто не сможет определить первую волну. Только вероятностно: сначала сказать "вот первая волна", а потом сказать - "ошибся". И так - 8 из 10.

[Blunder]

Волновая теория Эллиотта - это разметка "постфактум". Никто не сможет определить первую волну. Только вероятностно: сначала сказать "вот первая волна", а потом сказать - "ошибся". И так - 8 из 10.

Прежде чем делать подобные заявления, потрудитесь ознакомиться с предметом, который Вы критикуете. А когда более-менее глубоко ознакомитесь, то поймете, что это лучшее из того, что есть для анализа и прогноза.

[Vorkuta]

...А когда более-менее глубоко ознакомитесь, то поймете, что это лучшее из того, что есть для анализа и прогноза.

Во всяком случае, лучше никто ничего предложить не может

Волновая теория Эллиотта - это разметка "постфактум"...

Это у кого-как, некоторые и постфактум не могут разметить

...Никто не сможет определить первую волну. Только вероятностно: сначала сказать "вот первая волна", а потом сказать - "ошибся". И так - 8 из 10.

Тут дело не в том, сколько раз ошибся, а том, что цена ошибки уж очень мала по сравнению с возможным профитом. При входе только по сильным сигналам этих ошибок не может быть много подряд.

[tymus]

первая волна это сигнал фрактала. На любом сигнале фрактала 8 волн. Не там ищиите, Нет градации по волнам. все 8 волн всегда будут от одного сигнала. Причем нет 5 и 3 волновок, всегда будет постоянно 8 волн. 8 это октава(одно), где 1-я и 8-я это одна нота.

[Iona-F]

первая волна это сигнал фрактала. На любом сигнале фрактала 8 волн. Не там ищиите, Нет градации по волнам. все 8 волн всегда будут от одного сигнала. Причем нет 5 и 3 волновок, всегда будет постоянно 8 волн. 8 это октава(одно), где 1-я и 8-я это одна нота.

Может консорциум сейчас по этим нотам фальс Мендельсона играет...

[Blunder]

первая волна это сигнал фрактала. На любом сигнале фрактала 8 волн. Не там ищиите, Нет градации по волнам. все 8 волн всегда будут от одного сигнала. Причем нет 5 и 3 волновок, всегда будет постоянно 8 волн. 8 это октава(одно), где 1-я и 8-я это одна нота.

Что такое "сигнал фрактала"? Если Вы подразумевали фрактал Вильямса, то какой сигнал с 8-ю волнами Вы имели в виду? Где там 8 волн? Подробнее могли бы написать?