Не надо тут про водоразделы,..
Надо. Обязательно надо.
Причём Вы же сами к этому и подталкиваете, между прочим.
Если бы информация о том злосчастном Указе Петра была воспринята достаточно спокойно и обсуждение велось в нормальном тоне, тогда, может быть, и я не был бы столь настойчив.
Но раз уж это вызвало такое резкое и активное неприятие, причём по сути то на пустом месте, похоже там есть что скрывать - косвенно Вы это только подтверждаете. (из серии "на воре и шапка горит") Вероятно, если бы Вы сами были абсолютно уверены в том, что всё это действительно сплошная "хрень", тогда бы Вы сказали нечто вроде: "Ну идите-идите, если делать нечего))) - и увидите, как я был прав! Ищите-ищите - расшибёте лоб сдуру - но ничего всё равно так не найдёте, хоть убейтесь!)) Потому как там ничего нет и никогда не было... вот ступайте и сами убедитесь!" Но нет - обратите внимание - вместо этого Вы позволяете себе открыто и прямо так и заявлять:
считаю все эти псевдоисторические изыскания вредными.
Соответственно автоматически встаёт противоположная задача - раскрывать то, что так хотят утаить.
Вот и всё, собственно.
P.S. Уважаемые мои оппоненты! ...
Пожалуйста, поднимайте планку и ставки... но не зацикливайтесь!
Расул - извини, конечно. Я прекрасно понимаю тебя как создателя ветки (сам проходил через это) - тебе очень не хотелось бы превращать её в дрязги и какие-то дурацкие пререкания - куда она скатывается в последнее время.
Но мы и не станем этого делать.
Однако пока что ещё разок "зациклюсь".
Дело в том, что сама тема ветки такова, что вот этот водораздел - он вынужденно будет проходить вообще через любую тему. Вот что ни возьми, буквально любой факт - обязательно кто-нибудь скажет, что это "хрень". Просто напросто потому, что везде существует своя УДОБНАЯ версия (для тех или иных сторонников, они могут быть разные для различных вопросов, но всегда найдётся кто-нибудь, который сильно будет заинтересован в "статус-кво")
Соответственно как только - так сразу... Что и наблюдаем, кстати. Проявляется... и это ожидаемо, уже говорил...
Наверно без этого никак... получается, что будем сталкиваться в той или иной форме постоянно. Что ж...
И ещё.
Насчёт требований доказательств.
Опять же - уже столкнулись. А какие они могут быть? Одни приводят одни источники, вторые другие - и потом все друг на друга, мол, да у вас там шарлатан, это не есть учёный... нет - это ваш учёный не учёный и т.п. ... На любую ссылку, на любой авторитет, всегда найдётся своё опровержение. Причём ироничные кавычки можно ставить и так и эдак - и в слове "доказательство", и в слове "чушь". Ну и как тут разобраться?
А никак!))
Имею в виду то обстоятельство - что это всего лишь интернетовский форум, а отнюдь не настоящий научный диспут. И мы все тут можем попереругаться вдрызг - а толку???
Поэтому, уважаемые коллеги, предлагаю прекратить "бодаться" понапрасну.
А вместо этого спокойно, без лишних эмоций, свободно высказывать различные точки зрения. И пусть они даже порою будут не совпадать - ничего страшного.
Я лично свою задачу вижу вовсе не в том, чтобы кого-то в чём-то убедить (а тем более переубедить - вообще дохлый номер), а в предоставлении так скажем, как в классическом фильме говорили, "информации к размышлению".
Надеюсь, хотя бы против размышлений самих по себе ни у кого возражений нет? Или тоже "не надо"?
Т.е. я выступаю, в частности, против закостенелых догм. Особенно зная о том, как нередко так называемая академическая наука совершала, хм... ну давайте выразимся очень мягко - "оплошности")). Да вдобавок постоянно имея в виду, что:
историю искажают в угоду политике
И пусть люди сами что-то ищут, делают для себя выводы, оступаются, догадываются, переосмысливают, убеждаются, разубеждаются... и т.п. Т.е. дерзают! Главное, на мой взгляд, чтоб они не были ничьими рабами, не находились в спячке, не были покорными стадными зомби... чтоб они внимательно смотрели и по сторонам, и вглубь, и вверх, а не только тупо себе под ноги.
И тут как бы два направления вырисовываются.
Одно - это вот по теме ветки - "ложь и правда...". Т.е. событие то широко известно, но при этом трактуется совершенно неоднозначно или искажено до неузнаваемости = предмет для острых дискуссий.
А второе - это те факты, события, явления и т.п. - которые по каким-то причинам вообще, так сказать, "не известны широкой публике". Вариантов много - специально искусственно эта тема"замалчивается", действительно почти ничего неизвестно... известно только узким спецам, которые и сами до сих пор в недоумении и не могут определиться, что к чему... и т.п.
И не надо жарко спорить (да и не жарко тоже)). Один говорит, например: "Давеча встретился мне такой источник, из него узнал, что...". А второй: "А я считаю эту версию несостоятельной, потому что..." И всё. Чего копья то ломать? Кому надо - пороют сами дополнительно и то и то (и третье, и пятое, и десятое), сравнят, взвесят, вникнут - в итоге к чему-нибудь да склонятся... не маленькие - сами выводы сделают. На основе даже самой противоречивой информации (но для этого нужна хотя бы эта самая основа - вот в чём всё дело!)
Ладно... как-то "многА букав" опять набралось... хватит... надеюсь, как-то сумел донести свой посыл...
А пока... чтобы ещё дополнительно сбить "страсти-мордасти", хоть и повторяюсь (но вряд ли лишним будет) - предлагаю зайти вот сюда и не спеша на досуге помедитировать, побродить туда-сюда... прочувствовать грандиозные масштабы... стараясь хоть чуть-чуть приблизиться к пониманию всего вот этого необъятного Мироздания:
http://xn--80ahe5aa8...y_vselennoi.swf
