1783 ответов в этой теме

[antgeo]

 

 

 

 

 

Вот это к чему сказано? Надо бы извиниться.

 

Я то, в отличие от некоторых, говорю о реальных фактах

[migor-f]

 

 

 

И, кстати, откуда взялись греческие боги? откуда у африканских племен познания в астрономии, откуда взялся календарь майа, какова технология строительства стен и пирамид из огромных каменных глыб, причем с точностью подгонки камней что в стык не пролазит бритвенное лезвие и невозжность повторить при современном развитии техники? Откуда на фресках аппараты напоминающие вертолет, откуда картинки изображения людей напоминающих скафандры? Почему архитектура церкви напоминает по форме ракету с прикрепленными по бокам разгонными двигателями 1 ступени?

 Вот когда вы сможете прояснить эти вопросы тогда будете рассказывать про полудикие племена. И, кстати, куда делись неандертальцы? Волосатые вымерли а безшерстные пра-человеки выжили?

 

В Питере в первой половине 19 века построен Исаакиевский собор. В том числе в нём более 100 полированных колонн из гранита высотой 17 метров. В городе в то время проживало около 500000 жителей - пришельцев никто не видел. А вот как были отполированы колонны, до сих пор не известно.

В русских сказках и в романах Жюля Верна описано много технических гаджетов - явно от пришельцев. А вот Эренбург в 20х годах написал роман, в котором США сбросили на японцев атомную бомбу (а в 20х годах ещё не было квантовой механики и много другого, чтобы знать об атомной энергии). Но, что ему про это рассказали пришельцы, он так и не признался.

 

Вертолёты и скафандры? А про фигуры Роршаха у психиатров не слышали?

 

Неанрдетальцы вымерли? А индейцы Северной Америки (более 90%) почему вымерли?

 

 

Вот фото фрески с фигурой очень похожей на вертолет

вот космонавт в скафандре

Про индейцев думаю уважаемый JR-72 может прояснить..

А вот про фигуры Рошаха и других психиаторов вы уж как нибудь сами..

[antgeo]

 

 

 

 

И, кстати, откуда взялись греческие боги? откуда у африканских племен познания в астрономии, откуда взялся календарь майа, какова технология строительства стен и пирамид из огромных каменных глыб, причем с точностью подгонки камней что в стык не пролазит бритвенное лезвие и невозжность повторить при современном развитии техники? Откуда на фресках аппараты напоминающие вертолет, откуда картинки изображения людей напоминающих скафандры? Почему архитектура церкви напоминает по форме ракету с прикрепленными по бокам разгонными двигателями 1 ступени?

 Вот когда вы сможете прояснить эти вопросы тогда будете рассказывать про полудикие племена. И, кстати, куда делись неандертальцы? Волосатые вымерли а безшерстные пра-человеки выжили?

 

В Питере в первой половине 19 века построен Исаакиевский собор. В том числе в нём более 100 полированных колонн из гранита высотой 17 метров. В городе в то время проживало около 500000 жителей - пришельцев никто не видел. А вот как были отполированы колонны, до сих пор не известно.

В русских сказках и в романах Жюля Верна описано много технических гаджетов - явно от пришельцев. А вот Эренбург в 20х годах написал роман, в котором США сбросили на японцев атомную бомбу (а в 20х годах ещё не было квантовой механики и много другого, чтобы знать об атомной энергии). Но, что ему про это рассказали пришельцы, он так и не признался.

 

Вертолёты и скафандры? А про фигуры Роршаха у психиатров не слышали?

 

Неанрдетальцы вымерли? А индейцы Северной Америки (более 90%) почему вымерли?

 

 

Тут я вновь возьму на себя обязанности рефери и хочу спросить: где вы, в цитируемом тексте,  увидели слово - пришелец?

 

Ладно, разжую. Люди с техникой на несколько порядков менее развитой, чем у нас, сделали это, а как, мы не знаем. А примеры по историческим меркам, так совсем недавно. И письменность была, и мемуаров куча.

[faa1947]

 

1. Дело не в свастике, а в целях какой идеологии она используется она используется.

2. До войны она использовалась в качестве узора на вышитых рубашках и платьях народного стиля у русских. После войны такое встречал? А ведь закона о запрете свастики не было. Подумай почему?

 

И главное, ехал бы ты к украм. Там твои единоверцы, в том числе и из РФ, под этими сакральными символами убивают русских. Твой опыт демагога им бы очень пригодился.

 

 

 

Вопрос о финансировании большевиков Германией

 

>>> вот теперь "пазл" сложился, откуда у "нацистской Германии" появилась "свастика" - свергли Русского Царя руками "большевиков" и "приватизировали" русский символ!

 

Хотелось бы напомнить мелким шрифтом, что большевики вообще никакого отношения к свержению царя не имели: в феврале 1917 года большевиков ВООБЩЕ не было в Питере, а вот либерастов самых разнообразных оттенков полно. И защищаете исключительно либеральную точку зрения на свержения царя.

 

По-поводу финансирования.

В  число политических сил до середины 1917 года большевики вообще не относились. А вот в феврале было полно партий, кроме большевиков, которых широко финансировались из-за бугра.

[jr-72]

Я то, в отличие от некоторых, говорю о реальных фактах

 

 

Если Николай II, воскресся бы из мертвых, думаю он сам лично всех их пропустил бы через свою саблю!

 

P.S. 90% индейцев Северной Америки - не сами вымерли! Их истребили! И это - РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ!!! 

[antgeo]

 

 

Вертолёты и скафандры? А про фигуры Роршаха у психиатров не слышали?

 

Неанрдетальцы вымерли? А индейцы Северной Америки (более 90%) почему вымерли?

 

 

Вот фото фрески с фигурой очень похожей на вертолет

вот космонавт в скафандре

Про индейцев думаю уважаемый JR-72 может прояснить..

А вот про фигуры Рошаха и других психиаторов вы уж как нибудь сами..

 

Ну понятно - не знаю и знать не хочу

Человеку показывают специальным образом полученные кляксы и спрашивают, что он видит. Естественно он видит то, образы чего у него есть в голове.

Скажем вертолёт и для меня вертолёт. А вот скафандр для меня больше похож на какой то национальный наряд. 

Что имел ввиду автор я не знаю.

Анекдот советских времён (сокращённо): солдата спрашивают- о чём ты думаешь, когда видишь кирпич? - о бабе.

 

ЗЫ. Индейцев уничтожили цивилизованные и гуманные англосаксы применяя все доступные способы, включая бактериологические. Что интересно, жестокие конкистадоры (испанцы и португальцы) в Латинской Америке почему то не только уничтожили не всех, но ещё потом с ними смешались.

[migor-f]

 

Ну понятно - не знаю и знать не хочу

А вот про фигуры Рошаха и других психиаторов вы уж как нибудь сами..

 

Человеку показывают специальным образом полученные кляксы и спрашивают, что он видит. Естественно он видит то, образы чего у него есть в голове.

 

Сарказм понят не был. 

 

Тут проблема в другом- невозможно нарисовать или слепить то чего никогда не видел, чему нет отображения(образа)  в мозгу. 

Если к примеру взять"модель вертолета" то очень точно переданы технические характеристики:

1. наличие рулевого киля.

2. Длина несущего винта не достает до киля (чтобы при вращении не задеть)

3. "выемка" - возможно для подвеса груза?

4. Центр несущего винта расположен над "выемкой" т.е. над центром тяжести аппарата.

5. Наличие верхнего - моторного отсека.

6. выделена "кабина пилотов"

 

Попробуйте предложить нарисовать вертолет ребенку. Думаю что такие технические параметры отражены не будут не смотря на то, что современный ребенок знает что такое вертолет. 

[ATEI]

Итак. Здесь мой последний пост.

 

Предлагаю тоже сделать коллегам, которые не вняли. 

 

Тут как болезнь. И двуногое без перьев (не я сказал) или вылечат или помрет.

 

Ребята бесполезно.  Эти бредни не сегодня придумали, Еще ни компов ни интернета не было.

 

Год 1970-й ...            http://www.kinopoisk.ru/film/94313/

 

А всю эту кашу заварил вот это товарисЧ   http://www.kinopoisk.ru/name/695435/

 

Самое смешное несмотря на свирепую цензуру шел в прокате. Я его смотрел в кинотеатре, в году так 1972-м.

 

В остальном ... 

 

 

Сделал ради хохмы анализ своих постов в этой теме.

 

Взывал к разуму.

 

Говорил о методике исследований.

 

Выкладывал источники.

 

Отвечал на вопросы.

 

Задавал вопросы.

 

Без толку ...

 

Повторяю цитату из сети. К сожалению не знаю автора:

 

Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом?

 

 

 

А это на память ... Имею право. И буду повторять.

 

Что-то вроде библиографии ... 

 

 

Разные народы и их истории.

 

Прошел год. 23 февраля 2015 - 1 марта 2016.

 

Ссылки на мои посты:

 

Страница 23:

 

 

Цитата

Андрей Ваджра. Профессиональный журналист. Политолог. Публицист.

 

 

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400193

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400194

 

 

Страница 24:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400243

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400321

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400346

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400462

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1400476

 

 

Страница 25:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1401410

 

 

Страница 35:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1417938

 

 

Страница 40:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1422935

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1423212

 

 

 

Страница 43:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1428882

 

 

Страница 45:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431640

 

http://forum.masterf...ожь/?p=14316453

 

 

Страница 46:

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431653

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431654

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431755

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431816

 

 

Страница 47:

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1431825

 

 

Страница 50:

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1441197

 

 

Страница 58:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1462173

 

 

Страница 65:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1476786

 

 

Страница 66:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1480076

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1480441

 

 

Страница 67:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481568

 

 

Страница 68:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481595

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481660

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481662

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481664

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481805

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481811

 

 

Страница 69:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1481827

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482113

 

 

Страница 70:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482121

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482422

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482425

 

 

Страница 72:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482434

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482436

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482484

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482486

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482489

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482490

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482511

 

 

Страница 73:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482529

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1482564

 

 

Страница 75:

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1483179

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1483173

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1483179

 

 

Страница 76:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1485147

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1485179

 

 

Страница 77:

 

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1485623

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1485687

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1485988

 

 

Страница 78:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1486107

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1486137

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1486144

 

 

Страница 79:

 

http://forum.masterf...ложь/?p=1487118

 

 

Продолжение следует ...

[ATEI]

Страница 80:

http://forum.masterf...ложь/?p=1487139

http://forum.masterf...ложь/?p=1487159

http://forum.masterf...ложь/?p=1487330

http://forum.masterf...ложь/?p=1487345

http://forum.masterf...ложь/?p=1487431


Страница 81:

http://forum.masterf...ложь/?p=1487504


Страница 82:

http://forum.masterf...ложь/?p=1487668

http://forum.masterf...ложь/?p=1487673

http://forum.masterf...ложь/?p=1487686

http://forum.masterf...ложь/?p=1487772

http://forum.masterf...ложь/?p=1487779


Страница 83:

http://forum.masterf...ложь/?p=1487817

http://forum.masterf...ложь/?p=1487851


Страница 86:

http://forum.masterf...ложь/?p=1489120

http://forum.masterf...ложь/?p=1489234

http://forum.masterf...ложь/?p=1489269

http://forum.masterf...ложь/?p=1489314

http://forum.masterf...ложь/?p=1489318


Страница 87:

http://forum.masterf...ложь/?p=1489389

http://forum.masterf...ложь/?p=1489441


Страница 88:

http://forum.masterf...ложь/?p=1489458

http://forum.masterf...ложь/?p=1489626


Страница 89:

http://forum.masterf...ложь/?p=1489629

http://forum.masterf...ложь/?p=1489664

http://forum.masterf...ложь/?p=1489679

http://forum.masterf...ложь/?p=1489686

http://forum.masterf...ложь/?p=1489689

http://forum.masterf...ложь/?p=1489698

http://forum.masterf...ложь/?p=1489700


Страница 90:

http://forum.masterf...ложь/?p=1489703

http://forum.masterf...ложь/?p=1489707

http://forum.masterf...ложь/?p=1489720


Страница 93:

http://forum.masterf...ложь/?p=1490148

http://forum.masterf...ложь/?p=1490150

http://forum.masterf...ложь/?p=1490235


Оглядываясь назад. Честно?

Жаль потраченного впустую времени ...

 

 

P.S. Нумерация страниц может не совпадать.

[antgeo]

 

 

Ну понятно - не знаю и знать не хочу

А вот про фигуры Рошаха и других психиаторов вы уж как нибудь сами..

 

Человеку показывают специальным образом полученные кляксы и спрашивают, что он видит. Естественно он видит то, образы чего у него есть в голове.

 

Сарказм понят не был. 

 

Тут проблема в другом- невозможно нарисовать или слепить то чего никогда не видел, чему нет отображения(образа)  в мозгу. 

Если к примеру взять"модель вертолета" то очень точно переданы технические характеристики:

1. наличие рулевого киля.

2. Длина несущего винта не достает до киля (чтобы при вращении не задеть)

3. "выемка" - возможно для подвеса груза?

4. Центр несущего винта расположен над "выемкой" т.е. над центром тяжести аппарата.

5. Наличие верхнего - моторного отсека.

6. выделена "кабина пилотов"

 

Попробуйте предложить нарисовать вертолет ребенку. Думаю что такие технические параметры отражены не будут не смотря на то, что современный ребенок знает что такое вертолет. 

 

На рисунок смотрите вы. И видите то, что у вас есть в голове. У автора могло быть совсем другое.

Вот вы, например, не увидели, что космонавты в скафандре, босые

И что? Пришельцы прилетели на Землю на вертолёте? Ближайшая звезда, если не ошибаюсь, от нас на расстоянии 4 световых года. Обычная реактивная ракета до Земли от туда не долетит - горючего не хватит, да и космонавты вымрут. Так что у них должен быть другой принцип перемещения в пространстве. А зачем им тогда с собой тащить вертолёт?

[migor-f]

 

На рисунок смотрите вы. И видите то, что у вас есть в голове. У автора могло быть совсем другое.

 

Вот вы, например, не увидели, что космонавты в скафандре, босые

И что? Пришельцы прилетели на Землю на вертолёте? Ближайшая звезда, если не ошибаюсь, от нас на расстоянии 4 световых года. Обычная реактивная ракета до Земли от туда не долетит - горючего не хватит, да и космонавты вымрут. Так что у них должен быть другой принцип перемещения в пространстве. А зачем им тогда с собой тащить вертолёт?

 

Это у вас в голове- босые вот вы и увидели.

 А я вижу гофрированную поверхность, возможно для жесткости.

 

Хто и Што  тащил я не знаю. Я не обладаю в отличии от вас Научным методом. Я пишу что вижу. Однако считаю что подходить к рассмотрению вопросов касательно пришельцев, уровня развития  и достижений предыдущих цивилизаций меряя современным циркулем и называть это Наукой - ..........

[jr-72]

 

Вопрос о финансировании большевиков Германией

 

Хотелось бы напомнить мелким шрифтом, что большевики вообще никакого отношения к свержению царя не имели: в феврале 1917 года большевиков ВООБЩЕ не было в Питере, а вот либерастов самых разнообразных оттенков полно. И защищаете исключительно либеральную точку зрения на свержения царя.

 

По-поводу финансирования.

В  число политических сил до середины 1917 года большевики вообще не относились. А вот в феврале было полно партий, кроме большевиков, которых широко финансировались из-за бугра.

 

А вы вообще-то прошли по ссылке? Эта ссылка идет на вашу "любимую" википедию...

 

...потому что, если я бы дал отличающуюся ссылку, от  википедии, то вы наверняка сказали бы, чтобы я не занимался ерундой, так как, там - бред, а на википедии - правда?! Нет? А сейчас даю вам ссылку на википедию, а вы мне говорите, что это - бред! Вы сначала определитесь, что для вас правда, а что бред.

 

Вот, о5 ссылка на википедию:

II съезд РСДРП - Июль - Август 1903 года - На съезде произошел раскол РСДРП на две фракции: большевиков и меньшевиков, сохранившийся вплоть до полного разделения в 1917 г.

 

И еще:

 

Кто заплатил Ленину? Тайна века. Документальный фильм.

 

И еще:

 

С.Г.Пушкарев. Ленин и Россия.

 

И вообще, я ни кого не защищаю, а всегда высказываю свой взгляд на сложившиеся обстоятельства, после собственного "переваривания" тех информаций, которые были получены из разных источников, высказывающие во многих случаях противоположные взгляды друг к другу... и из этих противоположностей, все это пропуская через себя, я принимаю то решение, с которыми я тут делюсь.

 

P.S. И вообще, смена государственного устройства, тогдашней Российской Империи, готовилась не один год... Сначала, устроили войну в Европе, затем втянули в нее Россию, и на фоне возникших противоречий внутри страны, сменили царя сначала на временное правительство, а потом его сменил "советское" правительство... 

[Tiv-57]

Грустно...

Это я про решение Евгения ATEI

Кому как - а мне будет не хватать... это без тени иронии

Почему - не спрашиваю - он дал понять. А вот зачем?....

И ведь самое досадное то, что на самом деле в гораздо большей степени там не принципиальные разногласия, а недопонимание. И, несмотря на то что мы находимся по разные стороны водораздела, но это всё-таки не по разные стороны баррикад, как говорят там у них в Одессе - это две большие разницы)) И, когда-нибудь (пусть бы даже ещё страниц через 100) мы бы наверно пришли к общему знаменателю, хотя бы в первом приближении. Может и нет, конечно, может это и иллюзии, но... а вдруг да?

 

Между прочим, вот хотите верьте, хотите нет, коллеги - но буквально вчера днём у меня мелькали мысли о том, что надобно написать пост примерно такого содержания - мол, ребят... я давайте может (для разнообразия хотя бы)) обсудим что-нибудь, с чем согласны мы все? А?

Хотя я лично готов ко всему (кстати - вот буквально ко всему и давным давно)

Так что как хотите... И, наверно, наивно с моей стороны ожидать так называемого "консенсуса" (но помечтать то можно?))

Это так было... лирическое отступление... 

[antgeo]

 

 

На рисунок смотрите вы. И видите то, что у вас есть в голове. У автора могло быть совсем другое.

 

Вот вы, например, не увидели, что космонавты в скафандре, босые

И что? Пришельцы прилетели на Землю на вертолёте? Ближайшая звезда, если не ошибаюсь, от нас на расстоянии 4 световых года. Обычная реактивная ракета до Земли от туда не долетит - горючего не хватит, да и космонавты вымрут. Так что у них должен быть другой принцип перемещения в пространстве. А зачем им тогда с собой тащить вертолёт?

 

Это у вас в голове- босые вот вы и увидели.

 А я вижу гофрированную поверхность, возможно для жесткости.

 

Хто и Што  тащил я не знаю. Я не обладаю в отличии от вас Научным методом. Я пишу что вижу. Однако считаю что подходить к рассмотрению вопросов касательно пришельцев, уровня развития  и достижений предыдущих цивилизаций меряя современным циркулем и называть это Наукой - ..........

 

Спасибо, повеселили. Никак у Вас диплом о техническом образовании.

Гофр может усилить только плоскую поверхность в одном направлении. Выпуклые тела (например труба) и так обладают жёсткостью на изгиб во всех направлениях в отличии от гофрированных.

А у Вас стопа при ходьбе не деформируется? Для дальнейших исследований даю картинку в увеличенном виде

[migor-f]

 

 

Гофр может усилить только плоскую поверхность в одном направлении. Выпуклые тела (например труба) и так обладают жёсткостью на изгиб в отличии от гофрированных

на первой картинке так и есть. "скафандр" имеет гофрированную поверхность позволяющую изгибаться (отклоняться) по вертикали и в то-же время сохранять жесткость в горизонтальном направлении на относительно плоских участках.