164 ответов в этой теме

[Azat]

у меня ТФ М200 и М500, сигналы достоверные, ходы хорошие, а о стопах на больших тф- они не настлько больше чем на малых, насколько больше ход

Правильные вопросы задаете, очень правильные.
Отвечу лишь частично, но на оба сразу.
Нет не легче. Если на часовиках выпадают дни плохие, то на 4-х часовика выпадать будут плохие недели. Инвестор - это тот же самый спекулянт, только с другим графиком. Конечно, есть совсем шумные ТФ или такие, на которых величина среднего тренда не сильно превышает комиссионные. Поэтому с 10-ти секундных я не торгую-)):

То, что дергаемся много, а цена все равно идет туда, куда надо - есть такая проблема. И мы ее решим, надеюсь.
Просто для каждой проблемы всегда найдется простое, элегантное и неправильное решение.

меж тем хорошо встать и постоять- метод актуальный по-прежнему

[Azat]

перечитал ветку и пришла в голову мысль- чего вам так индюки не нравятся? математика лишь описательный язык человеческой мысли, и как любым языком каждый волен пользоваться или нет- была бы мысль исходная . И решил описать прочитаное. Это повторюсь- описание понятого, а не альтернатива изложенному. Нус...

критерий полки- 4 бара, т.е. МА-4 ввести можно, это как раз скорость её реакции,
торговля интрадей, рассматриваемый ТФ час, это обстоятельство учтем посредством МА-21

их сочетание дает архаичную, но рабочую ТС на МА, значимымыми моментами будем в рамках рассмотрения считать факт пересечения этих линий- либо резкого расхождения.

для выявления уровней входа( не всех разумеется!) хорошо использоват прайс ченнел с периодом 8

конечно следует поиграть настройками, кто озаботится-моя благодарность.
торговля идет в рамках изложенного, данный аппарат дает лучшую наглядность. извиняюсь за краткость , мало у меня сейчас времени.

Вложенные превью

• 

[Azat]

Дело не в том, что нравятся индюки или не нравятся. Просто любой индюк - он цену усредняет, сглаживает, немного трансформируют график. В итоге мы уже намного меньше обращаем внимание на саму цену, а то и вообще выпускаем из виду свечки, руководствуясь средними или еще чем. То есть рассматриваем слегка искаженную картинку, поэтому можем многое пропустить. Помню, как наложив зигзаг мне все графики казались трендами, хотя там на самом деле были "рывки" с заторами. Немного утрированный пример, крайности редки, но тем не менее, самые простые правила как то "цена учитывает все" понять сложнее всего...

П.С. По поводу индюков - у меня помнится на графике был параболик (на который я с самого начала почти не обращала внимания) и целый "веер" средних (5, 10, 20, 60, 100), выкрашенный для лучшего восприятия (когда он правильно раскроется) в цвета радуги

график цены на месте- можете убедиться, никакой трансформации. Наше восприятие его искажает, а вот тут индюк может быть другом, а усреднять на графике или мысленно- мы все-равно это делаем, иначе зачем нам 4 бара для определения полки?

[Azat]

я сразу оговорил что это просто дополнительная иллюстрация, а не встречная ТС, все правила ваши исполняются в том же порядке что и изложены, критерии выхода соответственно не изложены и я жду их с нетерпением. Если угодно, это усренение от вашей мысли с неизбежными потерями. Я сам половину этой недели отторговал по графикам на форексайте, всё удачно, безындикаторная торговля жива, демо не пользуюсь.

Вы знаете. Как будут выглядеть Ваши критерии затора с помощью МА-4?

знаю, на 4 барах линия подойдет близко к горизонтали, 2 ма начнут сходится, но далее прошу не навязывать мне вульгарных трактовок этой ситуации- это просто сигнал к тому что нужно готовиться.
Относительно легкости-это понятие субъективное.

Верите ли - я сам кандитат наук по математике

верю- впрочем какая разница? речь о школьном курсе.

итак, жду дальнейшего изложения

[Trianon]

Конечно так. Бывает какое угодно. Ничего на рынке не работает на 100%.

Да все правильно. И не возмущаюсь я ничем, глупо было бы судить о системе по одному случаю. Просто хотелось поставить точку в этом вопросе. Показалось, что он не до конца раскрыт .

[Vorkuta]

Вы - правы. Заключительного аккорда в системе не хватает.

Извините, может я невнимательно читал, а где изложена торговая система?

Нас совершенно бессмысленно выбивает из игры движение цены на новостях.

Не согласен.

Слишком рано выходим

Это точно :)

Далее, у многих возникает совершенно законное недоразумение: Если мы можем переключиться ненадолго на получасовой график, то почему бы не переключиться вообще на 5-минутный и не ловить начало тренда там, при этом получая намного меньших лосей?

Действительно, а почему? Разве Вы не согласны с тем, что , на графиках младших таймфреймов мы ищем точки входа, практически без лосей?

Можно также развить эту идею и в противоположном направлении, что многие и сделали в этой ветке уже. Почему бы не переключаться вверх по ТФ вместо вниз? И правда – почему?

Не совсем понял о чём речь , если можно , объясните понятней.

Если на часовом графике дневная граница и не является выраженным уровнем поддержки-сопротивления...

Как это не является?

[Konstn]

И не все готовы выходные напролет про мою систему думать - я о себе не такого раздутого мнения. Много новых читателей только приступили к ветке. Да и графики у меня еще не готовы в полном объеме для изложения идеи.
[/quote]


А вот в этом, вы, уважаемый Ролекс, ошибаетесь. Как раз все выходные и занимался
изучением вашего интересного материала, даже на пляже, где сейчас гораздо лучше, чем летом.
Конечно, тема эта уже поднималась. Есть даже рассылка Льва Балуева "За пределами
тех. анализа", но такого подхода как у вас, я не встречал.
Узнал о вашей ветке случайно, еще не прочел все, что в ней есть, так что, как говорится,
вставить свои 5 копеек пока не могу. Но ваш подход импонирует своей универсальностью
и отсутствием большого риска.

Попутного вам тренда и семь фигур профита!