Вот так оно и бывает, сперва романтика и мечты, а потом бац, и красноречивая информация о фондовых рынках))). Не берите во внимание первое предложение, это просто шутка. Информирование населения - вещь нужная, ни кто не спорит, и информации хватает о негативных последствиях, начиная от пачек сигарет, и заканчивая финансовыми пирамидами... Кому то помогла такая информация, а кому то, мягко говоря, не особо. И почему то, лично у меня, начинают появляться подозрения, что не страх за гипотетические слитые деньги будет останавливать людей... А, как вариант: лицензирование не только ДЦ, но их клиентов, введение дополнительных налогов, помимо налога на доходы... Тоже, в некотором роде "мечты", но вполне достижимые, без нашего участия и желания.
А помощь Государства, в финансовой защите граждан... Это, что то, где то, может быть...но для избранных.
Кстати, насчёт варианта лицензирования трейдеров, сомневаюсь, что кого то будет интересовать, знает ли он хотя бы стохастик))). Главное - уплата госпошлины.
Ну, в отношении лицензирования трейдеров опасения напрасны. Все-таки лоббировали принятие этого закона руководители ДЦ, а они менее всего заинтересованы в уменьшении количества клиентов. Думаю, что это именно с их подачи и оценена емкость этого рынка как весьма перспективная, способная приносить в бюджет до 20млн $ в год. Цели у них более прагматичны: первое- это убрать с рынка конкурентов, которых развелось, как блох на дворняжке, под благородным соусом защиты трейдеров от недобросовестных предпринимателей. А второе- это привлечение инвесторов. По оценочным данным, большая часть трейдеров работает с маленькими депозитами, в основной массе этим занимается молодежь и безработные. А богатенькие буратинки поэтому и богатенькие, что умеют оценивать риски. Тут как раз кстати будет закон: вот, мы работаем в юрисдикции России, ваши деньги защищает государство и т.п. Вы всегда можете обратиться в суд.... Ради тех доходов, которые они ожидают от привлеченных инвестиций после принятия закона, согласны даже налог на прибыль в России платить. Вот только одного не могу понять - как реально клиент может доказать, что задержка исполнения при удаленном доступе- это вина диллинга, а не провайдера интернет услуг? Или доказать, что ему впаривают левые котировки, к примеру, если поставщиков ликвидности несколько?
