решили, что выгоднее привести производства один раз в китай, чем много раз из китая перевозить рабочую силу.
А куда бы они ее перевезли? Как узбеков в Россию? Так те сами и не от хорошей жизни. А вот решение не приватизировать имеющееся, а стимулировать строительство нового за зарубежные деньги хоть и очевидно теперь, но тогда было мудрым и новаторским. Для Китая.
те кто все это считал просчитался и своим долларом и технологиями вывел китай на 2 место
Да нет, они не просчитались, а очень, очень хорошо заработали, получив вдобавок рычаг давления на профсоюзы в своих собственных странах.
2 место по экон. развитию как ни странно, не искоренило бедности китайских рабочих масс.
Все познается в сравнении. И рост зарплаты рабочего с 10$ лет 15 назад до 200 сегодня - ОЧЕНЬ ощутимо.
вот и получается 2 эконоика мира а люди живут хуже чем в тоталитарном ссср 60-70х годов.
Важна тенденция. А она очень позитивная.
совершенно не факт, что между "работала" и "живет не бедно" есть какая то логическая взаимосвязь. я знаю людей вкалывающих...
Естественно, они сначала головой подумали, над чем работать. Как и китайцы позже.
так кто и почему их разъединил? может не надо было это делать, чтобы потом не возникала необходимость объединения?
Спорить тут можно много, но ясно одно - Юг, примкнувший к Западу, живет прекрасно, коммунистический Север периодически голодает. И если бы не противостояние США и СССР, вся Корея была бы, как Северная. И южные корейцы, смотря на север, очень благодарны США.
...вряд ли далеко идущие политические цели преследовались...
Вполне возможно. Помсотрим на последствия.
также не стоит сравнивать СССР и Сев. Корею..первый самодостаточная страна, особенно, учитывая варшавский блок и СЭФ. Поэтому СССР мог позволить себе не считать в определенных случаях деньги...может ли это позволить себе Сев. Корея, где каждый кусок хлеба на счету
Я сравнивал не экономическую мощь, а идеологические модели общества. А они как две капли воды. Но СССР, благодаря природным ресурсам, и с такой моделью жил неплохо, а КНДР понты дорого обходятся.
Я не думаю, что Сев. Корея способна проводить самостоятельную политику
Возможно, хотя, как следует из статьи, основной "друг" - Китай - как раз и пострадал из-за этого финта, инициатор явно не он. Коррупция внутри правящей верхушки? Тоже возможно...