171 ответов в этой теме

[KarantinS]

Интернет: должно ли государство нас всех контролировать

Регулировать Интернет – это то же самое, что вообще его отменить. Так считают американские политики, правозащитники и поборники абсолютной интернет-свободы. Интернет ничем не отличается от прессы и телевидения, – возражают оппоненты, - если мы регулируем их, то нужно регулировать и Всемирную сеть. Тем более, что сегодня её контролируют и регулируют США.

Мы тоже хотим! – заявляют другие государства, намереваясь вслед за Россией поднять этот вопрос на конференции Международного союза электросвязи (МСЭ). Что подразумевается под "регулированием" Интернет, почему одни так ратуют за это, а другие столь же рьяно выступают против, разбирались аналитики отдела "СМИ" журнала "Биржевой лидер" >>>

[Олег Ярославович]

Руководители любого государства хотят видеть большинство своих граждан этакими послушными марионетками, в жизни которых главными ценностями являются "хлеб" и "зрелища".
Официальные СМИ все делают для того, чтобы ограничить приток правдивой информации к простым гражданам из альтернативных, не подконтрольных власть имущим источников.
У тех, кто ограничил свое существование "хлебом" и "зрелищами", мозги уже не способны отличить правду от лжи. Они начинают воспринимать на веру любую бредовою информацию. Даже ту, которая вредит правителям государств. Что не может не беспокоить последних...
Поэтому и появляется идея тотального контроля Интернета.
Но, есть другая часть общества, которая еще способна думать и анализировать. Ей не нужен контролер.
Эта часть общества не хочет быть обманутой и желает, чтобы любой гражданин имел право знать правду по любому вопросу, который его интересует.
Поэтому, для одних Интернет - помойная яма, а для других - источник нужной информации.
Это как нож. Для маньяка он - оружие убийства,а для хирурга - инструмент для спасения человеческой жизни.

С уважением,
Олег Ярославович

[U-sin]

Проблема, поднятая в теме носит двоякий характер. США естественно не хотят делиться с остальным миром "кусочками" интернета, который давно превратился в помойку для большинства (согласен, что полно всякого хлама в сети). Однако мировую сеть можно сравнить с зеркалом. Человек находит в ней то, что ищет. Еще один миф интернета, на мой взгляд в том, что это свободное пространство. Да неужели? Всемирная сеть информации, которую никто не контролирует и которая используется для людей? Это тоже элемент контроля как и СМИ.

[Andrej07]

Все к этому движется. В Китае так оно и есть. В некоторых странах к интернету допускается только люди из богатых семей.

[VeloVelo]

Интернет надо надо разграничить на отдельные зоны: зеленую, желтую и красную. Первая - интернет без насилия и порнографии и это контролируется, последняя - вообще никакого контроля со стороны государства. Зеленая зона для школ, гос. учреждений, отдельного детского интернета у провайдеров. Политика государства должна состоять в том, чтобы всячески поддерживать зеленую зону и угнетать (финансово) красную. Все управление вести на уровне провайдеров. Но запрещать ничего не надо..взрослый человек должен сам вправе выбирать в какой зоне интернета ему находится.

[Andrej07]

Интернет надо надо разграничить на отдельные зоны: зеленую, желтую и красную. Первая - интернет без насилия и порнографии и это контролируется, последняя - вообще никакого контроля со стороны государства. Зеленая зона для школ, гос. учреждений, отдельного детского интернета у провайдеров. Политика государства должна состоять в том, чтобы всячески поддерживать зеленую зону и угнетать (финансово) красную. Все управление вести на уровне провайдеров. Но запрещать ничего не надо..взрослый человек должен сам вправе выбирать в какой зоне интернета ему находится.

Властям такое не выгодно. На фиг ему нужны вольнодумцы.

[20Roma]

Контроль сделать очень сложно, но можно. Провайдеров надо контролировать на предмет порно, насилия, фашизма.

[nocturnist]

Вот только под предлогом борьбы с фашизмом, порно, насилием полетят, к примеру, блоггеры и другие независимые авторы... Государству нужны покорные и не способные мыслить.

[20Roma]

Вот только под предлогом борьбы с фашизмом, порно, насилием полетят, к примеру, блоггеры и другие независимые авторы... Государству нужны покорные и не способные мыслить.

Мало ли что нужно государству. В Англии уже давно идет контроль провайдеров на предмет порно, довольно успешно.

[Andrej07]

Думаю не порно надо убирать с сети, конечно порно извращения там всякие нужно, а обычное то за что. Нужно удалять сайты которые несут негативную психологическую нагрузку, типа призывы к убийствам ну и много еще к чему.

[nocturnist]

Отлично! Давайте посмотрим на суть проблемы выше - скажите почему именно сейчас поднялся этот вопрос в России? Почему не в начале становления глобальной сети. Чего опасается власть и для чего нужен контроль? И с каких пор власть заботится о народе, не имея никакой скрытый (выгодный ей) контекст?

[Andrej07]

Отлично! Давайте посмотрим на суть проблемы выше - скажите почему именно сейчас поднялся этот вопрос в России? Почему не в начале становления глобальной сети. Чего опасается власть и для чего нужен контроль? И с каких пор власть заботится о народе, не имея никакой скрытый (выгодный ей) контекст?

Я думал о нас власть всегда заботилась!
Оппозиция нагнетает волнения в народе, а интернет им хорошая помощь.

[20Roma]

Отлично! Давайте посмотрим на суть проблемы выше - скажите почему именно сейчас поднялся этот вопрос в России? Почему не в начале становления глобальной сети. Чего опасается власть и для чего нужен контроль? И с каких пор власть заботится о народе, не имея никакой скрытый (выгодный ей) контекст?

Проблема существует уже давно, а власть инертна. Почему в начале становления не поднимали этот вопрос, так такого количества грязи на тот момент не было, да и граммотность компьютерная ростет. Если не власть, так кто сможет остановить такой поток грязи?

[nocturnist]

Я думал о нас власть всегда заботилась!
Оппозиция нагнетает волнения в народе, а интернет им хорошая помощь.

Я бы тоже с радостью так подумал бы и... Насторожился... Сама собой всплывает аналогия с библии: "Не ешь яблоко с древа познания - иначе будешь много знать". А те кто много знает для власти является источником проблем. Ведь куда лучше полностью инертное общество, не способное и самостоятельно мыслить, трезво оценивать ситуацию, и, уж тем более, заявлять о своих правах и требовать исполнения обязательств тех, кого они избрали. С независимым обществом намного сложнее работать, так как приходится действительно РАБОТАТЬ. И оппозиция нужна. А еще больше нужна свобода мысли человека как гражданина. И, вместо того, чтобы прислушиваться к мнению мыслящих, хотят начать контролировать.

Если бы взялись за борьбу со спамом, вирусами и всевозможными всплывающими окнами - то я только за! Но я против борьбы с трезво мыслящими людьми. Ибо критика во благо - и есть благо.

[nocturnist]

Проблема существует уже давно, а власть инертна. Почему в начале становления не поднимали этот вопрос, так такого количества грязи на тот момент не было, да и граммотность компьютерная ростет. Если не власть, так кто сможет остановить такой поток грязи?

О каком потоке грязи идет речь? Что Вы имеете в виду под этим словом?