159 ответов в этой теме

[20Roma]

Если бы по ТВ почаще показывали как мучаются люди перед смертью от рака легких, гортани и т.д., когда у них идут метостазы, а обезболевающих препаратов нет, одна бодяга. То может кто-то бы задумался лишний раз перед очередной затяжкой. Когда у меня так умирал сосед и выл как собака от боли, от укола до укола, то поневоле задумаешься, бросать или нет.

[Чаплин]

С курением надо бороться, но данные методы не дадут положительных результатов. Наркотики запрещены в большинстве стран - их приобретение связано с большим риском и стоимостью, но количество наркоманов не снижается. Кто-то сказал, что если цена бутылки пива, пачки сигарет будет меньше чем цена абонимента в спортивную секцию, то мы никогда не вырастим здоровую нацию.
Я не предлагаю легализовать наркотики и применять только экономические инструменты воздействия. Но данные методы не эффективны в борьбе с курением. Надо что бы курение стало доступным, но не престижным ( это не круто, это отстой, это для лузеров). Тогда это может воздействовать на молодежь (а люди которые курят уже по 20-30 лет все-равно будут курить).
Какими методами этого добиться - вопрос. Кто сможет на него ответить будет достоин памятника за спасенные жизни.

Я с Вами совершенно согласен, надо не запугивать людей. На страхе далеко не уедешь, люди просто устают боятся и тогда будет трудно найти более мощную страшилку. Надо пропагандировать здоровый образ жизни, но не только тупыми роликами социальной рекламы. Это должен быть комплексный подход
- молодежные фильмы и сериалы, которые вызывают отвращение к людям употребляющим алкоголь, наркотики или курящим. Фильмы должны показывать как надо относиться к этому всему
- у нас в городе один поход в спортзал по стоимости равен 5 литрам пива или 8-10 пачкам дешевых сигарет или 0,5 литра недорогой водки+закуска. Государство должно разрабатывать программы направленные на доступность спорта для молодежи. Компенсировать часть затрат организациям и фирмам занимающимся с детьми и молодежью, причем не только спортом.

Вот после этого, когда сформируется определенное отношение к курению, алкоголизму и наркомании можно придать ускорение карательными мерами в законе.

Но все это долго, дорого и не содержит популизма((((
Поэтому легче издать закон, пометить как выполненное и забыть. Но...

"Строгость российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения"

[vak-308]

Если бы по ТВ почаще показывали как мучаются люди перед смертью от рака легких, гортани и т.д., когда у них идут метостазы, а обезболевающих препаратов нет, одна бодяга. То может кто-то бы задумался лишний раз перед очередной затяжкой. Когда у меня так умирал сосед и выл как собака от боли, от укола до укола, то поневоле задумаешься, бросать или нет.

К сожалению это будет воздействовать только на ограниченный круг людей с сильным воображением. На эту категорию людей воздействует и гипноз, книги, лекции. Для большинства - это будет очередной страшилкой по телевизору (как сообщения в новостях о каком-то бедствии).

[20Roma]

Продажа сигарет, это огромная кормушка для государства. Ну кто же добровольно откажется от денег, которые сами текут к ним. У нас ведь получается, что люди для государства, а не государство для людей.

[migor-f]

Продажа сигарет, это огромная кормушка для государства. Ну кто же добровольно откажется от денег, которые сами текут к ним. У нас ведь получается, что люди для государства, а не государство для людей.

Именно так. И не только государство.
Большие деньги зарабатываются на людских пороках.

[SergBY]

Думаю, что взгляды на борьбу с курением у обсуждающих, носят идеалистические характеры. А давайте представим чиновника, перед которым лежат сведения полученные по налогам от табачных компаний и вот у этого человека стоит выбор, убрать эту часть дохода из госбюджета и начать платить спортзалам за то чтобы услуги их стали дешевле и доступней, или увеличить доходы от налогов, за счет увеличения стоимости табачных изделий, к тому же выпустив соответствующий закон это можно сделать без нарушения законодательства. Эти действия принесут прибыль, и какая-то часть людей откажется от сигарет из-за их дороговизны. Тем самым этот чиновник убьет двух зайцев.
Я сам не курю, и не в коем случае не защищаю курящих, но я считаю, что разрушать или строить свою жизнь это личное дело каждого, и навязывание здорового образа жизни людям, которым это не нужно просто глупо.

[vak-308]

Чиновник может и думает о налогах от продаж сигарет, хотя вряд ли - он думает о своем кармане (ни кого не хочу обижать, но такова природа человечества), но производители сигарет всегдадумают о максимизации своей прибыли. И для них новое налогообложение - это лишний повод уйти в "тень".
Я слышал как депутат гос. думы разорялся, что в России 50 заводов имеют лицензию на производство коньяка, а производят легально только 5. Вопрос из зала: чем занимаются остальные?????

[Andrej07]

Откажемся сейчас, сегодня не получим прибыли, но в будущем есть перспектива на здоровое общество.

[vak-308]

Да на кой производителю сигарет здоровое общество? Ему надо чтобы наоборот курили все поголовно.
Это тоже самое что Медельинский картель (поставщик наркотиков) будет активным участником движения "Мир без наркотиков"

[Andrej07]

Да на кой производителю сигарет здоровое общество? Ему надо чтобы наоборот курили все поголовно.
Это тоже самое что Медельинский картель (поставщик наркотиков) будет активным участником движения "Мир без наркотиков"

Вот я и о том же. Мы сами должны это сделать, а не кто-то за нас. И тем более не производитель.

[andresmit]

Очень верное решение запретить курить в общественных местах. А нарушавших закон штрафовать по полной - не хватило оплатить штраф за курение - отправляйся на отработку в Сибирь дороги строить.
Нефиг загрязнять воздух.

[nocturnist]

Среди производителей сигарет бытует (и довольно обоснованное) мнение о том, что даже если повысить цены сигарет до европейских уровней, то потребитель скорее не купит ребенку молоко, чем откажется от пачки сигарет. Эта ситуация ужасает. Дело не в том какие законодательные ограничения вводить, а в том как к ним относиться. Давайте рассмотрим следующий нюанс:

• уровень дохода европейского населения на порядки выше уровней доходов россиян;
• соотношение доход/пачка сигарет приблизительно равно что у нас, что за рубежом.

Из этого сама напрашивается поговорка: "Что русскому хорошо, то немцу смерть". А это означает что зарубежный опыт борьбы с никотиновой зависимостью не всегда будет работать также как это произошло там. У нас другой менталитет и нужен совершенно другой подход к решению этой проблемы. Закон тут второстепенное явление, менталитет - главное. Именно менталитет определяет и поведение чиновников, их мотивы, помыслы; именно менталитет определяет и поведение простых граждан.

Вывод: начать нужно с себя, с мелочей.

P.S. как альтернативу можно было бы запустить рекламные ролики направленные на менталитет, типа "начни с себя", "ты сильнее", "ты лучше". Заинтересованные специалисты сами разовьют эту работу, а идею я подал

[andresmit]

Разве многие готовы начать с себя?
Тут во многом зависит от государства от рекламы от законов ,а они не так совершенны чтобы начать с себя. Больше пропаганды про здоровый образ жизни нужно.

[nocturnist]

Разве многие готовы начать с себя?
Тут во многом зависит от государства от рекламы от законов ,а они не так совершенны чтобы начать с себя. Больше пропаганды про здоровый образ жизни нужно.

От людей его населяющих зависит больше, чем от государства! У гос-ва свои интересы.
Вопрос в менталитете: "Много недовольных а всё терпят и молчат" - вот одна из причин

[andresmit]

С менталитетом согласен - "..терпят и молчат.."