Во время прочтения 8 главы возник вопрос

[Grad]

Во время прочтения 8 главы возник вопрос и решил сразу его задать не откладывая на потом:
Второй пример, 29 апреля 2005г.
Когда падают большинство мировых валют по отношению к доллару автор анализирует только фундаментальную информацию и индикаторы одной страны США, т.е. на мой взгляд пытается проанализировать взлет и падение валют только на основе ухудшения или улучшения экономики США, а как же другие страны и их экономическое положение в этот момент. Может быть оно еще хуже чем в США было?
Я пока только начинаю изучать Forex и у меня нет исторических данных по экономике других стран в исследуемый момент.
Так односторонняя эта оценка или же экономика других стран была стабильна в этот момент?

[PavelK]

[quote=Grad]Во время прочтения 8 главы возник вопрос и решил сразу его задать не откладывая на потом:
Второй пример, 29 апреля 2005г.
Когда падают большинство мировых валют по отношению к доллару автор анализирует только фундаментальную информацию и индикаторы одной страны США, т.е. на мой взгляд пытается проанализировать взлет и падение валют только на основе ухудшения или улучшения экономики США, а как же другие страны и их экономическое положение в этот момент. Может быть оно еще хуже чем в США было?
Я пока только начинаю изучать Forex и у меня нет исторических данных по экономике других стран в исследуемый момент.
Так односторонняя эта оценка или же экономика других стран была стабильна в этот момент?[/quote]
Попробуйте поставить вопрос по другому, может быть так будет понятней...
Не падение валют против доллара, а рост (либо падение) доллара по отношению ко всем валютам ("ко всем" является ключом к пониманию тренда).
Это закономерно при ведущей роли доллара среди мировых валют.
Тогда ухудшение или улучшение внутри стран скажется на скорости падения либо подьема валюты этой страны.

[Magister]

to Grad
как сказал мой муж: ФА(фундаментальный анализ) мало отношение имеет к профиту :lol:
и знаете я с ним полностью согласна.
В книге Мастер писал: если работает ФА, то тогда почему же на положительных новостях для доллара он вдруг начинает резко падать???и поверьте такие ситуации с ФА довольно часто... или вот Вам еще пример: почему большинство экономистов(люди с высшим экономическим образованием) работающие на Форексе малоуспешны... Ведь они в совершенстве обладают ФА..... что же они зная все рычаги ФА - проигрываются? Да потому что ФА - не работает..

Уж если тратить время, то хотя бы на изучение ТА (тех. анализа) - больше толку будет.

ИМХО конечно же :lol:

[Dizzy]

[quote name='Magister']Да потому что ФА - не работает..[/quote]
Сколько раз уже писалось, что ФА работает на очень коротких и на достаточно длинных интервалах. А что касается высшего экономического, то как видно у вас такового не имеется. :lol:

[Magister]

[quote name='Dizzy'][quote name='Magister']Да потому что ФА - не работает..[/quote]
Сколько раз уже писалось, что ФА работает на очень коротких и на достаточно длинных интервалах. А что касается высшего экономического, то как видно у вас такового не имеется. :lol:[/quote]

Что значит на очень коротких дистанциях? Конкретно вышла новость положительная для доллара по всем аспектам, а он взял и упал, ни смотря ни на что... и где эта Ваша короткая дистанция??? или Вы как ДЦ-шные аналитики скажете что рынок уже учел эту новость с утра... или вчера.... ну-ну :lol:

А вот по поводу образования - у меня то оно есть, а вот у Вас как видно вообще никакого, раз хамите.
А потом Вы думаете что наличие собачьих регалий(читай высших образований) иммет отношение к профиту??? ну-ну.... :bucks: только опыт и "правильное" обучение работе на Форекс иммеют к профиту прямое отношение, а все остальное пустая трата времени...

[Dizzy]

[quote name='Magister']Что значит на очень коротких дистанциях? Конкретно вышла новость положительная для доллара по всем аспектам, а он взял и упал, ни смотря ни на что... и где эта Ваша короткая дистанция??? или Вы как ДЦ-шные аналитики скажете что рынок уже учел эту новость с утра... или вчера.... ну-ну Laughing[/quote]
А то и значит, что временная составляющая их жизни может быть от нескольких секунд до нескольких часов.
[quote name='Magister']А вот по поводу образования - у меня то оно есть, а вот у Вас как видно вообще никакого, раз хамите.
А потом Вы думаете что наличие собачьих регалий(читай высших образований) иммет отношение к профиту??? ну-ну.... Bucks только опыт и "правильное" обучение работе на Форекс иммеют к профиту прямое отношение, а все остальное пустая трата времени...[/quote]
Наличие "собачьих регалий" говорит, хоть и косвенно, о некотром имеющемся кругозоре. А еже ли оный еще взращивался в экономической сфере, то это вообще замечательно. Ибо большинство товарисчей, лезущих на рынок в поисках легких денег юны и не из этой оперы. Что же касается непосредственно ВО, то о ненужности оного заявляют в своем большинстве лица без такового (студенты тоже сюда относятся, ибо еще не являются дипломированными специалистами).

[Гость]

[quote name='Dizzy']Наличие "собачьих регалий" говорит, хоть и косвенно, о некотром имеющемся кругозоре. А еже ли оный еще взращивался в экономической сфере, то это вообще замечательно. Ибо большинство товарисчей, лезущих на рынок в поисках легких денег юны и не из этой оперы. Что же касается непосредственно ВО, то о ненужности оного заявляют в своем большинстве лица без такового (студенты тоже сюда относятся, ибо еще не являются дипломированными специалистами).[/quote]
А может лучше все-таки сбавить тон и начать общаться конструктивно и без хамства? Образование и кругозор - несколько разные понятия. "Специалист как и флюс - однобок" (К.Прутков)
Сколько примеров, характеризующих разнонаправленность векторов новостей и хода валют! Разве это не так?

[Dizzy]

Товарисч ихде вы узрели хамство? Еже ли по поводу "собачьих регалий", то автором является человек выше.
Что касается темы, то я и не отождествлял образование с кругозором, а лишь заметил, что в процессе получения ВО кругозору свойственно расширяться. Посему и считаю, что каждый должен заниматься своим делом, а не учиться на программиста и торговать на форексе.
[quote name='Феникс']Сколько примеров, характеризующих разнонаправленность векторов новостей и хода валют! Разве это не так?[/quote]
Я вам еще раз повторяю, что ФА может найти свое применение на очень малых ТФ, но попользовать енто обычному трейдеру врядли удастся, ибо это прерогатива других участников рынка.

[neznayka]

Grad !

Интересно, что чем дальше смотриш, тем дальше от сути вопроса.

Просто в большинстве случаев для мировой финансовой системы, ориентированной на доллар, новости по США имеют более важное значение. Хотя в рассылке говорится и о влиянии новостей других стран.
Что касается ФА, то всякому овощу свое время и свое место. Сомнительно,что бы кто-нибудь торговал только на его основе, независимо от ТФ. Но с другой стороны свой рабочий день (надеюсь большинство) трейдеры начинают с чтения новостей, и их (пускай подсознательного) анализа.

[Grad]

Ну господа вы нетолько улезли в дебри еще и поцапались!!
Я не рассматриваю сейчас то как правильно нужно торговать и учитывать о том кто какие новости смотрит и как на это реагирует!

Вы исходите из того что Masterforex АБСОЛЮТНО прав, я же пока только не исключаю его правоты и поэтому мне всего-навсего было интересно узнать о том как он делает свой вывод из реальных фактов.
Факты: есть 29 апреля 2005 г., есть очень маленькое ухудшение фундаментальных данных по США, есть взлет доллара против всех фундаментальных данных США, [b]но где фундаментальные данные по экономике других стран и их изменение в какую сторону?[/b]

[PavelK]

[quote name='Grad']Вы исходите из того что Masterforex АБСОЛЮТНО прав, я же пока только не исключаю его правоты и поэтому мне всего-навсего было интересно узнать о том как он делает свой вывод из реальных фактов.
Факты: есть 29 апреля 2005 г., есть очень маленькое ухудшение фундаментальных данных по США, есть взлет доллара против всех фундаментальных данных США, [b]но где фундаментальные данные по экономике других стран и их изменение в какую сторону?[/b][/quote]

Давайте исходить из того, что он ошибся просто не учтя фундаментальных данных по экономике других стран.
Это допущение говорит о том, что эти изменения в экономике и данные были. Мало того, вышли одновременно с данными по америке, что и дало импульс на повышение доллара, а точнее в таком понимании падению валют против доллара... одновременному и всех сразу.
Вам осталось проверить были такие данные опубликованны в одно время с данными по америке или нет.

Если будете проверять, пожалуйста, напишите о результатах ваших исследований.
Нам тоже будет интересно.

[Grad]

[b] <font color=#FF0000>Конечно же хотелось чтобы сам Masterforex ответил на этот вопрос!!!</font>[/b]
Или может хотя бы тот кто реально зарабатывает деньги на Forex ответить?
Это что же получается что вы даже не рассматриваете фундаментальные данные по экономике других стран???
И вообще насколько я знаю евросоюз не менее сильная "страна", чтобы вот так провожать грустным взором взлет доллара вопреки всем вышедшим фундаментальным данным!?

[Grad]

А как красненьким то выделить?

[Гость]

[quote name='Grad']Это что же получается что вы даже не рассматриваете фундаментальные данные по экономике других стран???[/quote]
Могу попробовать ответить на основе своего понимания ФА и ТА.
Книга МФ - основа торговли интрадей. И фундаментальные данные, которые находят своё отражение в новостях являются начальной точкой направленного движения валютных пар на рынке Форекс. Поэтому основывать свою торговую тактику только на ФА не совсем правильно. А вот использовать ТА с оглядкой на ФА не только нужно, но и просто необходимо. Именно этому вопросу посвящены некоторые разделы в закрытой части форума.

[Grad]

Так вот опять Akela промахнулся!
Я же не спрашиваю о том на чем мне основывать свою торговую тактику, дойдет дело и до этого.
Мне важно знать как Masterforex делал свой вывод о существовании консорциума.[i][u](Ну вот не могу я идти дальше в изучении этой темы пока есть непонятки!)[/u][/i]
Может он конечно не все так подробно по полочкам захотел раскладывать, но очевидно же: как можно делать вывод о существовании консорциума [b](разбирается только конкретный случай 29.04.2005)[/b] не принимая во внимание экономических данных других стран, а учитывая только США.[i][/i][u][/u]