295 ответов в этой теме

[martines]

Все эти плюсы снивелированы шпильками и сливами "лучих чемпионов" трейдинга Roboforex CopyFX. И не рассказывайте сказок
 

 

 

Отобранные лидеры copyfx.ru Roboforex на вчерашний день. Посмотрите какие блестящие результаты! А сколько денег инвесторов они успели собрать 66.5К + 34.5К + 54.7К + 29.5К + 24.4К...

Кто готов заключить пари, что половина лидеров copyfx.ru сольется за месяц, а вторая половина за 2-й месяц? К 16.09.2016 не доживет не один счет?

Прошел месяц. Хочу поздравить Робо с выигрышем более чем $63 000 за месяц (нормальный такой заработок), ну а обычных инвесторов - наверно все таки с проигрышем: за месяц мы уже потеряли почти 33% счетов из отобранных:

счета, которые уже "все":

Ilham-Scalping - портфель был $24459
fioritto-MoneySpeed - портфель был $13045
copytrade-NewGrider - портфель был $1700
Rashiagbpjpy5-secret - портфель был $18500
lonelytraders - портфель был $2800
Zara - портфель был $2600

novich - Night Huner - доходность упала до -5%

 

Итого прошло 5 месяцев.

Напоминаю топ 20 самых, самых лучших, самых, самых надежных, по самой самой объективной методике, CopyFX от Робофорекс. Что стало с этими 20 чемпионами ?
Под контролем и одобрением представителя Робофорекса из 20 счетов 10 разорились:

1.Ilham-Scalping - портфель был $24459
2.fioritto-MoneySpeed - портфель был $13045
3.copytrade-NewGrider - портфель был $1700
4.Rashiagbpjpy5-secret - портфель был $18500
5.lonelytraders - портфель был $2800
6.Zara - портфель был $2600
7.GoodScalper - портфель был 3880$
8.Direct – портфель был $66532
9.Rish – портфель был $34464
10.Jim – портфель был $54795

....принеся прибыль Robo на общую сумму 222575 долларов!

и быстро быстро исчезли из мониторинга, например Ilham-Scalping:



или Jim – портфель был $54795:



Не было таких трейдеров никогда и не разорили многих инвесторов, все это наговоры на кристально чистый CopyFX! в

В прединфарктном состоянии :

1.DmBeard –доходность упала с 26,15% до -5,49%
2.Pureprofitfx доходность упала с 32% до 16%

Живыми остались пока 7 счетов из 20 по ним даже выросла доходность: это

1.Pilaris доходность выросла с 23,40% до 923%
2.LordCarlos - доходность выросла с 22,25% до 193%
3.Reimin - доходность выросла с 10.79% до 11.66%
4.Novich - доходность выросла с 42.73% до 530.24%
5.SHIHYANGSHEN - доходность выросла с 136.39% до 283.98%
6.NOVO1000 – доходность выросла с 55.99% до 93,02%
7.Viktoria - доходность выросла с 25.30% до 362.74%

Каждый может зайти и проверить что трейдеры и их счета еще живы но, как вы думаете, сколько останется в живых счетов к концу года? И по скольким счетам поиск будет выдавать отсутствие результата, что не было такого счета это все клевета на CopyFX?

[Manager RF]

Уважаемый ternok.
 

То, что нашел на последней странице

почему вы не ответили, откуда взялась лишняя волна вниз на 500 (!) пунктов, как раз перед разворотом фунта вверх, которой нет ни у одного брокера?

потрудитесь объяснить, откуда компания берет данные по котировкам, я бы хотела взглянуть и проанализировать сложившуюся ситуацию, а не рыть какие-то тикеты.

 
Оба вопроса имеют одинаковый ответ, который присутствует в этой ветке под номером #223. Вы могли бы убедиться в этом лично, если бы искали его не только на последней странице:
 

Сравнение котировок разных компаний не является корректным, т. к. каждая компания имеет собственных поставщиков ликвидности, которые (в свою очередь) имеют договоры с разными пулами банков и могут транслировать различные котировки. В периоды высокой волатильности различия в ценах могут быть значительными. По факту резкого движения цен по парам с GBP компанией была проведена детальная проверка. Запрос цен у поставщиков подтвердил рыночность уровней и корректность исполнения сделок. Каких-либо технических ошибок на нашей стороне в рассматриваемый период также не было. Вероятно, вам следовало более детально ознакомиться с ситуацией по британскому фунту стерлингов, например, прочитав статью на портале Forex Magnates "Обвал фунта: кто виноват и что делать", или публикацией на англоязычном портале "Pound's flash crash baffles the market", где авторитетные мировые эксперты говорят о том, что минимальная цена 1,14 для пары GBPUSD является рыночной, а разброс в котировках у разных брокеров хоть и является аномальным, но соответствует существовавшей на тот момент рыночной ситуации.

 
Дополнительно к этому информация представлена в посте #246:
 

Для всех других заинтересованных пользователей сообщаем, что согласно Клиентского соглашения, компания не несёт обязательств публично предоставлять информацию о своих поставщиках ликвидности.

 
В связи с этим напоминаем, что компания действует исключительно в рамках Клиентского соглашения и не несёт перед клиентами иных обязательств, не предусмотренных его положениями.

Сообщение изменено: Manager RF, 23 Ноябрь 2016 - 11:22 .

[Manager RF]

Уважаемый iigen.

Поскольку вы уже отправили официальные претензии к компании в адрес наших надзорных организаций, предлагаем вам дождаться их рассмотрения и вынесения по ним решения. Если вам не до конца понятен смысл полученных от сотрудников компании ответов в тикетах и на интернет-форумах, вы можете самостоятельно обратиться к соответствующим профильным специалистам для проведения необходимых консультаций.

[Manager RF]

Уважаемый martines.

Участники платформы CopyFX действуют по собственной инициативе и на основании самостоятельно принимаемых решений, оказывать влияние на которые компания RoboForex не имеет ни возможности, ни необходимости. Показываемые участниками системы торговые результаты отражают уровень квалификации отдельных трейдеров, действующих сообразно собственным торговым стратегиям, а не качество предоставленной им технической базы для ведения торговой деятельности.

[martines]

Естественно, Корнилов, всё только на свой страх и риск, другого не дано. Как же, Робофорексу признать, что схемы работы с трейдерами - серые.

 

Зачем тогда рейтинг тех трейдеров в CopyFX если он вводит в заблуждение? Все понимают, что это как минимум манипуляция, если не мошенничество.

[iigen]

 

Уважаемый iigen.

Поскольку вы уже отправили официальные претензии к компании в адрес наших надзорных организаций, предлагаем вам дождаться их рассмотрения и вынесения по ним решения. Если вам не до конца понятен смысл полученных от сотрудников компании ответов в тикетах и на интернет-форумах, вы можете самостоятельно обратиться к соответствующим профильным специалистам для проведения необходимых консультаций.

 

 

Ну, я вообще-то никуда ничего не отправлял. Вы перепутали меня видимо с другим обманутым человеком, которого вы "слили" этой шпилькой.

 

Еще напишу по существу.
 

Когда происходят такие мгновенные обвалы по 1000 пунктов за минуты, то форекс теряет свой смысл и становится лохотроном. Если брокер оставляет такие котировки после обвала в виде нормы, то создается прецедент, и в будущем такие повторные обвалы станут «нормой». Это правильно? Подобный обвал это не волатильность, а резкий сбой в котировках. Понимаете разницу?!

Я за несколько лет торговли максимум что видел по фунту, так это рост на 500 п за час и потом медленное сползание обратно. Это было на новостях по ФРС. Но обвал на ровном месте на 1100 пунктов это аномалия!

Если торговые роботы обваливают рынки с такой скоростью, то компании просто обязаны защищать своих клиентов, предоставляя им определенный тип счета с защитой от таких шпилек и сглаживанием.

Я полагал, что таким типом счета в компании является именно счет стандарт-фикс. Но вы же прохиндеи просто дурачите людей. У вас на счетах только названия разные, а по сути они одинаковы. Например, как на счете фикс может меняться спред? А меняться он может, потому что у вас это норма, и это даже где-то там у вас прописано в регламенте. Но вывод из этого такой, что это уже получается не счет фикс! Дурите просто людей такими уловками.

 

Интересно, а вы случайно не причастны к этому обвалу?! Вы и некоторые ваши "коллеги"!

 

А вообще интересна ваша позиция по поводу шпильки на 500п. У большинства брокеров при обвале по фунту, цена застыла примерно на 1,20, а у вас 1,15.

Вы рассуждаете тут как торгаш на рынке, которому дали испорченный товар, чтобы его реализовать. Когда этот товар вы продали, то к вам пришли недовольные клиенты с претензией. Ну, а вы просто с улыбкой отвечаете им - " а у нас всё в норме, нам дали такой товар, мы не виноваты!"

Вообще, это вопрос здравого смысла. Вы сами понимаете хоть, что история не знает таких случаев, что бы в общем за три минуты фунт обвалился на 1100п. Вы же рассуждаете примитивно - то есть "нам дали такие котировки".

 

А вообще, как я уже писал выше, - это тот случай когда надо себе сказать - не надо никаким п....м нничего доказывать. У меня аргументы, основанные на здравом смысле, а у вас "ссылки" на блумберги и рейтеры.

[sln19721]

 

 Для всех других заинтересованных пользователей сообщаем, что согласно Клиентского соглашения, компания не несёт обязательств публично предоставлять информацию о своих поставщиках ликвидности.

 

А что так? 

Не так давно, на странице под названием "ЛИКВИДНОСТЬ", сайта RoboForex, красовался Currenex, потом к нему присоединился Integral... Сейчас полное обезличивание в виде 

Что RoboForex стало смущать? Может отсутствие соглашений с поставщиками ликвидности?

Любой ДЦ посчитает за честь, опубликовать список громких имён поставщиков. А  RoboForex чего то стесняется...

Интересно было бы заявление, от биржевого брокера - "МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, С КАКИМИ ТОРГОВЫМИ ПЛОЩАДКАМИ МЫ РАБОТАЕМ"... 

[ГриняДемич]

iigen, Вы сделали мой день, браво - весь текст - в мемы! Давно уже не встречал текстов с такой концентрацией глупости на квадратный пиксель. Можно даже не разделять на цитаты, а целиком отправлять на Конкурс на звание «глупость года». Но некоторые моменты особенно понравились:

Когда происходят такие мгновенные обвалы по 1000 пунктов за минуты, то форекс теряет свой смысл и становится лохотроном.

 

Поздравляю открытием!

 

Если брокер оставляет такие котировки после обвала в виде нормы, то создается прецедент, и в будущем такие повторные обвалы станут «нормой». Это правильно? Подобный обвал это не волатильность, а резкий сбой в котировках. Понимаете разницу?!
Я за несколько лет торговли максимум что видел по фунту, так это рост на 500 п за час и потом медленное сползание обратно. Это было на новостях по ФРС. Но обвал на ровном месте на 1100 пунктов это аномалия!
Если торговые роботы обваливают рынки с такой скоростью, то компании просто обязаны защищать своих клиентов, предоставляя им определенный тип счета с защитой от таких шпилек и сглаживанием.

Напишите Папе Римскому, чтоб разобрался и предал анафеме еретиков, посмевших устроить такую волатильность и наказал брокеров, которые не защитили несчастных трейдеров. А лучше сразу выдвигайте требование, чтоб брокер брал на себя обязательства по зарабатыванию денег на Вашем счете, а Вы только будете заходить прибыль забирать.

 

Я полагал, что таким типом счета в компании является именно счет стандарт-фикс. Но вы же прохиндеи просто дурачите людей. У вас на счетах только названия разные, а по сути они одинаковы. Например, как на счете фикс может меняться спред? А меняться он может, потому что у вас это норма, и это даже где-то там у вас прописано в регламенте. Но вывод из этого такой, что это уже получается не счет фикс! Дурите просто людей такими уловками.

Это вообще жесть! В регламенте прописано, Вы прочитали и согласились и все равно говорите, что Вас обманули. Полный алес!

 

Интересно, а вы случайно не причастны к этому обвалу?! Вы и некоторые ваши "коллеги"!

 

Вот это Вас вштырило! С утра и так зарядиться...

Но в конце вообще ШЕДЕВР:

У меня аргументы, основанные на здравом смысле, а у вас "ссылки" на блумберги и рейтеры.

Это супер! То есть, графики должны ходить по "здравому смыслу" iigenа, а не по ценам информагенств Блумберг и Рейтер. Это лучшая предъява, после предъявы к Альпари в 2011 году, что они двигают графики не по законам технического анализа

Сообщение изменено: ГриняДемич, 26 Ноябрь 2016 - 03:35 .

[ГриняДемич]

Любой ДЦ посчитает за честь, опубликовать список громких имён поставщиков.

Не всему что пишут на заборе некоторые ушлые ДЦ стоит верить. Понаписывают, что у них и Морганы и Дойче и сам ФРС на побегушках, а некоторые и верят.

[sln19721]

 

Любой ДЦ посчитает за честь, опубликовать список громких имён поставщиков.

Не всему что пишут на заборе некоторые ушлые ДЦ стоит верить. Понаписывают, что у них и Морганы и Дойче и сам ФРС на побегушках, а некоторые и верят.

 

Нарисуй пример ушлых ДЦ с надписями на заборах.

Варианты имеются? 

[ГриняДемич]

Нарисуй пример ушлых ДЦ с надписями на заборах.
Варианты имеются?

sln19721, сам-сам давай. Думай, если разрешено   В этой теме и так флуда много, а обсуждение других компаний в этой теме будет однозначно флудом.

Сообщение изменено: ГриняДемич, 26 Ноябрь 2016 - 04:19 .

[sln19721]

 

Нарисуй пример ушлых ДЦ с надписями на заборах.
Варианты имеются?

sln19721, сам-сам давай. Думай, если разрешено   В этой теме и так флуда много, а обсуждение других компаний в этой теме будет однозначно флудом.

 

Ну так и не обсуждай другие компании, а аргументируй чем робофорекс лучше других.

[ГриняДемич]

Ну так и не обсуждай другие компании, а аргументируй чем робофорекс лучше других.

С каких это делов я должен кому то рассказывать, что кто-то кого-то лучше? Мне за это денег не платят.

[sln19721]

 

Ну так и не обсуждай другие компании, а аргументируй чем робофорекс лучше других.

С каких это делов я должен кому то рассказывать, что кто-то кого-то лучше? Мне за это денег не платят.

 

За надписи на заборах платят)))... 

[martines]

iigen, Вы сделали мой день, браво - весь текст - в мемы! Давно уже не встречал текстов с такой концентрацией глупости на квадратный пиксель. Можно даже не разделять на цитаты, а целиком отправлять на Конкурс на звание «глупость года». Но некоторые моменты особенно понравились:

Когда происходят такие мгновенные обвалы по 1000 пунктов за минуты, то форекс теряет свой смысл и становится лохотроном.

 

Поздравляю открытием!

 

Если брокер оставляет такие котировки после обвала в виде нормы, то создается прецедент, и в будущем такие повторные обвалы станут «нормой». Это правильно? Подобный обвал это не волатильность, а резкий сбой в котировках. Понимаете разницу?!
Я за несколько лет торговли максимум что видел по фунту, так это рост на 500 п за час и потом медленное сползание обратно. Это было на новостях по ФРС. Но обвал на ровном месте на 1100 пунктов это аномалия!
Если торговые роботы обваливают рынки с такой скоростью, то компании просто обязаны защищать своих клиентов, предоставляя им определенный тип счета с защитой от таких шпилек и сглаживанием.

Напишите Папе Римскому, чтоб разобрался и предал анафеме еретиков, посмевших устроить такую волатильность и наказал брокеров, которые не защитили несчастных трейдеров. А лучше сразу выдвигайте требование, чтоб брокер брал на себя обязательства по зарабатыванию денег на Вашем счете, а Вы только будете заходить прибыль забирать.

 

Я полагал, что таким типом счета в компании является именно счет стандарт-фикс. Но вы же прохиндеи просто дурачите людей. У вас на счетах только названия разные, а по сути они одинаковы. Например, как на счете фикс может меняться спред? А меняться он может, потому что у вас это норма, и это даже где-то там у вас прописано в регламенте. Но вывод из этого такой, что это уже получается не счет фикс! Дурите просто людей такими уловками.

Это вообще жесть! В регламенте прописано, Вы прочитали и согласились и все равно говорите, что Вас обманули. Полный алес!

 

Интересно, а вы случайно не причастны к этому обвалу?! Вы и некоторые ваши "коллеги"!

 

Вот это Вас вштырило! С утра и так зарядиться...

Но в конце вообще ШЕДЕВР:

У меня аргументы, основанные на здравом смысле, а у вас "ссылки" на блумберги и рейтеры.

Это супер! То есть, графики должны ходить по "здравому смыслу" iigenа, а не по ценам информагенств Блумберг и Рейтер. Это лучшая предъява, после предъявы к Альпари в 2011 году, что они двигают графики не по законам технического анализа

 

Называется - концентрация троллей Робофорекса зашкаливает на пиксель квадратный. А если по делу хотите вести беседу, так этот самозванный брокер ничего не поясняет по поводу ни шпилек ни слитых счетов. Называется я не я и хата не моя. Посты которые написаны по делу с конкретными фактами забалтываются разной ерундой