Light Style© by Fisana

Перейти к содержимому


NordFX MT-ECN. Межбанковские спреды от 0 пунктов и низкие комиссии. ECN торговля в знакомом терминале!


NordFX

NordFX

Фотография

Афганские войны СССР и США: общее и шокирующие различия


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
1 ответов в этой теме

Голосование: Афганские войны СССР и США: общее и шокирующие различия (15 пользователей проголосовало)

Почему США до сих пор остаются в Афганистане?

  1. * борьба с терроризмом; (15 голосов [9.55%])

    Соотношение ответов: 9.55%

  2. * контроль за трафиком наркотиков; (35 голосов [22.29%])

    Соотношение ответов: 22.29%

  3. * распространение своего влияния в Центральной Азии, ограничив доступ туда Китая, России. (107 голосов [68.15%])

    Соотношение ответов: 68.15%

Голосовать У гостей нет прав голосовать

#1 KarantinS

KarantinS

    живет тут

  • Малый РЕКТОРАТ
  • PipPipPipPipPip
  • 54 737 сообщений

Опубликовано 19 Декабрь 2010 - 10:29

Американцы и их союзники находятся в Афганистане уже дольше, чем советские войска. 26 ноября 2010 года исполнилось 9 лет и 50 дней с тех пор как солдаты коалиции НАТО вторглись в горные массивы Афганистана. Ровно столько длилась военная операция, которую СССР проводил в Афганистане. Рубикон, как говорится, перейден, и уже можно подвести некоторые итоги, провести сравнение и параллели, сделать прогнозы.

Когда Вашингтон в 2001г. вводил свои войска в «гнездо мирового терроризма» в Афганистане, на постсоветском пространстве только ленивый не упражнялся в остроумии по этому поводу, скептически оценивая шансы НАТО. Западный мир, наоборот, прибывал в завидной уверенности, что уж они-то точно не повторят ошибки тоталитарной Страны Советов и в обозримом будущем достигнут желанной цели. В Европе и Америке считали, что всяческие сравнения афганских войн США и СССР в данном случае неуместны. Однако сейчас стало очевидно, что сравнивать ситуацию 1980-х и 2000-х годов не только можно, но и нужно: 9-летняя история афганской войны дала огромный пласт материала, нуждающегося в анализе, сравнении и прогнозировании ситуации.

Что же общего у стран-агрессоров СССР и США в отношении Афганистана?

читать далее


Если запастись терпением и проявить старание, то посеянные семена знания непременно дадут добрые всходы.

С уважением, Олег.

#2 ludus

ludus

    живет тут

  • Пользователи ST test (off)
  • PipPipPipPipPip
  • 148 сообщений

Опубликовано 21 Декабрь 2010 - 11:10

Статья немного необъективна, на мой взгляд. Главное, что забыл указать автор - это то, что движение Талибан создавалось под покровительством и на деньги США, хотя, восновном, и на территории Пакистана. Таким образом, СССР воевал не против афганского народа, а прежде всего против США. То есть Афганистан в то время был одним из пунктов, где происходило военное противостояние двух сверхдержав, двух экономических систем. США вооружали и финансировали талибов, в лагерях их обучали военные инструкторы США. (Я уверен, что автор статьи об этом знает, но почему-то не захотел упомянуть.)
Отсюда следует простой вывод: если бы не было вмешательства Соединенных Штатов, то Советско-Афганские отношения развивались бы совсем иначе, и войны не было бы вообще. (Напомню, что Афганистан был весьма дружественной к СССР страной, и ввод войск для военной помощи просоветскому режиму, был ошибкой. Они бы лучше справились сами, при наличии небольшой экономической помощи.)
Сейчас США и НАТО воюют против ими же самими созданных талибов, но Россия не противодействует США, а наоборот, оказывает помощь. (1.Предоставила воздушный коридор для транзита военных грузов. 2. Когда создавалась марионеточная афганская армия под управлением США, Россия открыла оставленные советскими войсками перед уходом, тайники с оружием, чтобы помочь им вооружиться.)
Что касается опроса, - все три пункта являются важными.
1. Действия США вовсе не способствуют борьбе с терроризмом, а наоборот, способствуют его возникновению.
(Это кстати отдельная большая тема. Для выхода из создавшегося в мире экономического кризиса наиболее эффективным и проверенным способом является война. В то же время, большая война может привести сейчас к непредсказуемым последствиям. Поэтому США создают очаги напряженности всюду, где это возможно, что делает возможным проведение большого количества малых войн. Кроме того, США заинтересованы во втягивании в эти войны своих конкурентов - Европы, и даже демитализированной Японии... чтобы не дать их экономикам укрепиться, пока они сами воюют. Отсюда собственно и участие стран НАТО в военных действиях.
На роль "врагов" легче всего назначить созданные самими США террористические организации, такие как Талибан, где изначально имеется большое количество агентов США, через которых можно заставить эти организации делать что угодно.
Уместно напомнить еще раз, что Усама Бен Ладан начинал свою деятельность именно как USнский агент, поставлявший оружие в Афганистан для борьбы против СССР и просоветского режима. А сейчас он "назначен" террористом №1 и главным врагом США.)
Таким образом, Афганистан является одной из площадок, где сейчас проводятся военные действия против искусственно (во многом) созданного очага терроризма.
2-й пункт опроса - контроль за производством и транспортом (трафиком) наркотиков - это тоже важный пункт. С момента входа США в Афганистан, практически все сельское хозяйство этой страны переориентировано на производство опиумного мака. Афганский героин через Среднюю азию хлынул прежде всего в Россию, и далее в Европу. В прессе появлялись сообщения, что Российские официальные лица ставили перед США вопрос об ответственности за подобное положение вещей, на что США ответили, что "это не их проблема". Тут они конечно слукавили, или попросту соврали. Понятно, что наркотики используются как один из неявных видов воздействия.
3. Афганистан уже несколько столетий считается ключевой точкой контроля в Центральной Азии. Для России он важен как путь в дружественную Индию. Именно поэтому Англия всегда стремилась захватить Афганистан - чтобы ослабить Россию и сохранить контроль над Индией.
Но в настоящее время, когда стремительно развивается экономика и Индии и Китая, военная база в Афганистане может стать важной опорной точкой для контроля за обеими этими странами. Сейчас США стремятся окружить Китай кольцом военных баз. Уже намечены точки в Афганистане и Киргизии. (И даже предпринимаются шаги по улучшению отношений с Вьетнамом!)
Вобщем, события в Афганистане остаются важным узлом "Геополитики" и заслуживает пристального внимания.

С уважением, ludus.




Посетителей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Рейтинг брокеров форекс: кто лидер, кто аутсайдер и почему?




Masterforex-V NordFX

Rambler's Top100

Принимаем Z-Payment