33 ответов в этой теме

[riff24]

ну и почемуже после такого инсайда вы продолжаете заниматься ФХ? Могущественный богатый высокорганизованый легион мировых негодяев зарится на ваши пожитки- и чтоже? несем бабки в ДЦ.

[ZybeX]

Интересно было бы почитать критику Академии для разнообразия, почему-то все только хвалят, а ведь так не бывает.

[irbisah]

Интересно было бы почитать критику Академии для разнообразия, почему-то все только хвалят, а ведь так не бывает.

Почему же не бывает? Если на самом деле это лучший ресурс,есть конечно и критика,но это грязь которой хотят облить Академию завистники и недоброжелатели, потому что здесь становятся профессиональными трейдерами,а не переливают воду из пустого в порожнее как на многих форумах и учебных курсах ДЦ(сам с этим сталкивался)

[ZybeX]

Когда хочеш лучше узнать о каком-то предмете, то мне кажется нужно выслушать противоположные мнения. О потоке необоснованной грязи речь не идет, а именно о конструктивной критике. Насчет учебных курсов у ДЦ согласен, это пустая трата времени, в любой книге для новичков и то больше полезной информации.

[T-reider]

попробую выложить недостатки которые заметил я вообще учуся около месяца-от закрытой части ожидал большего,главный недостаток то что инфа раскидана,многие темы еще 2006-5-х годов не понятно стоит ли тратить на них вроме не помешала бы очистка,не всегда опытные помогают новичкам,в школе не работают тестовые вопросы.ФАК усваивается плохо точнее у меня он вообще не усваивается.Подфак отличный темы объснены очены дохотчиво.Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)глаза разбегаются от выбора, а это плохо ,ведь как известно "недостаток выбора стирает вкус, а избыток его убивает"

[irbisah]

Когда хочеш лучше узнать о каком-то предмете, то мне кажется нужно выслушать противоположные мнения. О потоке необоснованной грязи речь не идет, а именно о конструктивной критике. Насчет учебных курсов у ДЦ согласен, это пустая трата времени, в любой книге для новичков и то больше полезной информации.

На каждой кафедре есть ветка "Книга отзывов и предложений" где указаны так же замечания и критика,но не в общем об Академии,а о конкретной кафедре,может это Вас устроит?

[irbisah]

попробую выложить недостатки которые заметил я вообще учуся около месяца-от закрытой части ожидал большего,главный недостаток то что инфа раскидана,многие темы еще 2006-5-х годов не понятно стоит ли тратить на них вроме не помешала бы очистка,не всегда опытные помогают новичкам,в школе не работают тестовые вопросы.ФАК усваивается плохо точнее у меня он вообще не усваивается.Подфак отличный темы объснены очены дохотчиво.Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)глаза разбегаются от выбора, а это плохо ,ведь как известно "недостаток выбора стирает вкус, а избыток его убивает"

За ФАК и Подфак ни чего не скажу,давненько не был,а за кафедры могу сказать: на каждой(где запись на обучение) есть подробное описание,что,чего куда,зачем и т.д, кафедра объёмов изучает фьючерсные контракты,также есть фондовый рынок,опционы и многие другие,как торговые системы форекса,так и других финансовых рынков.

[T-reider]

попробую выложить недостатки которые заметил я вообще учуся около месяца-от закрытой части ожидал большего,главный недостаток то что инфа раскидана,многие темы еще 2006-5-х годов не понятно стоит ли тратить на них вроме не помешала бы очистка,не всегда опытные помогают новичкам,в школе не работают тестовые вопросы.ФАК усваивается плохо точнее у меня он вообще не усваивается.Подфак отличный темы объснены очены дохотчиво.Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)глаза разбегаются от выбора, а это плохо ,ведь как известно "недостаток выбора стирает вкус, а избыток его убивает"

Кафедра объемов каждую неделю проводит в скайпе бесплатную конференцию. Я в первую же неделю учебы туда сходила, Макс Сантьяго проводил. Очень довольна. Всё стало понятно, что они изучают. Рекомендую.
ФАК усваивается хорошо с применением на текущем графике. А вообще, обучение то построено на принципе самостоятельного. А это кому как дается. Некоторые люди вообще не умеют самостоятельно учиться, этот факт надо учитывать. Есть кафедры, где за деньги разжуют и положат в рот.
По поводу кафедр. Я сначала тоже задавалась таким вопросом: куда бежать, на какую кафедру? Теперь понимаю: надо сначала изучить ТС МФ, а потом уже если понадобится, или если захочется, выбирать дополнительное обучение. Проучившись два месяца в академии, щас вижу, что ТС МФ работает и довольно самодостаточна. Ну если Вам захочется "расширить и углубить", тогда вперед - на кафедры.

Вот вы пишите что в академии 2 месяца.и то что т.с.м.ф работающая а как вы за столь короткое время ее протестировали да даже чтоб освоить нужно как мне кажется больше времени ,ну допустим что вы торгуете по этой системе все то время что находитесь в академи 2мес и все это время вы были в профите ,это не что не значит т.к систем которые месяц два работают а затем "одыхают" исчисляются сотнями,лично я бы не стал утверждать того что еще не знаю.

[ATEI]

т.к систем которые месяц два работают а затем "одыхают" исчисляются сотнями ...

Это не совсем так. ТС должна работать при всех видах движения.

1. Восходящий тренд.

2. Боковой тренд (флет).

3. Нисходящий тренд.

Весьма желательно, чтобы генерировались сигналы возможного разворота (окончания) тенденции, так как на рисунке.

.

Факультет ГОСТ. Работа авторских индикаторов. Продолжение.

Работа индикатора живьем. Итак первый паттерн как элемент коррекции отработан. На втором рисунке возможный паттерн "обратная голова и плечи" только обозначен, линиии сплошные. На третьем рисунке линиии пунктирные - паттерн в стадии реализации, цена ушла выше линии шеи, при этом правое плечо не было сформировано. Ждем дальнейшего развития событий ...

Больше всего "залетов" у новичков бывает при боковом движении. Значит если авторская ТС при флете дает ложные сигналы, надо оговаривать. Боковое движение - вне рынка. Правда иногда приходится долго ждать ... . Я, например всегда даю три варианта движения при разметке среднесрочки. Так что если система, по которой работает Ксения отвечает критериям, о которых я писал выше, то вы не правы коллега. И в заключение, за ТС, которых немерено в интернете. Вы плохо представляете себе специфику Академии. Если конкретный трейдер претендует со своей ТС на открытие дополнительного обучения, то порядок следующий.

1. ТС проходит "экспертизу" в Ректорате, с полным освещением работы в различных режимах. Это закрытая информация.

2. ТС выносится в "Стратегию и тактику ...", чтобы люди видели и оценили ее сильные и слабые стороны, ну и конечно результат. Кстати здорово помогает самим авторам систем.

3. Если этапы успешно пройдены открывается проект дополнительного обучения под конкретного человека и под конкретную ТС.

Да, забыл. Обязательно должны быть уникальные авторские разработки - "учителя" типа " ... обучу ТС Билла Вильямса за дорого ..." не проходят по определению. Для этого есть такое подразделение как "Высшая школа", за этот курс ничего дополнительно платить не надо ...

[war321]

Привет всем..... Я сам зарегистрировался на сайте уже давно, но копать его не стал - не до forex было - а сейчас видно, что что я знал по forex это всего игрушки были..... Но всё же весьма сложновато конечно, много материала и не знаешь, что проходить - с чего начать..... на сайте критикуют традиционные подходы, классиков forex - а в материалах форумах ссылаются, на то что нужно изучить их..... если был бы чёткий план действий..... по шагам, как в школе
1.
2.
3.
потом стал умней и когда научишься уже пользоваться азами, то там уже сам подбираешь материал......
короче говоря сложновато пока что= (

[signall]

Академия, это почти самое лучшее, что можно взять для трейдинга

[nasha_rasha1986]

попробую выложить недостатки которые заметил я вообще учуся около месяца-от закрытой части ожидал большего,главный недостаток то что инфа раскидана,многие темы еще 2006-5-х годов не понятно стоит ли тратить на них вроме не помешала бы очистка,не всегда опытные помогают новичкам,в школе не работают тестовые вопросы.ФАК усваивается плохо точнее у меня он вообще не усваивается.Подфак отличный темы объснены очены дохотчиво.Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)глаза разбегаются от выбора, а это плохо ,ведь как известно "недостаток выбора стирает вкус, а избыток его убивает"

За ФАК и Подфак ни чего не скажу,давненько не был,а за кафедры могу сказать: на каждой(где запись на обучение) есть подробное описание,что,чего куда,зачем и т.д, кафедра объёмов изучает фьючерсные контракты,также есть фондовый рынок,опционы и многие другие,как торговые системы форекса,так и других финансовых рынков.

по поводу чистки форума. действительно, есть темы, в которых всего одно или два сообщении и все. не помешало бы удалить темы, где всего несколько ответов. ну это так, лично мое мнение.

[20Roma]

попробую выложить недостатки которые заметил я вообще учуся около месяца-от закрытой части ожидал большего,главный недостаток то что инфа раскидана,многие темы еще 2006-5-х годов не понятно стоит ли тратить на них вроме не помешала бы очистка,не всегда опытные помогают новичкам,в школе не работают тестовые вопросы.ФАК усваивается плохо точнее у меня он вообще не усваивается.Подфак отличный темы объснены очены дохотчиво.Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)глаза разбегаются от выбора, а это плохо ,ведь как известно "недостаток выбора стирает вкус, а избыток его убивает"

За ФАК и Подфак ни чего не скажу,давненько не был,а за кафедры могу сказать: на каждой(где запись на обучение) есть подробное описание,что,чего куда,зачем и т.д, кафедра объёмов изучает фьючерсные контракты,также есть фондовый рынок,опционы и многие другие,как торговые системы форекса,так и других финансовых рынков.

по поводу чистки форума. действительно, есть темы, в которых всего одно или два сообщении и все. не помешало бы удалить темы, где всего несколько ответов. ну это так, лично мое мнение.

Думаю, что все в Академии по делу. Как говорит Евгений Олегович, учитесь-учиться. Это как в библиотеку зашел, если все поудалять, то это не библиотека будет, а киоск "союзпечать". Если нужна информация, архив не заменим, а информация нужна всегда при самостоятельном обучении. А в пустые ветки и так никто и не ходит.

[Andrej07]

Много различных кафедр не понятно че изучающих (к примеру кафедра анализа объема че она изучает если на форексе нет объемов)

Объемы на фьючерсах

[Andrej07]

Академия, это почти самое лучшее, что можно взять для трейдинга

Это означает , что есть еще что-то лучше?