Мысль уловил. Моя мысль противоположна Вашей: нормальный индикатор дает новую информацию, как интерпретацию "старой" по заложенному в нем алгоритму. Тот же индикатор скользящих средних - показывает степень "запутанности" связанных волн различных таймфреймов. Новая это информация? Можно сказать как "да", так и "нет", ответ будет зависеть от того, что Вы понимаете под "информацией" и каким образом она генерируется. Ответ "нет" малопродуктивен и строится на том, что за знания и науку, т.е. "информацию" принимается (в пределе) только входящий тиковый котировочный поток, а все интерпретации этого потока переводятся в разряд "ереси".Цена не обязана идти туда, куда показывает индикатор. Индикатор рассчитывается по ценам, а не наоборот. Зная историю котировок, я могу восстановить ход индикатора, но по индикатору нельзя восстановить цены. Улавливаете мысль? ИНДИКАТОР НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, только искажает существующую.Пример голословного утверждения. Чтобы оно таким не было, покажите, что я в своих аналогиях "разжигаю зажигалку костром"
На самом деле все наоборот. Мой успешный трейдер - это человек, способный отличать знания и науку от ереси. Он может ответить на любой вопрос по любому инструменту, которым пользуется, и не пользуется тем, чего не знает.Похоже (сужу по Вашим постам), Вы "на сегодняшнем этапе" уверены в том, что практика "сильнее" теории (знания) и Ваш образец успешного трейдера - человек, ловящий сигналы с экрана монитора "на лету", без всяких там излишеств и заморочек ?, человек с сильной "интуицией", но слабым интеллектом, не способный "перевести в слова" то, что он умеет практически.
Для другого человека ценность степени "запутанности" - на вес золота, для Вас нулевая, ибо на других параметрах работаете. Человек, "способный отличать знания и науку от ереси", способен различать и субъективные факторы, не приписывая им демонического начала, так ведь?