19 ответов в этой теме

[KarantinS]

Обама против Ромни: неизвестные различия республиканцев и демократов

Различий между президентами республиканцами и демократами в США не больше, чем между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым на аналогичных постах в России, - считают многие эксперты стран СНГ: фамилии и команды у каждого разные, сменяют поочередно друг друга, имеют разные приоритеты в схожем списке первоочередных задач, симпатии и антипатии, но проводимый курс в итоге будет одним к неизменному списку партнеров, недругов и врагов.

Не совсем так, считают сами американцы, указывая, что в этом году различия между кандидатами в президенты от демократов (Бараком Обамой) и республиканцев (Миттом Ромни) сильны, как никогда, а предстоящие в ноябре 2012г. выборы станут своеобразной развилкой на пути в будущее США, пишет американский "Christian Science Monitor".

В чем принципиальные различия между демократами и республиканцами, куда и зачем на этой развилке истории хотят завести США, а вместе с ним и весь мир, каждый из кандидатов в президенты Америки, - разбирались аналитики отдела "новости США" журнала "Биржевой лидер". >>>

[Safron]

Такое впечатление, что сегодня выборы президента в США это противостояние Белых и Черных. Кто победит и какая будет Америка Черная?

"Не бойся врагов – они могут только убить; не бойся друзей – они могут только предать; но бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство…"

[Masterforex-V]

Молодцы, хорошая статья, впервые четко объяснено в чем разница между двумя кандидатами в президенты.

Америка в кризисе, как и весь мир. Разумеется, простые американцы, как и все в мире, хотят жить счастливо. Только выход из кризиса у всех разный, отсюда и такое противостояние Обамы и Ромни

[vak-308]

Автор прав в главном - кто бы не победил в США америка будет идти своим курсом. Трудно представить, что Ромни посадит Обаму в тюрьму или Обама устроит суд Линча республиканским сенаторам.
Это вам не Украина, не Россия и на страны Азии, где расправа с политическими оппонентами - залог будущего спокойствия властей.
Исходя из вышесказаного в очередной раз прихожу к выводу, что американские президенты - это ширма, реальная власть у кого-то другого и явно это не рядовые американцы.

[MiKSer]

Тоже хочу согласиться с мнением наших, не объективностью политологов. социологов и аналитиков. Такова уж у нас у всех демократия. О власти народа или его участии можно только говорить, а вот "пощупать бы ее"? Да недотрога она.

Что у нас выборы без выборов, что и них - что выбирать? Одного или другого? А может третьего? Не все ли равно кто у руля, у их руля - путь один и всем по нему идти. Американцы тоже понимают: не важно кто подает гудок, кто в топку подбрасывает дровишек - дорого-то одна, и по ней им идти дальше. Кто дорогу прокладывает, туда всех и привезет.

Как сказал Высоцкий: только жаль распятого Христа. (ни за что пострадал). Я бы сказал: только жаль Нобелевскую премию, не тому и ни за то дали.

[Andrej07]

Yes, We can! Уже в прошлом.

[jr-72]

Перед моим постом проголосовали на данный момент 6 человек и результат пока "фифти-фифти".

Мой взгляд на счет кто станет президентом таков:
Мы все помним, что еще не успев начать свою президентскую деятельность, Барак получил премию Нобеля за свои красноречивые обещания: В мире наступит МИР, я покончу войну в Ираке и Афганистане, выведу оттуда войска, и тд и тп... но после этих слов все мы увидели новые войны в Ливии, в Осетии, не спокойствия в Тунисе, в Сирии, в Египте, продолжение разгрома Ирака и Афганистана... а перед выборами уже идут дискуссии вокруг Сирии и Ирана о возможном военном вмешательстве США вместе с НАТО в эти страны... Если "спонсоры" Барака, которые вручили ему "Нобель" за его НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ обещания, захотят чтобы "лауреат нобелевской премии" еще раз стал президентом и все таки показал, как он выполняет свои обещания, то так и будет - он "сядет" на второй срок. А если американский народ не захочет во второй раз видеть "черного" президента и захотят вернуть на этот пост "белого" президента, то Митт станет им.

На счет предвыборных компаний этих двух кандидатов:
Предвыборная программа Барака уже не говорит о воинах в открытую и он больше говорит о материальном улучшении своих граждан по медицинскому обслуживанию и поднятием зарплат, налоги на богачей чтобы сократить дефицит бюджета и так далее в этом роде... а Митт в своей программе кроме того, что говорит Барак, плюс к этому в открытую поддерживает Израиль, которая озабочен Иранской ядерной программой и уверял, что США поддержит ее в случае войны с Ираном... и естественно в США очень серьезно идет пропаганда угрозы ее интересам со стороны Ирана.

Выводы делайте сами.

А так, как правильно подметили товарищи выше, президент в США - это должность "заместителя", и "главный директор" сидит у себя в "офисе" за кулисами и подбирает себе лучшего исполнителя своих приказов!

[andresmit]

Ну как так можно ,назвать Россию -врагом номер один . И ещё кое-чего...
Я за Обаму!)))

[VeloVelo]

чем меньше различий между кандидатами в президенты тем сильнее государство

[Valeriu]

А так, как правильно подметили товарищи выше, президент в США - это должность "заместителя", и "главный директор" сидит у себя в "офисе" за кулисами и подбирает себе лучшего исполнителя своих приказов!

Очень точно подмечено Расул что не важно кто из них станет президентом Америки - самое главное что теневой президент Америки будет и дальше тянуть свой верёвочки и управлять куклами из белого дома и кормить людей "правильными новостями". А это весьма печально так как не став думать своей головой сегодня - завтра наверно будет поздно !!!!!

[jr-72]

Если "спонсоры" Барака, которые вручили ему "Нобель" за его НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ обещания, захотят чтобы "лауреат нобелевской премии" еще раз стал президентом и все таки показал, как он выполняет свои обещания, то так и будет - он "сядет" на второй срок.

Барак Обаму "посадили" на второй срок...

[andresmit]

Ну как так можно ,назвать Россию -врагом номер один . И ещё кое-чего...
Я за Обаму!)))

Ура ,Обама выиграл выборы и я не ошибся.

Если "спонсоры" Барака, которые вручили ему "Нобель" за его НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ обещания, захотят чтобы "лауреат нобелевской премии" еще раз стал президентом и все таки показал, как он выполняет свои обещания, то так и будет - он "сядет" на второй срок.

Барак Обаму "посадили" на второй срок...

[All777]

По уже известному результату остается сделать выводы, что американцы проголосовали за выдержанность, предсказуемость и социальную направленность курса президента. За Обаму.
Может и Ромни вполне здравый мужик. Но его политтехнологи ошиблись избрав ему роль жесткого и решительного. Антипод не прошел. Ему надо было играть роль такого же парня, но чуть лучше.
Интересно, как бы он решал проблему привязки доллара к золоту?
Насколько мне известно, голос президента США в ФРС далеко не самый главный.

[andresmit]

По уже известному результату остается сделать выводы, что американцы проголосовали за выдержанность, предсказуемость и социальную направленность курса президента. За Обаму.
Может и Ромни вполне здравый мужик. Но его политтехнологи ошиблись избрав ему роль жесткого и решительного. Антипод не прошел. Ему надо было играть роль такого же парня, но чуть лучше.
Интересно, как бы он решал проблему привязки доллара к золоту?
Насколько мне известно, голос президента США в ФРС далеко не самый главный.

Ну ,не готовы видеть американцы своего президента -мармона. А про привязку доллара к золату это скорее всего пиар.

[All777]

По уже известному результату остается сделать выводы, что американцы проголосовали за выдержанность, предсказуемость и социальную направленность курса президента. За Обаму.
Может и Ромни вполне здравый мужик. Но его политтехнологи ошиблись избрав ему роль жесткого и решительного. Антипод не прошел. Ему надо было играть роль такого же парня, но чуть лучше.
Интересно, как бы он решал проблему привязки доллара к золоту?
Насколько мне известно, голос президента США в ФРС далеко не самый главный.

Ну ,не готовы видеть американцы своего президента -мармона. А про привязку доллара к золату это скорее всего пиар.

Конечно пиар. Все, кто пытался посягнуть на частную собственность (печатный станок) плохо кончили.