48 ответов в этой теме

[KarantinS]

Цифры: кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

Новости России. 19 августа 2011г. исполнилось ровно 20 лет с момента начала неудавшегося путча в Москве, когда ГКЧП своими спонтанными и нерешительными действиями окончательно подвел черту под существованием Советского Союза. Одним словом: «Хотели как лучше, а получилось – как всегда», скажут большинство россиян, украинцев левобережной части страны, беларусов, таджиков и граждан других, ставших независимыми государствами. По их ностальгии по СССР не трудно догадаться, что независимость принесла им множество разочарований. Кто выиграл, а кто проиграл из 15 республик от получения независимости, если применить язык не политической пропаганды, а цифр - единственного аргумента для трейдеров и инвесторов.

В выигрыше от независимости лишь Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония?

[Shealverg]

Статистика изначально враньё, почему сравниваем с 1991 годом, а не к примеру 1981г.? Я понимаю когда ЦСУ врёт, но здесь же зачем?
Начало 90 годов - пик развала страны, конечно на фоне их любая статистика будет положительная. На самом же деле, если считать покупательскую способность по стоимости продуктовой корзины, зноргоносителей, услуг ЖКХ, лекарств мы в глубокой яме и просвета не видно.

Сообщение изменено: Shealverg, 01 Сентябрь 2011 - 03:56 .

[Yuraz]

Вопрос поставленный не однозначен!

наверно можно с разных позиций ответить
попробую оценить со стороны простых граждан

итак!

Без сомнения выиграло активное население , предприниматели. Вряд ли кого то из них будет интересовать
уравнительная зарплата, и понимание бесперспективности существования. Все здравые и даже не здравые люди понимали ,что
в СССР нереально было получать в несколько раз больше соседа или коллеги, даже если в 10-20 раз больше работать.
Сейчас это более реально, хотя и сложно. Разумеется стал возможен выход за границу.
Можно даже сказать, выиграли те кто в конце концов смогли покинуть страну. Ученые, инженеры, врачи , программисты,
мозг нации просто начал перемещаться в уютный капиталистический мир.

Ведь СССР это была фактически страна не разрешающая своим гражданам свободно перемещаться за границу
в каком бы то ни было качестве , в виде туристов могли выезжать случайные счастливчики ударники - соцтруда - 100 раз проверенные "органами"
и жены и дети высокопоставленных персон и сами персоны, хотя это был мизер. Тем кому повезло бывать "ТАМ" рассказывали просто чудеса обычной и бытовой жизни,
и изобилия. В то время когда в советских магазинах можно было разве что купить ливерную колбасу спички соль, макароны не лучшего сорта.
Я не знаю может кто то испытывает ностальгию по этим временам ? Лично я нет. Те кто помнят что можно было купить в магазинах
в 80x годах , в сравнении с текущим положением дел, могут смело сказать , да сейчас по сравнению с теми временами изобилие.
Итак мы получили изобилие по сути, которого не могло быть при СССР. Но дефицитом стали хорошие зарплаты, что бы пользоваться этим изобилием.


Система образования бесплатная становится платной , уже сейчас идет деление на платные и не платные школы.
Высшее образование уже практически полностью платное и недоступно классу ниже среднего.
Для отмазки есть бюджетный вариант, но это мизер для некоторых медалистов и скорее для блатников.
Ведь кроме того что нужно оплачивать учебу, нужно еще и оплатить содержание студента,
в современном городе это дорого. Положительной динамики нет, хотя есть отдельные школы лицеи,
в которых готовят лучше чем в обычной школе. Введение ЕГ только ухудшило среднее образование, раньше школьник получив аттестат должен был вторично доказать и подтвердить свои знания на вступительных экзаменах в вузе, что более положительно влияло на качество знаний, наши современные горе "мужи" бездарно управляющие образованием посчитали это лишним.
Зачем копировать с запада то что заведомо хуже, эти нелепые тесты - из серии угадай из 3 подсказок что верно, скорее для дебилов.
Лично я оцениваю , качество образования в целом упало. В этом мы явно потеряли. Перевес в пользу СССР.

Медицина тоже бурно прорастает коммерцией, в Советское время можно было получить вполне качественное по тем меркам лечение
сейчас за деньги могут изуродовать, ибо будут интересовать ваши деньги а не вы и ваше здоровье, найдут то чего и быть не может.
Но новые технологии приходят в медицину в основном через бизнес, при всех негативах коммерциализации медицины,
лично я не пойду к примеру лечить зубы в муниципальную больницу.
И в этом отношении я даже за то что медицина стала платной. На примере медицины если взять Россию и СССР, параметр имеет двойное восприятие.
И только проникновение технологий с запада дает положительный импульс, значит в этом мы выиграли. При СССР были убогие старые технологии, плохое оборудование.
Потому в медицине оценка с перевесом в пользу распада СССР. Но опять есть минус, большинству платная медицина недоступна.

Писатели художники , кино, музыка, спорт, СМИ, получили такую свободу о которой мечтали , ушли в прошлое худсоветы. Казалось твори что хочешь
Мы получили всплески в искусстве спорте ? Как бы не так! у нас эти сферы скорее деградировали.
За 20 последних лет не могу припомнить шедевров в кино в поэзии музыке спорте. Эти сферы так же пошли в коммерцию. СМИ сейчас прекрасно регулируются
через финансы, реально не один держатель СМИ не станет публиковать что то неприятное для власти рискуя потерять бизнес.
Спорт как массовый оздоровительный продукт , большей части доступен лишь богатым слоям населения. В искусстве ничего особо выдающегося за эти годы не происходит.
В кино нет особых крупных шедевров, система кинопроката скорее была разрушена. На ее месте не успели создать что то хорошее. Мы смотрим дешевый импорт
низкого качества, Культура явно не на подъеме, скорее она не может очухаться от коммерциализации.

---

Если коснуться политической сферы

Можно сказать в плюсе оказались США, которые по сути стали управлять с 90x миром. Сумели расширить НАТО, при этом ранее давали обещания это не делать.
Ведь до этого они вряд ли бы так открыто и самостоятельно разобрались бы в Ираке Афганистане на Балканах сейчас в Ливии,
и не факт что переворот в Египе и волнения в регионах обошелся без влияния США.
Можно порадоваться за Германию, которая наконец то соединилась, хотя мудрые аналитики это предрекали давно и это было лишь делом времени,
но никто не ожидал что это случится так скоро.
После распада СССР нас перестали бояться, мало кто знает, что к примеру в Финляндии по нормам,
были обязаны строить бомбоубежище у каждого дома, на случай войны с СССР.
Представляете и понимаете как нас боялись?

Россия в политическом смысле стала импотентом. В 90x - 2000x , США практически самостоятельно решали все проблемы мирового масштаба.
итак в политике больше проигрыша.

мой вывод прост

Общая картина получается и с плюсами и с минусами
и однозначного ответа с точки зрения граждан , кто проиграл а кто выиграл быть не может

[ProfitableInvestor]

Цифры: кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

Віьиграли США и косвенно Китай.

[Tamplier]

Выиграли Эстония, Латвия и Литва, Казахстан, а также отдельные семейные кланы политиков, которые сейчас у власти. В каждой республике свои, например в Украине Янукович, в Беларуси Лукашенко и так далее. Выиграл 1% самых богатых. Остальные - проиграли. Почти везде в бывшем СССР нищета и отсутствие демократии. Я за СССР образца конца 80ых годов.

[Tamplier]

PS О демографии. В России, Украине и Беларуси последние 20 лет население стремительно сокращается. К 2050 году в Беларуси прогнозируют вымирание населения с 10 миллионов во времена СССР до 3 - 3.5 миллионов. К сожалению, в этом восточно-славянские народы чем-то напоминают на порабощённые народы Нового света. Коренные народы Латинской Америки вымирали в течение 50-100 лет из-за порабощения работорговцами.

[Tiv-57]

Ох...Много чего можно наговорить... но не буду))
Замечу только, что словосочетание "распад СССР" часто звучит так, что якобы это само собой так сложилось, что это, мол, исторически закономерно... мол, все к этому шло... предпосылки... и т.д. Бред!
Да нет же!!! НЕТ!!!
Это спланированная, тщательно разработанная, не без огрехов прошедшая по плану, но всё же успешно выполненная диверсионная крупномасштабная операция! В рамках... не борьбы - нет - в рамках тотальной ВОЙНЫ!, которая велась и сейчас ведётся!!!
А то что выиграли некоторые политики и семейные кланы - да это так... семечки. Это примерно как полицай-предатель при немцах тоже относительно других в своей деревне неплохо жил.
И ничего мы не копируем дебильное - нас заставляют - или грубой силой, или обманным путём - лапшу вешают... Т.е. или диверсанты всё это целенаправленно лоббируют, или дураки ведутся как лохи...
В "Откройте глаза" кое-что сказал уже... не буду повторяться... но это малюсенькая часть информации, лежащая на самой поверхности... А там копнуть... некоторые конкретные факты просто шокируют...
Навскидку маленький, но яркий показательный пример: помните - по 1-му каналу!!! показывают такую сцену... вся страна смотрит по программе "Время", как п-РЕЗИДЕНТУ страны - ЕБН (Ельцину Борису Николаевичу в смысле)) вешают в Кремле!!! Мальтийский Орден!... Ни ... себе!
И ничего - никто и ухом не ведёт! Хотя это примерно тоже самое, как если бы во время Великой Отечественной в том же Кремле главу государства награждали "Железным Крестом" от фюрера...
А Вы знаете, что полтора месяца назад тот же Чубайс летал очередной раз на заседание "Бильдербергского клуба"?! (он не пропускает - примерный мальчик)))
Что тот же Березовский изначально имел официально двойное гражданство - а между тем был, в частности, председателем Совета безопасности?
Что штаб-квартира Горбачёва находится почему-то не в Ставрополе - а в Дюссельдорфе?
Что... стоп))
Мог бы ещё вопросов накидать... свеженьких - но так меня "забанят" не только в МФ, но и вообще))
Короче - я о чём, собственно. От распада СССР однозначно и очень сильно проиграл СССР.
Причём СССР я нисколько не идеализирую - но те недостатки, о которых все любят говорить - они были решаемы, и даже как-то со скрежетом, но решались... несмотря на пресловутый "застой", "геронтократию" и т.п.
А когда нет СССР - то и решать вопросы ТАКОЙ масштабной страны уже незачем - вопрос снят с повестки - проехали....
Теперь в роли СССР - Россия... наступила её очередь быть основной мишенью...
Кстати, а вы знаете, что вообще Российская федерация не легитимна? И что, по юридическим понятиям нет такого государства?))) Что конституция НЕ была принята - да она даже и не выносилась на рассмотрение? Что был лишь проект, за который надо было, чтоб проголосовало 85 миллионов человек? А бюллетеней было напечатано 50 млн))) (это вместо 85)) А проголосовало вообще 18 млн.))) Ну и так далее...))И об этом все прекрасно знают - да только делают вид , что всё нормально...
...

[jr-72]

Я за СССР образца конца 80ых годов.

PS О демографии.

+1!

Еще: искуственно созданные условия по сокращению населения: дороговизна всего, что имеется... исходя из этой дороговизны, принудительные работы простого населения во благо "чиновников", а не их самих... они (простое население) сами то живут от получки до получки и это в конечном счете сказывается на их здоровье = сокращение средней жизненной продолжительности... резькое снижение уровня образованности простого населения опять таки из-за дороговизны образования - зачем чиновнику думающий человек? - все это под руку "чиновникам" - меньше народа и тем более меньше образованности народа = лучше управлять им... Для чиновников нужен тот минимум работающего населения, чтобы сами (чиновники и магнаты) жили в "шоколоде".

+ 300 миллионное население СССР была серьезной угрозой для запада, а точнее для США, у которого на тот период было 275 миллиона населения - вот и разбавили количество на несколько меньшие "кланы" (республики) и одну за другой заставляют склонять головы перед западом и США, устраивая "цветные" революции... чтобы были послушными овцами перед западом.

[migor-f]

По их ностальгии по СССР не трудно догадаться, что независимость принесла им множество разочарований.

Так отчего-же не видно по республикам бывшего СССР демонстраций народных масс с требованием воссоединения союза если Там было хорошо, а теперь всем стало плохо.
Какая ИДЕЯ сподвигнет народы на объединение? Какой толчек сможет дать объединение для развития каждого народа? И кто и каким способом займется объединением- кнутом али пряником?
Если Россия - то наврядли. Не тот пример для подражания.

[Tiv-57]

По теме: это лишь некоторые нюансы, но показательные

[Doppel]

Развал Союза, однозначно, на совести России. Естественно кто-то выиграл, кто-то проиграл- но больше всех проиграла Россия. Советская империя, из-из недальновидности и не умения советского (читаем русского)правительства подготовить нормальных преемников, отсутствие определенного видения и стратегии развития в период кризиса того времени, привели к потере Россией всех лидирующих положений в мире. И все потому что Советский Союз проиграл холодную войну, а разруха 90 ых это послевоенная разруха, что и нужно было Штатам.Они теперь диктуют условия. Захотели сместили президента третьей страны, захотели кризис придумали или денег вал напечатали. Проиграли все русскоязычные люди разных национальностей, которые в силу требований советского времени, получили русское воспитание и образование. Куда им ехать? В Россию? Граждане не существующей страны, не нужные теперь ни своим , ни русским -вот кто еще по крупному проиграл.

[Tiv-57]

Развал Союза, однозначно, на совести России.

Всё в целом правильно говорите...
Я лишь вставил бы одно слово, и получится: "...на совести предателей России"
Ну и "...проиграл" - здесь прошедшее время, а война вовсю продолжается и в настоящем. Развал Союза - один из её этапов.
Рана очень тяжёлая - но не смертельная. А впереди ещё много битв... Скоро увидите - впереди нас ждут потрясения ещё похлеще...

[ludus]

С сожалением должен сказать, что статья недостаточно подготовлена.
Пример:
Если верить экспертам, то ВВП Таджикистана за 20 лет увеличился до 107.26%. И это при том, что по данным тех же экспертов, средняя зарплата в Таджикистане в 2008 году составили 63 доллара, (почти в 12 раз меньше, чем в России, где ситуация вовсе не улучшилась по сравнению с советским периодом. Но дело не в этом). О каком росте ВВП вообще может идти речь применительно к ситуации в сегодняшнем Таджикистане? И если ВВП вырос, то почему уровень жизни упал так сильно?
На самом деле, изменилась сама методика расчета ВВП по сравнению с теми методами, которые применялись в СССР, где в большей степени оценивался реальный сектор. И это надо бы учитывать.
Если без всякой статистики видно, что никакого роста ВВП нет даже в России, а приведенная статистика показывает рост в два раза! Надо уже оценивать не данные статистики, а ее источники.

[ludus]

Небольшая статья об истоках подготовки к развалу СССР.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
В этом году исполняется 20 лет с тех пор, как прекратил существование Советский Союз. Говоря о факторах, приведших к распаду сверхдержавы, вспоминают, как правило, о плачевной экономической ситуации в стране, падении мировых цен на энергоносители и крахе коммунистической идеологии. Упоминают и то, что-де Союза не стало ещё и потому, что страну предала её элита. При этом называют, как правило, две фамилии - президента СССР Горбачёва и президента России Ельцина. Это не совсем верно: да, действительно советская элита сыграла решающую роль в распаде страны, но люди, которые этому способствовали в гораздо большей степени, чем Ельцин и Горбачёв, известны лишь очень узкому кругу посвящённых, и их фамилии не скажут обывателю практически ничего. «Наша Версия» получила возможность приоткрыть завесу тайны над тем, как и кем готовился распад Советского Союза.
В 1968 году был создан так называемый Римский клуб - структура, объединившая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Создал клуб итальянский предприниматель Аурелио Печчеи, благодаря непосредственному участию которого в СССР был построен Волжский автозавод в Тольятти и началась сборка копий «Фиат-124» под названием «Жигули».
«Печчеи не замедлил озвучить цели и задачи клуба: одной из важнейших он считал вовлечение стран соцлагеря в международные экономические процессы, - поведал корреспонденту «Нашей Версии» известный политолог Сергей Кургинян. - На Западе к тому времени уже достаточно много говорилось о том, что мировая экономика разделена крайне непродуктивно - примерно треть её находится вне рынка, в так называемом советском секторе экономики. Наличие соцлагеря препятствовало капиталистической экспансии, а значит, и развитию стран со свободным рынком».
Печчеи, положивший полжизни на то, чтобы вовлечь советских лидеров в рыночные отношения, и лично способствовавший не только контракту с FIAT, но и с «Пепсико», заявил участникам Римского клуба, что для успешного функционирования капиталистического уклада экономики «страны соцлагеря необходимо вскрывать, как консервную банку - с помощью острого консервного ножа».
Осенью 1972 года неприметный заместитель начальника Госкомитета СССР по науке и технике Джермен Гвишиани вылетел в Австрию, чтобы в Лаксенбургском замке под Веной встретиться с представителями Римского клуба и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА, или, в латинской транскрипции, IIASA). МИПСА на тот момент был только-только основан - его учредителями стали США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и ещё несколько европейских стран. За глаза МИПСА называли «проектом двух разведок» - КГБ и ЦРУ - и считали некоей переговорной площадкой для элит капстран и государств социалистического лагеря.
Сорокатрёхлетний Гвишиани был именно тем, кому советская партноменклатура поручила наводить мосты между СССР и За-падом. И этой самой партноменклатуре он был вовсе не чужим человеком: Гвишиани был зятем советского премьера Алексея Косыгина, ни больше ни меньше - второго лица в государстве. Косыгин дружил с его отцом, генерал-лейтенантом НКВД Михаи-лом Гвишиани. Они были обязаны друг другу жизнью: Гвишиани спас Косыгина во время процессов по так называемому Ленинград-скому делу в конце 40-х годов и не дал ему разделить участь главы Госплана Николая Вознесенского, чьим протеже Косыгин считался. В свою очередь, Косыгин пришёл на помощь Гвишиани, когда его чуть было не привлекли к суду вместе с заместителями министра МГБ Лаврентия Берии в 1953 году (генерал отделался лёгким испугом, лишившись погон, и был принудительно выдворен на пенсию, в то время как остальных соратников Берии расстреляли).
В Вене Гвишиани провёл секретные переговоры с представителями Римского клуба. Если бы тема переговоров стала известна широкой общественности - или хотя бы убеждённым противникам тесных контактов с Западом вроде Михаила Суслова - Гвишиани попросту расстреляли бы за измену Родине. Ибо речь на переговорах шла ни о чём ином, как о предстоящем распаде СССР.
Вначале слово взяли Печчеи и лорд Цукерман, которые прочитали Гвишиани что-то вроде политинформации. Население славянских республик СССР не увеличивается, в то время как в Средней Азии оно растёт как на дрожжах. В то же время именно Россия обеспечивает прожиточный минимум среднеазиатских республик, выделяя им колоссальные дотации - в советской империи не окраины кормили центр, как это принято в нормальных империях, а наоборот. Положительное сальдо по ВВП было на тот момент у России и Азербайджана, более или менее сносно чувствовали себя Украина с Белоруссией. Печчеи обратился к Гвишиани с просьбой изложить руководству СССР - премьеру Косыгину и главе КГБ Андропову - предложение Запада. Сводилось оно к следующему: повышая дотации окраин, Россия обречена нищать. Модернизация при этом почти не проводится, технологическое отставание нарастает. А в это время Китай уже готов к технологическому прорыву. Если Россия, Украина и Белоруссия освободятся от окраин в лице среднеазиатских республик и успеют провести форсированную модернизацию, то новому Союзу найдётся место где-то в экономической нише между развитым Западом и развивающимся Китаем, в так называемой полупериферии. Если же нет - СССР неизбежно придёт к экономическому коллапсу.
Было и ещё одно условие, оно-то и сыграло впоследствии решающую роль: Среднюю Азию Москве предлагалось ввергнуть в системный кризис и получить оттуда дешёвую рабочую силу на проведение «славянской модернизации». Именно этот пункт программы впоследствии испугал и Косыгина, и Андропова и в конечном итоге затянул принятие решения на годы. Накануне австрийских переговоров Гвишиани встретился с председателем КГБ Андроповым. О чём они договаривались, достоверно неизвестно - протоколы встречи по понятным причинам не велись. Но известно вот что: в случае провала - то есть, если о его миссии станет известно Михаилу Суслову или кому-то из «твердолобых», как называл Андропов сторонников неизменного курса на противостояние с Западом, - Гвишиани лучше покончить с собой. Ибо в этом случае КГБ придётся от него откреститься.
После того как Гвишиани провёл переговоры и вернулся в Москву, он снова встретился с Андроповым. Решено было не торопить события, а для начала просчитать все риски и выгоды, которые могло принести разделение СССР. Понятно, что для такого дела была нужна площадка и нужны были специалисты - экономисты, политологи, социологи, в конце концов. МИПСА для этого не годился, нужен был научно-исследовательский институт внутри страны. Три с половиной года ушло на подготовку такой площадки - учёных отбирали по двум критериям: они должны были быть не слишком болтливыми и не должны были симпатизировать советскому укладу экономики. В идеале же они должны были быть тайными антисоветчиками - явными они быть не могли в принципе, ибо вряд ли смогли бы долгое время находиться при этом на свободе.
И вот летом 1976 года заработал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) - как советский филиал Междунаро-дного института прикладного системного анализа. Первым директором института стал не кто иной, как Джермен Гвишиани, проработал он на этом посту 17 лет. За это время Гвишиани стал академиком АН СССР (в 1979 году), членом Римского клуба, почётным доктором Пражской высшей экономической школы, почётным членом Шведской королевской академии инженерных наук, Финской академии технических наук, почётным доктором Хельсинкской школы экономики, членом Американской академии управления, членом Международной академии управления... И почти все эти и десятки других регалий он получил, оставаясь советским подданным, неприметным и мало кому известным учёным.
На то, чтобы разработать в деталях идею распада СССР, ушло несколько лет. Лишь в декабре 1982 года, после того как Андропов стал генеральным секретарём ЦК КПСС и фактическим руководителем советского государства, наработки подчинённых Гвишиани были систематизированы. Оставалось лишь представить их Политбюро и принять окончательное политическое решение.
В Политбюро была создана так называемая комиссия Тихонова-Рыжкова для подготовки широкомасштабной экономической реформы в СССР, которая фактически была политической и ставила крест на Советском Союзе в том виде, в котором он функционировал на тот момент. Николай Тихонов в это время был председателем Совета министров СССР, ему было за 80, и он мог осуществлять лишь формальное руководство в лучшем случае. Заправлял всем секретарь ЦК КПСС по экономике Николай Рыжков, в недавнем прошлом директор крупного уральского завода, которого привёз в Москву Андропов. Вряд ли Рыжков подозревал о политической подоплёке деятельности комиссии, он был всецело увлечён экономикой и о грядущем распаде страны мог не догадываться. Зато об этом хорошо знал Джермен Гвишиани, осуществлявший научное руководство этой комиссией. А помогали ему сотрудники института - Станислав Шаталин, Егор Гайдар и Пётр Авен.
Результатом деятельности «комиссии Тихонова-Рыжкова» стала 120-страничная программа экономической реформы в СССР. За образец бралась Венгрия. Образование «нового Союза», предусматривавшее подписание нового союзного договора между республиками СССР, оговаривалось в приложении к программе. Но не факт, что договор подписали бы со всеми: кроме славянских республик в новом Союзе могли оказаться только Азербайджан и Прибалтика.
И тут внезапно умирает Андропов.
А пришедший ему на смену Константин Черненко вовсе не горит желанием реформировать СССР. В общем, документ положили под сукно. Извлекли его оттуда лишь летом 1985 года, когда страну возглавил Михаил Горбачёв.

Георгий ФИЛИН

[ludus]

Развал Союза, однозначно, на совести России. Естественно кто-то выиграл, кто-то проиграл- но больше всех проиграла Россия. Советская империя, из-из недальновидности и не умения советского (читаем русского)правительства подготовить нормальных преемников, отсутствие определенного видения и стратегии развития в период кризиса того времени, привели к потере Россией всех лидирующих положений в мире.

Не могу не удержаться, чтобы не ответить уважаемому Doppel.
Во-первых, он видимо не знает того, что структура управления СССР была такова, что хотя русские и составляли чуть более 50% населения страны, в органах власти их было непропорционально мало. Поэтому обвинять именно русских можно только в том, что они не боролись за свои права, и мало участвовали в управлении страной.
Пример: за все годы существования СССР в нем не было ни одного русского генсека (а ведь именно генеральный секретарь партии являлся фактическим правителем страны)!
Во-вторых, нельзя упрекнуть и существовавшее тогда (состоявшее преимущественно из национальных диаспор) правительство в недальновидности. Просто интересы советского народа и правительства разошлись, и правтельство вполне дальновидно развалило страну преследуя свои корыстные интересы.
Причем этот конфликт интересов является вполне логичным, и в сталинские времена он жестоко подавлялся. Именно за это Сталина и отравили - он мешал функционерам коммунистической партии, которые правили страной скрываясь за ширмой советской власти.
Еще в 1943 году Джордж Оруэлл написал небольшую книжку "Ферма животных" где он предсказал предстояющую эволюцию советсокого строя - он просчитал его достаточно точно, потому что это было логично.