34 ответов в этой теме

[jr-72]

Рекомендую:

Глава 10. Как выжить в сегодняшних условиях и начать строить Советию?

Цитата из статьи:

Если мы хотим жить в такой стране, в какой мы хотим жить, а не в нынешнем бардаке, нам надо научиться обезвреживать идеологическое оружие противника. Революция должна произойти не на улице - она должна произойти в умах людей. И если эти люди живут при демократии, то вооруженного восстания может вообще не потребоваться - они просто придут к избирательным урнам и проголосуют за изменение режима, невзирая ни на какую пропаганду.

[nikoden]

...или откуда пора выводить инвестиции
:D
прямо угроза :) выводи пока на красную кнопку не нажали :)
а до сих пор было не пора? :)
почему сейчас стала пора? - чтоб они (диктаторы) побежали в МВФ и т.д. за кредитами, а дальше все как обычно? :)
почему просто не написать: "продайте ваш инвесторский портфель в этих странах конкретным людям", и всех перечислить по списку? - потому что тогда у этих людей навара не будет :) Им наверное другая статья пришла: "Сегодня инвестируем в диктаторов" :D

Думаете диктаторы не получат кредитов? :)
Если "покаятся" перед США и МВФ - то получат, оставаясь диктаторами в своей стране, официально получат или нет - не важно, деньги не пахнут.

Сообщение изменено: nikoden, 08 Февраль 2011 - 02:55 .

[nikoden]

даже Президенты - Никсон, Клинтон на себе почувствовали принципы демократии

Кеннеди забыли упомянуть...
Такая-же демократия, что и в случае с Никсоном, только Никсона пощадили, а если бы Гувер оставался жив, то, думаю, и Никсона бы пристрелили попросту и не стали бы огород с Уотергейтом городить.

но весь мир на себе ощущает "что то не то" и термин "американская демократия" пишет в кавычках с ехидно заложенным в него иным смыслом.

а как демократия вяжется с:

• расстрелом чикагских рабочих в 1886 году
• подставой Лузитании
• засылкой Троцкого в Россию
• принудительной стерилизацией низших слоев населения, этнических индейцев (геноцид), калек в 30х годах
• тотальной слежкой ФБР за конгрессменами (и не только) на протяжении почти 40 лет по приказу Рузвельта, и за что поплатился бедолага Никсон сразу после смерти Гувера (странное совпадение не правда-ли?), Никсона просто слили через "Уотергейт"
• пожизненным руководством Гувером ФБР (вопрос, как Гуверу удалось быть назначаемым бессменно на протяжении почти 40 лет? - смотреть пункт выше :) )
• конфискацией золота у населения в 1933 году
• финансированием Гитлера через американские банки
• подставой Перл-Харбор
• бомбежкой Хиросимы и Нагасаки
• охотой за коммунистами в 60х и высылкой из страны всех неугодных под предлогом сочувствия/пособничества (ничего не напоминает?)
• 3 миллионами трупов во Вьетнаме и Корее
• 300 тысячами трупов в Ираке
• наркотой в Афганистане
• торпедированием Курска
• расследованием и "обнародованием" (читать сокрытием) результатов расследования 11го сентября
• патриотическим актом
• полномочиями и потенциальными (в том числе и техническими) возможностями FEMA при введениии в любом штате чрезвычайного положения

?
Я еще не упомянул ФРС и прочая...

Сообщение изменено: nikoden, 10 Февраль 2011 - 02:23 .

[Tiv-57]

а как демократия вяжется с:

Да запросто)) – ведь это и есть самая настоящая «американская демократия» во всей красе.
Вы правы - список можно продолжать долго…
А начиналась эта «демократия» с такой «невинной забавы» (официально оплачиваемой и поощряемой) как сдирание скальпов вживую с коренных жителей, их фактического истребления, и организации для тех, кто остался, концлагерей – резерваций.
С вандалистского разграбления и безжалостного уничтожения памятников древней культуры.
С организации крайне жестокого рабовладельческого строя… и свои первые экономические успехи эта демократия делала на горбу и костях рабов из Африки, 9 из 10 которых погибали ещё на полпути к «цивилизации» в трюмах кораблей от невыносимых условий, а остальные по приезду порою завидовали мёртвым.
Ну и т.д.
Так что всё прекрасно сочетается и вяжется.
Удивительно другое (хотя, конечно, тоже совсем не удивительно)) – как это всё вяжется с понятием «цивилизованные страны»… Т.е. при этом всём средства массовой дезиинформации ещё и сумели повесить лапшу на уши всему миру и создать в зомбированном сознании масс якобы образец – «оплот демократии».
Плюс вдобавок ухитриться всучить свои нелепые фантики в качестве основного платёжного средства…
Иногда, кстати, просто смешно и грустно становится: сидим мы тут… торгуем усердно... за котировками внимательно следим… волны считаем… а между тем реальная цена доллара = кожура от банана… Но убийственный вирус бакса настолько глубоко везде внедрился и поразил жизненно важные органы здравого смысла, что этот мыльный пузырь до сих пор не лопается… Но не вечный он…

[nikoden]

Удивительно другое (хотя, конечно, тоже совсем не удивительно)) – как это всё вяжется с понятием «цивилизованные страны»… Т.е. при этом всём средства массовой дезиинформации ещё и сумели повесить лапшу на уши всему миру и создать в зомбированном сознании масс якобы образец – «оплот демократии».

Я расскажу как :)
Советую просмотреть материалы по ссылкам

http://olgapisaryk.livejournal.com/85397.html
http://olgapisaryk.livejournal.com/84308.html
http://olgapisaryk.livejournal.com/84705.html

Кстати, по верхней ссылке обратите внимание вот на такую фразу:

25:57 Дальше речь идёт о Чарльзе Дарвине и его второй по популярности книге «Происхождение человека и половой подбор», в которой завсегдатаям модных салонов была предложена идея о том, что в эволюционном процессе участвует не всё человечество, а только небольшой процент (около 5%) человеческой расы. Все остальные – эволюционный тупик.

Это гвоздь в крышку гроба тех кто пытается скрыть тот факт, что процент успешных трейдеров в мире порядка 3-5%. И это, заметьте, касается всех сфер деятельности человека.

А в двух словах...
Каково было мировоззрение людей в аграрный век?
Что они знали умея читать и писать из воскресных школ? Стремились ли к знаниям?
В те времена сокрытие информации посредством инквизиции было вполне эффективно.
Потом приоритеты правящих элит в индустриальном веке изменились.
Выросли и скорости перемещения людей, и как следствие - возможности перемещения, и необходимость в перемещениях.
Для большинства люди, а не книги, являются носителями знания.
Как сохранить контроль над сознанием людей не ограничивая массово их перемещение? - Посредством системы всеобщего обязательного образования.
Там же зкладываем уязвимость зомбированию посредством СМИ.
Сегодня каждую среднестатистичекую семью сторожат зомбоящик, интернет и печать.
Да, в инете пока что еще не вся инфомация подвергается цензуре, но все к этому идет.
А сейчас, в нем как в большом городе: широкие и светлые улицы всегда ведут к витринам больших магазинов, а чтобы найти истинную ценность прходится пойти темными, узкими кривым улочками, где порой пахнет далеко не шафраном :)

Сообщение изменено: nikoden, 25 Март 2011 - 07:29 .

[nikoden]

Плюс вдобавок ухитриться всучить свои нелепые фантики в качестве основного платёжного средства…
Иногда, кстати, просто смешно и грустно становится: сидим мы тут… торгуем усердно... за котировками внимательно следим… волны считаем… а между тем реальная цена доллара = кожура от банана… Но убийственный вирус бакса настолько глубоко везде внедрился и поразил жизненно важные органы здравого смысла, что этот мыльный пузырь до сих пор не лопается… Но не вечный он…

Доллар - это финансовый наркотик.
Просто инструмент, один из многих для порабощения народов хозяевами доллара.
Надо отдать им должное (хотя они все берут сами).
Они великие хищники и хорошо изучили природу своей жертвы.

Они даже ВОСПИТАЛИ ЖЕРТВУ на потребу себе как та в свою очередь пасет стада скота для своих продовольственных нужд.
Вполне ясная пищевая цепочка и человеком, как нас учили в биологии, она не заканчивается :)

Давайте представим, что произойдет, если наркомана оставить один на один с его наркотиком.
Любые дозы! Сколько угодно!
Результат очевиден - наркоман будет потреблять наркотик до тех пор, пока сам не загнется, ведь его некому остановить.
А вот когда наркоман сдохнет, тогда и интерес к наркотику поубавится.
Вопрос в том кто как этот момент переживет.
Мы все верим, что окажемся среди зрителей, зная, что количество мест в зрительном зале ограничено...

Сообщение изменено: nikoden, 09 Февраль 2011 - 03:14 .

[jr-72]

Респект вам ребята: Tiv-57 & nikoden - приятно видеть единомышленников...

Мое мнение о демократии такой: (цитата из ветки где был опрос по поводу устранения терроризма)

Цитата из той статьи, на основании которой делается этот опрос на этой ветке:

«В стране, где свобода личности даёт возможность честной идейной борьбы,… (речь идет о США - примечание jr-72)

В США:

* свобода личности ограничен денежным депозитом на вашем банковском счету - чем он толще, тем вы и свободнее...

* ваша свобода выбора ограничен между двумя правящими партиями - Демократами и Республиканцами, которые периодически уступают место друг-другу впаривая американскому народу ту блюду, приготовленный по их рецепту... и нет больше другого выбора: республиканцы - вечно с кем то воюют (с врагом страны, с террористами...), а демократы - вечно выводят страну из экономического кризиса. Это как в ресторане есть список меню только из двух блюд и больше ни чего...

* ваша права слова ограничен тем, что он ни как не повлияет на ход событий, чтобы изменить жизнь к лучшему - пожалуйста можете выйти на улицу и покричать на правительство, на администрацию, на "фонарный столб"... и все - освободили свой злость и идите дальше работать на "дядю СЕМА", если хотите как-то кормить свою семью...

* ...

Давайте представим, что произойдет, если наркомана оставить один на один с его наркотиком.
Любые дозы! Сколько угодно!
Результат очевиден - наркоман будет потреблять наркотик до тех пор, пока сам не загнется, ведь его некому остановить.
А вот когда наркоман сдохнет, тогда и интерес к наркотику поубавится.
Вопрос в том кто как этот момент переживет.
Мы все верим, что окажемся среди зрителей, зная, что количество мест в зрительном зале ограничено...

Но "его" наркотик пока не закончится и он еще долго будет жить под "кайфом", так как есть мы с вами, те простые люди - тупо проглатывающие каждую их выходку, у которых нет власти и денег, чтобы бороться с ними... Если мы не хотим оказаться за пределами зрительного зала, где происходит представление "Жизнь на планете Земля" - в смысле если мы хотим действительно жить обычной человеческой счастью - без воинов и потрясений, без обмана и лжи, в любви и в созидании, то должны начать против них такую же информационную войну с их методами - то есть пропаганду правды среди обманутого населения мира...

Надо не только верить, но надо и бороться за веру!

[GLR]

да большинство и не прочь быть обманутыми,ведь так удобно - жить в иллюзиях и стеречь свои песочные замки

проблема в том, что за их стенами пустота !

[nikoden]

Теперь, собственно, о диктатуре :)

Это самая смешная часть дискуссии...

...ибо нет другой формы правления кроме диктатуры.

Наличие "демократических" институций - не более чем ширма для правящей верхушки.
Власть автократична по своей сути, она не может принадлежать всем и никому, как деньги не могут принадлежать всем и никому.
Чтобы понять это достаточно ознакомиться с положениями Концепции Общественной Безопасности (КОБ), я не предлагаю уверовать, а всего лишь изучить.
Она вводит термин "толпократия" для политических систем без явно выраженного автократора, и определяет этот термин в двух словах как следующее:

Каждый человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше.

какова бы ни была законодателная, исполнительная и судебная власти, всегда есть верхушка способная лоббировать свои интересы если не во всех трех то в одном напвлении точно, она может быть не одна, тогда наверху происходит борьба за власть по разным направлениям, это неустойчивое состояние, которое так или иначе ведет к консолидации власти.
Народ может участвовать в спектаклях именуемых выборы, референдумы (форумы, вече) по ограниченному кругу вопросов, но к управлению он в таких системах никогда не допускался. Для верхушки это способ создать иллюзию свобод, распределить ответственность, но ключевые решения принимаются без участия толпы/ширмы.

Мы вполне спокойно воспринимаем любую систему правления изображенную в виде пирамиды.
Это для нас природно, мы не видели других жизнеспособных систем кроме иерархических.
Не важно, видим ли мы пирамиду усеченной или снизу-доверху, важно что все грани ее всегда пересекаются в одной точке.

[jr-72]

да большинство и не прочь быть обманутыми,ведь так удобно - жить в иллюзиях и стеречь свои песочные замки

проблема в том, что за их стенами пустота !

Большинство это кто? Те 20-30% население земли, которые употребляют 70-80% его ресурсов (земли), или те 70-80% население земли, которые еле сводят концы с концами?

[GLR]

ответ в самом вопросе,

а так - те ,о ком в посте 21

p.s. не забывайте - Все повторяется !

[nikoden]

начать против них такую же информационную войну с их методами - то есть пропаганду правды среди обманутого населения мира...

Надо не только верить, но надо и бороться за веру!

да, другого пути нет, но надо быть готовыми, что где-то придется уподобиться им.

хотя-бы потому, что на пропаганду правды обратят внимание разве что те самые 5% из поста о Дарвине.
Часть из этих 5% уже принадлежит мировым элитам, значит будет противодействовать. Нам останется осталное, а для собственной защиты от противодействия элит придется манипулировать теми 70-80% что едва сводят концы с концами. Они не переварят информацию в чистом виде, но понадобятся как армия.
Придется создать собственную жизнеспособную систему успешно противоборствующую существующей.
у них надгосударственная - у нас межгосударственная, и быть готовыми получить ярлык новой Аль-Каиды :)
На частные пожертвования такая система тоже не просуществует :( нужны постоянные источники финансироваия

Отделаться только пропагандой не получится :(
Ассанжа готовы порвать и за меньшее.
Он всего-навсего промышлял политической клубничкой на вкус обывателя.

Сообщение изменено: nikoden, 25 Март 2011 - 07:22 .

[Genah]

Мне кажется не обязательно, чтобы выполнялся весь список диктаторских замашек, чтобы назвать режим диктаторским. Как только какой-либо лидер или партия
демократическим путём приходит к власти и тут же начинает ломать Конституцию под себя, например, увеличивая срок своих полномочий, всё-начинается
диктатура.
Поэтому почти на всём постсоветском прострастве-диктаторские режимы и наихудший из них в России, потому что наиболее агресивный.

[nikoden]

Мне кажется не обязательно, чтобы выполнялся весь список диктаторских замашек, чтобы назвать режим диктаторским. Как только какой-либо лидер или партия
демократическим путём приходит к власти и тут же начинает ломать Конституцию под себя, например, увеличивая срок своих полномочий, всё-начинается
диктатура.
Поэтому почти на всём постсоветском прострастве-диктаторские режимы и наихудший из них в России, потому что наиболее агресивный.

Борис Абрамович, уж не вы ли это?! :D

[McBoy]

Рекомендую:

Глава 10. Как выжить в сегодняшних условиях и начать строить Советию?

Что-ж вы уехали-то Расул? Строили бы, исламизировали.

Нет я Вас конечно понимаю, врачу пожалуй лучше жить в США. Также как и арабу из Судана - в кредит, но не за братоубийство. Почему же туда так рвутся, если плохо, госдолг и диктатура.

Нет, мы не хотим жить, как они! Хотим по своему, пусть в грязи, пусть управляют сильные личности, хитрые подонки или маргиналы. Зато наши.