[~OK~]

А что это даст? Подать иск на оффшорную компанию в Российском суде. Для них решение суда - не указ. А я потеряю время.
Как они кричали что выполнят решение КРОУФР, что являются неассоциированными членами.
Где взаимные упрёки? К компании конкретные вопросы и конкретный спрос. Ни каких законных обоснований, никаких денег. Ответы присылают с недельными задержками.

Такое отношение, как полиэтиленовые мешки продают на рынке.
Знала бы никогда и цента бы не доверила им.

[tape trader]

~OK~ (17 Июнь 2010 - 16:08) писал:

А что это даст? Подать иск на оффшорную компанию в Российском суде. Для них решение суда - не указ. А я потеряю время.
Как они кричали что выполнят решение КРОУФР, что являются неассоциированными членами.
Где взаимные упрёки? К компании конкретные вопросы и конкретный спрос. Ни каких законных обоснований, никаких денег. Ответы присылают с недельными задержками.

Такое отношение, как полиэтиленовые мешки продают на рынке.
Знала бы никогда и цента бы не доверила им.

Ну судя по тому что тема начата год назад, год вы уже потеряли. А насчет всего остального, Форекс особенно СНГ это лохотрон и нести деньги в ДЦ по крайней мере не разумно, есть РТС есть ММВБ, ну конце концов NYSE. Да, возможно они не правы, но денег вы своих уже не получите, если за год вам их не отдали, так что я конечно желаю удачи в этом безнадежном деле, но в положительный исход не верю. Простой перепиской и "рекламой" ДЦ на весь инет проблему не решите. Ну станет на 10% меньше клиентов какое то время, потом всё вернется на свой круг. Удачи.

[Shealverg]

~OK~ (17 Июнь 2010 - 16:08) писал:

А что это даст? Подать иск на оффшорную компанию в Российском суде. Для них решение суда - не указ. А я потеряю время.
Как они кричали что выполнят решение КРОУФР, что являются неассоциированными членами.
Где взаимные упрёки? К компании конкретные вопросы и конкретный спрос. Ни каких законных обоснований, никаких денег. Ответы присылают с недельными задержками.

Такое отношение, как полиэтиленовые мешки продают на рынке.
Знала бы никогда и цента бы не доверила им.

Ещё какой указ. Я конечно не юрист, а так где то сбоку. Но насколько я знаю, если физ. лицо является гражданином РФ, то оно может подавать иск в Российский суд на любую компанию, в том числе и офшорную, а филиалы этой компании в России подчиняются законам РФ в первую очередь. Во всяком случае так было раньше. Документы же Вы подписывали не с Кипром, а филиалом в Сант-Питербурге? И сайт тоже - RU, а это юрисдикция РФ. Соглашение, которое представляется ДЦ для подписания трейдеру (чтобы они там не написали) - недействительно в части несоответствия Российскому законодательству (главная их юридическая брешь, в которую и надо упорно бить). Поэтому решения Российского суда в пользу физ. лица для филиалов офшорных компаний в РФ обязательны. Странно, что об этом никто не заикнулся в этой ветке. Ну а арестовать имущество филиала в счёт уплаты долга - дело техники, благо институт судебных приставов у нас в стране мощный, обдерут как липку любого. Даже если приставы будут тянуть с исполнением постановления суда, то не за бесплатно, всё равно Мальцев понесёт убытки и больше 12 000 баксов, все мы знаем аппетиты наших чиновников. Хотелось бы услышать мнение компетентных юристов, старой закалки, а не тех, которых наштамповали в последние годы.
----------------------
Насколько я понял торговали Вы контрактами на разницу, а не на Форексе. А торговля фьючерсами у нас имеет достаточно хорошую юридическую базу, а значит и её производные. Благодаря чему можно неплохо пересмотреть соглашение в свою пользу, приведя в соответствие к Российскому законодательству. А тот метод которым Вы зарабатывали, на российском рынке сплош и рядом, неликвида у нас хватает, и является он вполне законным.
----------------------
З.Ы. Может хватит бестолку переписываться с Броко, а подавать в суд РФ надо? Да ещё в сфере того, что амеры на них бочку катят, Думаю и нашим судам будет в кайф не отстать от США, а там глядишь и лицензии на брокерскую деятельность отзовут, либо самой обратиться в комиссию по лицензиям, имея конечно решение суда на руках. Тем более есть за что бороться + моральный ущерб. Ну а одной оргтехники в филиале тысяч на 50 то наберётся, + заморозка счетов в российских банках. Это приведёт к не выплате зарплаты служащим Броко, к полной парализации работы Броко на российском сегменте, а это львиная доля их рынка и побегут тогда от туда служащие, в том числе и "юристы" как крысы с тонущего коробля. Поверьте, убытков для них будет на несколько порядков больше, чем они не хотят вернуть. И думаю не будут они доводить дело до судебных приставов, сами будут просить взять деньги. Только рублём их можно наказать, и только это они и понимают. А так......, задача их юристов и заключается в том, чтобы тянуть кота за хвост, чтобы Вы не принимали конкретных мер, а там глядишь и срок давности наступит, либо успеют свернуть свою деятельность, что по косвенным признакам очень даже может быть. Они то понимают всю слабину своей позиции. А вот создав компании духоту, выбив у Мальцева опору, в виде продажных юристов (они то за бесплатно работать не будут), можно надеяться на нормальное решение проблемы, либо ускорить банкротство компании, но уж тогда стоять во главе списка на получение компенсации от реализации имущества. Ну а отработав этот вариант, можно будет Мальцева привлекать и к уголовной ответственности, если будет желание..
----------
А было бы конечно хорошо на примере Броко создать прециндент, чтобы и другие ДЦ зачесались, укоротить им руки с беспределом в написании соглашений.

Сообщение отредактировал Shealverg: 20 Июнь 2010 - 10:10

[~OK~]

Shealverg, я не являюсь гражданином РФ

[Shealverg]

Сочувствую, тогда не знаю что сказать.........

[gelios]

Кстати вчера Сергей1971, сообщил нам, что американцы заморозили счета Броко, и штрафуют на 400 000. Вот так.

[Polimer]

[quote name='Shealverg' date='19 Июнь 2010 - 11:33' timestamp='1276932816' post='618314']
Ещё какой указ. Я конечно не юрист, а так где то сбоку. Но насколько я знаю, если физ. лицо является гражданином РФ, то оно может подавать иск в Российский суд на любую компанию, в том числе и офшорную, а филиалы этой компании в России подчиняются законам РФ в первую очередь. Во всяком случае так было раньше. Документы же Вы подписывали не с Кипром, а филиалом в Сант-Питербурге? И сайт тоже - RU, а это юрисдикция РФ. Соглашение, которое представляется ДЦ для подписания трейдеру (чтобы они там не написали) - недействительно в части несоответствия Российскому законодательству (главная их юридическая брешь, в которую и надо упорно бить). Поэтому решения Российского суда в пользу физ. лица для филиалов офшорных компаний в РФ обязательны. Странно, что об этом никто не заикнулся в этой ветке. Ну а арестовать имущество филиала в счёт уплаты долга - дело техники, благо институт судебных приставов у нас в стране мощный, обдерут как липку любого. Даже если приставы будут тянуть с исполнением постановления суда, то не за бесплатно, всё равно Мальцев понесёт убытки и больше 12 000 баксов, все мы знаем аппетиты наших чиновников. Хотелось бы услышать мнение компетентных юристов, старой закалки, а не тех, которых наштамповали в последние годы.
----------------------
Ну на самом деле всё не так. Я тоже не юрист, но столкнулся с этими проблемами вплотную. Может спецы помогут отыскать статью в ГК (не могу найти в своих архивах) где черным по белому написано, что работа по любым договорам на Форекс-рынке приравнивется к игровому бизнесу, и все споры по этим делам не подлежат рассмотрению в судах РФ. Т.е. включаясь в работу с Российским ДЦ вы сразу выпадаете из правового поля РФ. Увы, такова реальность.
PS. Если деньги небольшие (по опыту до 15-20К), то вас ДЦ просто не заметит в массе клиентов. Но вот выше работать уже опасно. Надо переходить на IB или FCM.

[~OK~]

На КРОУФР меня забанили. Почему? Связь КРОУФР с Броко становится всё более и более наглядной. На-мой взгляд я ничего не нарушила, предупреждений не получала, кроме замены термина "украли, своровали". Броко не забанили по этой же причине.
 КРОУФР БАН.jpg (55,36К)
Количество загрузок:: 37

С КРОУФР:

Цитата

Оксана, лично я занимаюсь развитием сети IB Партнеров компании по всему миру и считаю, что у меня это достаточно хорошо получается.
Ваши претензии я читал около года назад и видел ответы наших специалистов, заниматься заново я этим не стану, так как это как раз никаким образом не соотносится к моей прямой деятельности. Повторю еще раз основную мысль предыдущего поста - давайте доверим дело юристам с Вашей и нашей стороны, я думаю они быстрее придут к конструктивному диалогу, которого до сих пор построить не удалось.


С уважением, Киселев Сергей

Сергей, в таком случае не нужно давать личную оценку происходящему, если Вы работаете в компании на другом направлении.
Так я согласна доверить дело юристам. Но Дмитрий Зеленко не идёт на переговоры. При всём Вашем желании это невозможно только по этой причине. Поменяйте сотрудника. Я уже просила об этом.
Ждать ответы неделями, мне это надо? Я хочу получить ответы на свои вопросы. Требования к ответам я указала, они несут юридический характер. То что Дмитрий Зеленко должен был написать сразу без моих замечаний и просьб.

[Rustambek]

Действия БРОКО можно просто наказать, Интернет большой и глубокий. Хакеров хватает, чернухи хватает. При желании можно такую антирекламу развить в ИНЕТе, что руководство БРОКО будет потом молить, чтобы сняли антирекламу. Однажды такое было сделано с одной букмекерской конторой, которая не хотела выдать профит. В конечном итоге выплатила профит и дополнительно сверху, чтобы снять антирекламу.

[~OK~]

Rustambek (01 Июль 2010 - 21:09) писал:

Действия БРОКО можно просто наказать, Интернет большой и глубокий. Хакеров хватает, чернухи хватает. При желании можно такую антирекламу развить в ИНЕТе, что руководство БРОКО будет потом молить, чтобы сняли антирекламу. Однажды такое было сделано с одной букмекерской конторой, которая не хотела выдать профит. В конечном итоге выплатила профит и дополнительно сверху, чтобы снять антирекламу.

В этом есть смысл. Кто сможет помочь, напишите Личное сообщение

[Patmos]

 Аннулированы лицензии ООО "Броко Инвест".




Сайт ФСФР

[НиколайМ]

Эпопея с Броко бесконечна ?

[Patmos]

НиколайМ (15 Июль 2010 - 13:04) писал:

Эпопея с Броко бесконечна ?

Нет .

Цитата

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эпопе́я (от эпос и греч. poieo — творю)
1. Обширное повествование в стихах или прозе о выдающихся национально-исторических событиях («Илиада», «Махабхарата»). 
2. Сложная, продолжительная история чего-либо, включающая ряд крупных событий.

[irbisah]

Думаю что есть два варианта,или Броко заплатит или постепенно пойдёт отток их клиентов и в итоге ДЦ прекратит своё существование.Но так как ДЦ уже давненько катится по наклонной нечистоплотности,то даже если и заплатит,долго таким макаром не протянет.Имхо.