Итак существует следующее явление.
Проект. Валерия Мальцева. Конкурс
авторских торговых стратегий. Реальный шанс для любого трейдера. Приз — реальный счет в управление.
Спокойно, спокойно. "Сторонние" наблюдатели раслабьтесь. Расслабились? Вот молодцы ...
Камушки сложите в песочницу, потные ручки можно помыть. Сосредоточьтесь и послушайте, что я вам скажу. Я действительно считаю это достаточно интересным, в своем роде ноу хау Броко. Аналогично по автору проекта.
Г-н Мальцев действительно профессионал в своем бизнесе, безусловно думающий талантливый человек. Говорю это без иронии и абсолютно искренне.
Конкурс проводится примерно так. Тестирование в 3 этапа, в течении нескольких месяцев. Автор ведет ветку обсуждения. Раньше за это платили "стипендию", с апреля 2010 г. выплаты отменили. При соблюдении всех условий автор ТС в перспективе может получить некую сумму от компании в управление.
При невыполнении условий торговли. При халатном отношении к принципам участия в конкурсе ТС и автор снимаются с соревнования. Все достаточно четко и продумано.
Конкурсант обязан:
• открыть демо счет на эту сумму и выложить все параметры счета и инвест пароля.
• выбрать для себя финансовые инструменты, возможна одновременная торговля на счете или по фьючерсным инструментам или по валютным парам форекс. Если трейдер определяет для себя портфель из фьючерсов, то он обязан торговать в терминале Broco Trader 4.0. открыть демо счет.
Выход ТС из конкурса.
• Если конкурсант неправильно оформил тему и не исправил все, согласно примечаниям администратора, то ветка удаляется.
• Если конкурсант неправильно рассчитал и завысил первоначальную сумму депозита необходимую для работы ТС, исходя из рабочего объема 1 контракта для фьючерсов и 0,1 лота для форекса, и максимальной возможной просадки депозита-20%.
• Если конкурсант непонятно объяснил принципы работы ТС, то ветка удаляется.
• Если конкурсант в процессе работы не ведет свою ветку должным образом, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если стратегия не устраивает администратора, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если конкурсант не реагирует на замечания администратора, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если ТС конкурсанта доходит до максимально возможной просадки, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если администратор, по каким либо причинам решает, что его не устраивает данная ТС, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если администратор, по каким либо причинам решает, что его не устраивает данный конкурсант, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
Повторяю конкурс задуман грамотно. Цели понятны и для организаторов и для конкурсантов. Все по честному. Но лично мне непонятны некоторые моменты, что абсолютно не умаляет значения этого ноу хау дилинга. Итак.
1. Конкурс начинается с
демо счета. Чем в таком случае отличаются
"демщики" из Broco от
"демщиков" из Академии? Значит ли это, что я как автор своей ТС туп по определению только потому, что проводил тестирование в своем подфоруме
http://forum.masterf...p?showforum=109 а не участвовал в конкурсе?
2. Зачем человеку, который называет себя
"профи", "эксперт" то есть по моему мнению
работает и получает устойчивую прибыль на депозите в несколько тысяч долларов участие в конкурсе даже самом престижном? Потешить свое эго? А времени и денег (не полученной прибыли на собственном счете) не жалко? Хотя это безусловно личное дело каждого, но по моему
не логично.
3. Как вы считаете, может проще работать на себя постепенно
наращивая собственный счет, от
"микро" к "мини" и к полноценному депозиту? При этом сохраняя работу и
ни в коем случае не прибегая к заемным средствам. ИМХО. При всем уважению к г-ну Мальцеву. Возможен следующий сценарий. Несколько месяцев устойчивой работы тестируемой ТС "маловато будет". Конкурсант получил счет в управление, дал просадку при работе, а упаси Господи, менеджер при мониторинге прошляпил и убыток ушел пике. Человек ранее был уверен что сможет получать доход имея % от прибыли. Понятно, что Broco - не общественная организация по защите тушканчиков. Бизнес есть бизнес. Естественно от управления его отстранят. Переквалифицироваться в управдомы? Есть свои плюсы и минусы. Каждый принимает решение самостоятельно.
А вот за
Академию надо молчать коллеги, как партизан на допросе, во избежание! Иначе можно попасть под реализацию этих пунктов ...
• Если администратор, по каким либо причинам решает, что его не устраивает данная ТС, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
• Если администратор, по каким либо причинам решает, что его не устраивает данный конкурсант, то ветка переносится в «Стратегии, вышедшие из конкурса».
Кстати г-н Киселев. Вот вам готовый план, правда сейчас вряд ли получится реализовать (после двухсот страниц текста). Пригласить несколько "адептов" как вы их называете из новичков. Снять их с конкурса по вашему регламенту и тем самым доказать, что ТС MF-V полное гэ-э-э-э, Академия аналогично. И где "секта"? Скрылась в тумане и пропала к чертовой матери ...
Но это я немного отвлекся.
Многовато текста получилось. Но надеюсь коллеги для вас очевидно, что
демо счета при обучении и тестировании ТС (конкурс президента холдинга) применяются на форумах Broco и Академии. Вот только одним можно, а другим низя-я-я-я ...
Справедливости ради надо заметить, что сотрудники компании в
"демо" разборках участия почти не принимают. А вот с остальным контингентом мы поспорим на эту тему в индивидуальном порядке. Готовьтесь Господа ...