К одной из святых либеральных истин относится "стабильный курс национальной валюты". К ней непосредственно примыкает "высокий курс национальной валюты". Эти истины носят непререкаемый характер и находятся на самой вершине либеральной "экономической" мысли.
А ведь есть опыт, который, думаю, многие люди помнят.
1996-1998 год. Курс рубля чрезвычайно высок - 6 рублей за доллар при минимальных колебаниях. Чем это закончилось? Правильно, дефолтом. Этот исторический факт заставляет усомнится в этих либеральных "истинах" и вернуть к базовым понятиям экономики.
Теория. Берем любой учебник "Деньги, кредит, банки". Первой и главной функцией денег является упрощение обмена товарами и услугами. Все остальное вторично и не главное. Просто удобно использовать, например, накапливать, и ничего больше. Об этом не пишут либералы всего мира, потому как летят в тартарары все их монетарные истины.
Что следует из чтения первых страниц учебника? Конечно, хорошо, когда курс валюты меняется медленнее, чем производственный цикл производства товара. Это очевидно. А что с величиной обменного курса? В случае валюты - она обеспечивает обмен товаров и услуг через границу! Если вернуться к дефолту, то к несомненной ценности стабильности курса рубля (6 руб/$) следует добавить, что в этот же момент доходность ГКО, объемы выпуска которых были огромны, была свыше 200% годовых! Т.е. берешь валюту, а она у иностранцев, покупаешь рубли, покупаешь ГКО, через 3(6) месяцев продаешь ГКО, покупаешь валюту и получешь за цикл прибыль в валюте от 50% (3 месяца) до 100% за 6 месяцев. Страна была доведена до дефолта чуть больше, чем за год. В этом и есть смысл монетарной истины!
Когда мы говори про курс валюты, которая обслуживает две стороны по разные стороны границы, то контрагенты как в любой торговле имеют разные интересы: один продать подороже, а другой купить подешевле. Но "подороже-подешевле" в разных, национальных валютах.
Каковы экономические последствия завышенного курса национальной валюты? Невыгодно экспортировать (мало валюты на один рубль) и выгодно импортировать (мало рублей на один доллар). Если уменьшить валютный курс, то, соответственно, выгодно экспортировать (выгодно производить у себя) и не выгодно импортировать (опять выгодно производить у себя).
Если взять историю, то после дефолта Примаков со Геращенко понизил курс рубля более чем в 4 раза. Произошел взрывной рост производства и одновременным обнищаем пенсионеров и бюджетников. Только через неколько лет стали эту проблему решать.
Что же происходит сейчас?
Примерно год назад были опубликованы материалы Глазьева, в которых он указывал, что только с ЕС у нас товарооборот около 400 ярдов. Если хотя бы половину заменить на собственное производство в ближайшие 5 лет, то рост производства внутри страны будет свыше 10% годовых (сравним с писком нашего правительства). При этом у правительства есть очень простой рычаг заставить начать импортозамещение - понизить курс национальной валюты. Не помню точно цифры - материалы исчезли из инета, но помнится цифра 50. Поэтому, все, что пишут "экономисты", просто бред монетарных зомби. Сегодня мы может наблюдать шаги правительства (скорее Путина) по повороту страны на импортозамещение. Казахстан сделал это одномоментно. Россия потихоньку. Не будем забывать, что от понижения пострадают пенсионеры и бюджетники. Конечно, нельзя считать в лоб: понижение курса до 50 понизит пенсии в 1.7 раза. Так цены не поплывут - упрутся в спрос. Но понижение покупательной способности пенсионеров несомненно будет.
Но другого пути нет. Кстати, эффект от понижения курса национальной валюты можно сильно увеличить, если бюджет начать вкладывать в инфраструктуру (дороги...), а это уже делается, а также в военную технику (подъем наукоемкой продукции) тоже делается, то картина становится полной и ясной.
ПС. Все страны мира, которые имели развитие после войны свыше 10% в год имели сильно заниженные курсы валют. Сегодня это Китай. В инете можно найти массу претензий США именно к этой части политики Китая.
Сообщение изменено: faa1947, 25 Февраль 2014 - 07:43 .