Юрий, т.е. если я правильно понял, когда идет направленное движение цены и мы
по какому либо признаку (из двух) по 4-м барам определили начало затора, то от
дальнейших входов следует воздержаться:
...
Вы знаете, по двум барам можно это определить довольно часто: остановка в виде одного бара иного цвета или доджи, после чего и откат не продолжается, и продолжение тренда не происходит - вот вам уже с большой вероятностью затор.
Конечно, это кажется странным, но нормальных откатов на Форексе уже и не так-то много. Выстрел и сразу же затор - так происходит 90% времени. Иногда бывают красивые откаты на уровни фиббоначи. Но посмотрите как это обычно происходит: идут бары с более высокими и низами, и верхами, затем начинается откат, во время которого бары идут с более низкими низами и верхами, так что ни какая группа из 2-х и более баров не находится в диапазоне одного им предшествующего. Такая красивая плавная волна. Можно сразу же на ее вершине ставить приказ на вход! Но в остальное время у нас есть длинный бар в конце восходящей группы, а затем у цены уже даже нет силы откатиться как следует, она останавливается, идут бары в пределах диапазона этого длинного "измерительного" бара - и это видно уже зачастую, начиная со второго бара коррекции. Если один из них доджи - то все! Можно даже и не сомневаться.
Что происходит после? Если действительно у цены нет силы откатиться, то рассуждаем так. Либо тренд был сильным, и после остановки он с прежней силой возобновит свое движение. Поэтому он и откатиться как следует не может. Либо импульс потерян совершенно. Никто не знает что дальше будет. И прибыль никто не реализует, и новые обязательства никому не нужны. И в том, и в другом случае цена застывает на месте. Волатильность падает. Различить эти два случая довольно тяжело с ходу.
Если тренд продолжится, то во время консолидации противоположно направленные силы проведут пару-тройку выбросов наружу. Посоревнуются силой своих капиталов. Это выльется в полку. Но не долгую. Возможно мы и опомниться не успеем, полку не зафиксируем, а тренд уже побежал дальше.
Если же импульс потерян, то тоже пойдут выбросы наружу. Пойдет охота за стопами. И опять возникнет полка. Разницы никакой с предыдушим вариантом. Пока. А потом, после появления границ полки, найдутся охотники рискнуть еще. Ведь пока еще никто с уверенностью не знает, продолжится тренд или нет, правда? Значит, из полки высунется ложный пробой посильнее. Надо очень оперативно его обработать, т.е. вовремя закрыться, если что-то не так. Иначе останемся с убытком. Быстро вернувшись назад в полку, цена не проявит чрезмерной активности. И это выльется в большее количество баров, чем мы готовы потерпеть (> 10 считая с самого начала затора). Здесь мы все распознаем и остановимся до прояснения ситуации. Возможен и иной вариант. Границы полки не устанавливаются, а цена продолжает стоять в заторе. Или границы устанавливаются, но пробоя больше не происходит. И в том, и в другом случае мы бы не вошли по нашей системе. Наступает 10-й бар, а мы так и не вошли! То же самое - останавливаемся до прояснения ситуации.
Что происходит дальше?
Ну, возможно, рынок одумался, появилась новая информация, или новости приблизились, или вдруг новые игроки со своими интересами подтянулись - я даже не хочу разбираться, что!!! Я вижу 4 прогрессирующих бара без длинных теней, желательно одного цвета - цена пошла потихоньку. Набрасываемся на новую добычу немедленно. А если этого не происходит?
Стоять долго на месте цена просто не может. Если она и вздумала охотиться за стопами сверху и снизу, то и импульса большого ходить туда-сюда у нее тоже не будет. Поэтому сначала она и порубит беспорядочно, пока старые игроки не успокоились, а потом пойдет уже постепенно то вверх, то вниз. Причем ходить она будет неуверенно, с длинными тенями, с доджи и т.д.. Потом, возможно, и более уверенно, по мере того, как границы и направление затора начнут вырисовываться. Могут возникнуть много ложных сигналов, типа четырех баров. Как мы понимаем, хождение цены внутри затора можно отличить от небольшой тенденции в виде 4-х баров по характеру движения. Опять повторю, что желательно иметь 4 бара одного цвета и, по возможности, без длинных теней. Если вдруг возникает новый затор внутри нашего большого затора, то снова останавливаемся и воздерживаемся от входов. Как может быть один затор внутри другого? А очень просто. Если у нас уже больше 20 баров и цена ходит туда-сюда с просветами, то каждую такую волну вверх и вниз можно принять и за маленький тренд. Тогда последний бар такого маленького тренда выступает в роли измерительного.
Возможно, на более высоком ТФ нарисуется полка. Нам не обязательно переключаться на более высокий ТФ и выставлять приказы со стоп-лоссами на противоположной границе диапазона. Достаточно принять границы за необходимые нам уровни сопротивления-поддержки и торговать от них на пробой.
Полка на более высоком ТФ может возникнуть и при рубленных движениях цены. Тогда войти можно будет только с высокого ТФ. Другого способа я не знаю. Кроме входа от пробития какого-то отстоящего подальше уровня, на что у нас будет стоять где-нибудь приказ "на всякий случай".
Вместо горизонтального затора цена может побежать в канале. Тут моя система не может помочь. Торговать тогда, скорее всего, надо от границ внутрь. Но можно и на пробой, ожидая прорыва канала. Благо в наклонном канале мы скорее всего выйдем без убытков, в отличие от входов на шипах из затора.
А если у нас уже больше 20 баров, канал не возник, полка на более высоком ТФ либо есть, либо нет, но цена из нее не выпрыгивает. Что тогда?
Так вечно продолжаться не может. В какой-то момент цена тогда остановится. Остановиться она может 2-мя способами.
1-й способ. Она может замереть на месте. Затем возникнет всплеск и снова остановка. Всплеск сдвинет цену с мертвого места, начальный импульс закончится, но и назад цена не вернется - это уже ненормально. За стопами так не охотятся!
2-й способ. Цена не замрет, а начнет упорядоченное движение - 4 бара или новая полка. Так тоже за стопами не охотятся!
В обоих вариантах мы уже знаем как входить. Как правило, из такой полки сначала происходит ложный прорыв, но не буду повторяться. "Всплеск и затишье" зачастую неотличим от полки с ложным пробоем. Так что и работаем мы в обоих вариантах почти одинаково. Ну и конечно при наличии каких нибудь четких уровней поодаль, не на одиночных длинных шипах, мы ставим туда приказы на всякий случай, что схватить все, что вышеописанную схему не укладывается. Если мы не можем распознать никакой из вышеописанных сценариев или не хотим копаться в неуверенных сигналах, то всегда находим более-менее надежные уровни (какими бы далекими они нам не казались) и ставим туда опять приказы типа "на всякий случай".
Извините за утомительное изложение. Яснее ли теперь картина?