Методы среднесрочной торговли объемами при нарушении теханализа

хорошая тема, тоже стараюсь разработать это направление, правда я немного иначе смотрю на некоторые моменты..

можно называть это управлением рынком, оперированием или еще как нибудь..

на мой взгляд есть участники рынка и их отношения.. тут я выделил для простоты и удобства три основные группы "спекулянты", "инвесторы" и "операторы"

эти три группы представляют из себя "пищевую цепочку", по определению, как вы уже отмечали этот момент, инвесторы набирают свои позиции за счет спекулянтов, операторы за счет первых и вторых.. по другому просто не получится

такое понятие как "развод", имеет конечно право на существование, но что под этим понимать, злой умысел или особенности отношения этих групп?

в конце концов я отказался от этого понятия, "развод".. и в первую очередь с точки зрения психологии

да и потом, признаться скальперы могут доставить больше проблем, чем инвесторы.. например, расширяющийся флет на откате с которого входишь, как итог вылетаешь из позиции.. тут конечно, когда определяешь позицию крупного игрока, нужно еще следить за настроением спекулянтов, неопределенность в среде спекулянтов может многое попортить.. а потом мы говорим, что развод..

**

добавлю еще момент, почему вы решили, что большинство работает по волнам Эллиота, к примеру? это скорее общественное заблуждение..

думаю, большинство торгует по алгоритмам, в первую очередь, и отнюдь не классическим.. но по основному типу этих алгоритмов не так и много, рынок то один) и восприниматься будет в среднем "одинаково" + веяние времени

Cпасибо за ваше мнение.
Хотелось бы еще заострить внимание на Оанде.
Для меня Оанда- это всего лишь индикатор направления тренда. Во флете вообще не смотрю! ..и это для меня второстепенный сигнал.

К примеру, когда начался восходящий тренд, то для меня основным индикатором продолжения является количество "-" Sell позиций.
Это дает некую уверенность, что будут уводить Sellы до стопов, А СТОПЫ СТАВЯТ НАД ВЕРШИНАМИ.

КОГДА Я ВИЖУ, ЧТО НАЧИНАЕТСЯ РАЗГРУЗКА + увеличивается количество BUY ордеров и при этом уменьшается количество ордеров Sell, то я предполагаю, что потянут эти баи вниз.




Вот совсем недавно ситуация с "-" Sell ордерами.

Я обычно примерно подмечаю сколько было влито объема на падении(покупка) и сколько примерно объема разгрузили. Я уже говорил, что покупки- продажи=коррекция либо разворот(либо верхняя граница широкого флета). Увеличение Баеров говорит, что мы готовы покупать, а "продавать нечего". В этом варианте возможен подъем рынка при отсутствии больших объемов и резких свечей с широким спредом.

Cпасибо за ваше мнение.
Хотелось бы еще заострить внимание на Оанде.
Для меня Оанда- это всего лишь индикатор направления тренда. Во флете вообще не смотрю! ..и это для меня второстепенный сигнал.

Я уже давненько ушёл с форекса на фьючерсы и акции из-за полной закрытости форекса: объёмов реальных там по определению нет (так как нет общего центра, ну по крайней мере нам он пока не доступен ) и никаких дополнительных данных тоже. Только голая цена. А Оанда - только один из многочисленных брокеров, поэтому об остальном рынке мы судить практически не можем.

Участники валютного рынка тоже довольно не однозначны: стоит правительству какой-либо страны или крупному банку (они работают именно на споте) задумать валютную интервенцию или крупную сделку - мы и догадаться не сможем что же происходит. Использовать же объёмы или другие данные по фьючерсам применительно к форексу тоже не вполне правильно - там другие участники с другими задачами.

Но вот с самим подходом, насчёт маркетмейкеров (или крупных операторов) вполне согласен - и у нас только один реальный шанс прибыльной торговли: вычислить что кто-то явно двигает рынок и встать в сторону зарождающегося, или начавшегося тренда.
Поэтому, если есть понимание или мысли по этой теме (пусть даже на валютном рынке) - всем будет очень полезно...

Прогнозировал сегодня, но не успел выложить- вырубили инет.

цель такого действа? затянуть в стоп тех кто купил, а потом тех кто продал?

цель такого действа? затянуть в стоп тех кто купил, а потом тех кто продал?

В принципе, и эта тоже.
Давайте разложим по полочкам данную ситуацию:
1)Разделим этот краткосрочный тренд на две части(отделил розовой линией).
В I) части мы видим, что количество баеров небольшое.
Так же объем разгрузки незначительный, потому что нет сигналов на бай(пробой вершин)..

2)Во II) части увеличилось число баеров, а значит тем, кому можно разгрузить, купленный ранее объем.
12.10.2011 мы наблюдаем, как возрос объем на продажу.
3)А 14.10.2011 количество объема немного поубавилось...немного разгрузились.Так же видно, как спровоцировали на бай от НК и продали тому, кто ставил на бай. Спрос есть и предложение есть.
Далее логика такова, чтобы затариться ниже нужно спровоцировать на Sell. Этим поводом послужили новости(11:30 +3gmt).
Здесь убивается 2 зайца- 1) уводятся баеры до стопов ниже низинки. 2)при пробое низинки возрастает количество тех, кто хочет продавать- А ПРИ ЭТОМ СКУПАЮТ НА ПАДЕНИИ.


Обратите внимание на то, как возрос объем в момент пробоя низинки на уровне 1.5655..

Поставил с утра бай-лимит..взял свои 82п.

Сегодня как-никак идеальный вариант получился. Так спрогнозировать получается не всегда, но пока вхожу по сильным сигналам. Просто стараюсь понять их логику:)

Я просил уже, что если кому интересна данная тематика, то присоединяйтесь к совместным мнениям по поводу данного видения. Может кто-то работал в данном направлении- изучал маркетмейкеров, объемы, пытался понять логику движения..

как определяются цели для выхода, предыдущая разгрузка?

ну так скушали на новости ордера
и на втором скрине открытых позиций в продажу поменьшало

показательно заскринено однако :)

как Вам такой развод :)
бай стопы известно кто принял на себя

как определяются цели для выхода, предыдущая разгрузка?

Обычно на росте вливается объем- это продажа(либо частичная продажа..и далее продолжается рост). Я увидел, что на свече продают- я продал вместе с ними:)

На кластер дельта явно видно